女性創作者需具備女性主義的必要性

看板Feminism (女性主義)作者 (非 善 類)時間17年前 (2009/03/27 07:00), 編輯推噓8(8028)
留言36則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
第一次到貴版PO文 若有不符版規,敬請告知, 我會馬上刪文。 ============================================================================= 我是位女性,一切的起因是在我接觸攝影開始, 在「人像攝影」這部分,我喜好的是以自拍方式來呈現, 但是在參與許多討論時,發現大部分人所圍繞的話題皆是: 「大家只想拍妹」, 「假攝影真把妹」, 「每個人都是在拍妹,不需要談到人文之類的深度問題」, 「大環境就是這樣,人要拍妹,妹要人拍」。 在我強調請大家尊重也有女性攝影師的存在時, 希望的是大家的討論不要忽略了真的想從事攝影創作的人, 得到某位前輩的回答卻是: 「只有看到依循男性觀點的女攝影師,並沒看到女性主義攝影師。」 從這次開始,我就對「女攝影師=女性主義攝影師」這個邏輯感到十分不解。 更加深我的疑惑的是另一次的事件, 有次,我發表了一套三張的自拍攝影作品: http://www.flickr.com/photos/lilv0611/3387029451/ 發想是源自於畫家"Francis Bacon"那種扭曲翻轉的肢體。 同一位前輩給我的指教是: 「感覺性感,應該是顏色的關係。」 而我的回答是: 「"a women body = sexy"? 蠻有趣的,可以討論一下。」 「又或者,是否能以「無性別」的方式,來看待相片主體?」 但這位前輩並無接續我的問題,所以這個討論也無疾而終。 最後一次讓我鼓起勇氣想來貴版PO文請益, 導因是在某討論串中,此位前輩一看到我在場,就說出了下列發言, 「再奉上幾個國內女攝影家侯淑姿/張美陵/林珮熏/李詩儀/郭慧禪」 「看看人家的自拍,或者陳述女性議題的深度」 「剩下的就自己對照一下」 「另提出這些女性攝影家,是在對照你先前使用男性觀點所創作的作品」 要拍出你那樣的照片,找男性來拍也可以做得到」 請善用女性觀點,不需要在充斥男性觀點的舞台,做多餘的陳述」 女性觀點,到底是什麼? 為麼女性喜歡攝影,還要具備女性主義算合格呢? 為什麼女性攝影,就該是細膩微光清新通透感? 能直接拍出男人一看就懂的作品,就等於不具備女性觀點? 說真的, 我還真迷惘了, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.96.54

03/27 08:34, , 1F
我想攝影不是為了拍給別人看吧
03/27 08:34, 1F

03/27 08:34, , 2F
而是自己想要留住什麼或是想要表達給別人怎樣的感覺
03/27 08:34, 2F

03/27 08:35, , 3F
不管哪個性別拍的別人都不一定會懂你的作品
03/27 08:35, 3F

03/27 08:35, , 4F
也不用說要持有特定的型態才算踏入
03/27 08:35, 4F

03/27 08:36, , 5F
畢竟每人對攝影語言的認知都不同
03/27 08:36, 5F

03/27 08:36, , 6F
就拍你想拍的吧^^
03/27 08:36, 6F

03/27 09:34, , 7F
台北大學王雅各老師有開過女性主義視覺藝術
03/27 09:34, 7F

03/27 10:13, , 8F
我把那位哲學家a的文轉過來一起討論好了
03/27 10:13, 8F

03/27 10:33, , 9F
哈推王雅各
03/27 10:33, 9F

03/27 15:08, , 10F
我一向皆拍我想拍的,只是被與女性主義及女性觀點強綁在一起
03/27 15:08, 10F

03/27 15:09, , 11F
難道我無法主張「因為我是女性,我的觀點即是女性觀點」嗎?
03/27 15:09, 11F

03/27 15:13, , 12F
當然沒辦法
03/27 15:13, 12F

03/27 15:13, , 13F
我是位女性,卻要被質疑我的觀點是否是女性觀點,這實在令人
03/27 15:13, 13F

03/27 15:13, , 14F
我認同你不必遵照某種主義某種觀點來拍照
03/27 15:13, 14F

03/27 15:14, , 15F
但是這跟你是不是女性沒有任何關係
03/27 15:14, 15F

03/27 15:14, , 16F
很多人明明是勞工 卻從大老闆的角度談事情
03/27 15:14, 16F

03/27 15:14, , 17F
感覺十分無法理解,是否是女性觀點,到底是由誰來判定?
03/27 15:14, 17F

03/27 15:15, , 18F
很多人明明是老百姓 卻用政客的角度講話還互相批鬥
03/27 15:15, 18F

03/27 15:16, , 19F
很多人明明是被殖民者 卻用殖民者的眼光看自己同胞
03/27 15:16, 19F

03/27 15:17, , 20F
同理 一個人是女性 根本無法代表他的觀點就是女性觀點
03/27 15:17, 20F

03/27 15:18, , 21F
至於LiLV你的觀點我沒有任何意見
03/27 15:18, 21F

03/27 15:21, , 22F
您的說法比較傾向於「什麼樣的人就該用什麼樣的角度」,
03/27 15:21, 22F

03/27 15:22, , 23F
但我認為身為人類,思想角度的多樣性並不影響他的本質。
03/27 15:22, 23F

03/27 15:24, , 24F
「卻用」一般來說有點負面意涵
03/27 15:24, 24F

03/27 15:24, , 25F
但我要聲明我沒有任何「應該」的意思在那
03/27 15:24, 25F

03/27 15:24, , 26F
只是一直找不到更中性的用語
03/27 15:24, 26F

03/27 15:29, , 27F
btw 你可以把infoto的建議想像成建議你發揮有利條件
03/27 15:29, 27F

03/27 15:30, , 28F
畢竟女性觀點有稀少價值
03/27 15:30, 28F

03/27 15:56, , 29F
所以發揮條件是早就被定型了嗎? 不是個人可以選擇的?
03/27 15:56, 29F

03/27 15:57, , 30F
infoto的想法沒有任何道理 那只是偏見而已
03/27 15:57, 30F

03/27 15:59, , 31F
怎麼不是?
03/27 15:59, 31F

03/27 16:07, , 32F
那為什麼老百姓不能用政客的角度看事情 他爽就好
03/27 16:07, 32F

03/27 16:12, , 33F
我也沒說不可以
03/27 16:12, 33F

03/27 16:57, , 34F
那你講那串對比是講自己爽的嗎
03/27 16:57, 34F

03/27 17:03, , 35F
到底那串對比哪裡有不可以的意思?
03/27 17:03, 35F

03/28 02:39, , 36F
嗯 你要說沒有也可以 不過這樣你講話還蠻拗口的
03/28 02:39, 36F
文章代碼(AID): #19p0a6nQ (Feminism)
文章代碼(AID): #19p0a6nQ (Feminism)