女權主義v.s.大男子主義

看板Feminism (女性主義)作者 (頻率的差距(g))時間18年前 (2008/04/02 12:40), 編輯推噓15(15019)
留言34則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一大清早看到報紙就爆炸了,也很快的寫了發言回應 其實有點難過,難得女權主義放在這麼大的版面,內容卻是倒果為因,亂七八糟 簡直只用刻板印象來做文章,這個作者真的很不用功... http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/2/today-gender1.htm 對本新聞發言: 欣見標榜輕鬆生活化的兩性版出現"大男人主義"及"女權主義"這等艱澀的詞語,也可以看 出作者最後想說的是這等觀念皆後天學習的結論,只可惜申論的過程非但沒把這兩個詞語 的涵義搞清楚,也倒果為因的解釋許多社會現狀,更糟糕的是,女權主義並不是相對於大 男人主義的大女人主義,但作者卻全然忽略女權主義要談性別平等,性別多元的重要內涵 ,女權主義不只要求女性的平等權益,同樣要求無論男女,在性別特質展現,性傾向,性 愛生活方式等等方面都尊重個人的選擇,因此勢必不是預設男人要像個男人女人要像個女 人,也不是預設異性戀的,預設一夫一妻的,更不會預設男主外女主內,也不是誰要當個 頭,作者仍舊以大男人主義的思維去思考女權主義,因而相信一定得有個頭,否則會亂, 但事實上單人領導的作風,正也是大男人主義中崇尚英雄崇拜的結果.總之,如果您寫文 章想要引用專有名詞,我想身為作者的責任就是要將定義弄清楚再來寫,否則作者的誤解 就造成讀者的誤讀,即使是輕鬆如兩性版,作者也該有一些社會責任的認知吧! 2008.4.2 自由時報 文/陳標 1.兩者主義 皆有發展空間 孔子有曰:「唯女子與小人為難養也,近之則不孫,遠之則怨。」,這句話好像是孔老夫 子在含沙射影,指責兩千多年後的女權主義者和大男子主義者似地。 就女權主義者,在性愛問題上的隨意性和亂交而言,我們可以說這是對文明的反動和倒退 ;就大男子主義者,在男女平等問題上作威作福的大老爺態度,我們可以說這是對女性地 位的踐踏和蔑視。 女權主義與大男子主義,涉及的無非都是一個地位問題,歸根到底是由誰來作主的問題。 在母系社會由女性作主,在父系社會當然由男性作主。雖然說人類歷史百萬年,其中父系 社會也不過萬把年,可以說整個人類是在女性的引領下進步的,然而在當今這樣一個既非 母系又非父系的社會,提倡的是男女平等,只提倡女權主義或者只提倡大男子主義,都是 片面和不平等的;應該說女權主義有它的可取之處,大男子主義也應有它一定的發展空間 。 2.賢內助與閑不住 角色分清楚 家庭是社會的細胞,我們可以在家庭這個細胞中,來考察一下女權主義與大男子主義。 一個家庭最基本的組成部分是妻子和丈夫,他們來自五湖四海,都為了一個共同的目標— 建立一個幸福的家庭。妻子和丈夫都要互相依靠互相支持,就像我們常說的那樣:「人」 一撇一捺,就是說得互相支持才能成為人。但是,我們往往忽略了一點:這「人」字一撇 得出頭、一捺不能出頭,也就是說一個家庭得有一個出頭當領導當家作主。到底是妻還是 夫當領導?就得由各家的具體情況決定了,也得由妻子或者丈夫的能力而定。 幸福的家庭,妻子和丈夫各自知道自己的能力,並且能夠很好地定位;要麼妻子當領導做 「賢內助」,而丈夫樂於被領導成為「閑不住」;要麼丈夫是「賢內助」妻子甘當「閑不 住」。一個家庭總得有一個確定政策路線,也得有一個具體去貫徹落實,好比一個是中國 大陸的胡錦濤一個是溫家寶,一個決定方針大計,一個則是日理萬機。如果兩個人都要當 「賢內助」,那就沒有人去「閑不住」了。 如果妻子沒有能力卻偏偏要當賢內助,不去「閑不住」,還要大談什麼女權主義,這時候 的女權主義就是「禍國殃民」了;如果丈夫沒有能力卻偏偏要當領導,耍耍一家之主大家 長的威風,這時候的大男子主義就是「罪大惡極」。如果妻子有能力,而沒有能力的丈夫 不讓其當領導指引方向,妻子這個時候行使女權主義就值得提倡;如果丈夫有能力,而囂 張的女權主義妻子不讓其當領導,丈夫這個時候使喚一下大男子主義就是大快人心事了。 3.角色定位 彈簧理論 俗話說:「困難像彈簧,你弱它就強。」其實女權主義和大男子主義之間的關係也是如此 。女權主義強了,大男子主義就弱了;大男子主義強了,女權主義就弱了。循著這個邏輯 ,我們可以反推出這樣的道理:女權主義是被丈夫的無能激勵出來的,大男子主義是被妻 子的無能從容嬌慣出來的。 上海男人為什麼會一手推自行車,一手拎魚帶回家,心甘情願既挑水又澆園;而北方男人 則一回家就如老爺,等著妻子端茶上菜洗熱水腳。歸根到底還是一個「你強它就弱,你弱 它就強」的問題,也是一個自我定位和角色期待的問題。 只要自我位置確定了,不管妻子還是丈夫,都會心安理得地擔當著自己的角色,最終也便 凝固成為文化習俗的一部份:如果北方男人在家裡做家務的話,他到外面就沒有面子、就 會被人看不起,如果上海男人在家裡不做家務的話,就會被指責為不疼愛妻子。 4.主義心態 會因環境改變 所謂的男女平等,並不是說在任何事情上,男女都應當享受對等;如果什麼事情都要講男 女平等的話,到頭來什麼決定都作不成、什麼事情都做不好。 有一個故事說,一個中國北方男人,原先在國內大小也是個領導,在廠裡可以指點江山, 在家裡可以吆五喝六,完全是個典型的北方大男人主義者;但是,自從來到澳洲之後,完 完全全變了,脫胎換骨成為一個把家打理得井然有序的生活型男人。 還有一個故事是說,一個上海女人原先在國內是個有名的女權主義者,凡事都會往女權主 義的兩性「階級鬥爭」上去想,然而來澳洲嫁了個西人之後,完完全全地變了,變成了小 鳥依人般溫柔體貼的家庭主婦。 這樣看來,女權主義和大男人主義都是後天習得的,是可以改變的,是可以像非先天同性 戀那樣,被校正過來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.110.131

04/02 15:34, , 1F
我大概上高中以後看副刊就常常爆氣了 XD
04/02 15:34, 1F

04/02 16:02, , 2F
這篇文章真的好爛 胡說八道亂扯一通
04/02 16:02, 2F

04/02 17:33, , 3F
從第一段就開始鬼扯 = =
04/02 17:33, 3F

04/02 18:07, , 4F
真的是神經病XD
04/02 18:07, 4F

04/02 23:17, , 5F
非先天同性戀可以繳正 這是古代的文章嗎
04/02 23:17, 5F

04/02 23:39, , 6F
無從評論的文章阿= =(砍掉重練我看也好不到哪吧)
04/02 23:39, 6F

04/03 00:55, , 7F
我比較好奇作者的背景是什麼?竟然可以把這些謬論整理這麼完整
04/03 00:55, 7F

04/03 00:57, , 8F
其實還挺不容易的~~
04/03 00:57, 8F

04/03 08:50, , 9F
朋友說在右派網有查到此位仁兄的文章,屬於那種把不同思想
04/03 08:50, 9F

04/03 08:51, , 10F
斷章取義型的,然後又愛自己大書特書,滿恐怖~
04/03 08:51, 10F

04/03 12:59, , 11F
看看上面的推文就知道,女性主義最令人不齒的就是,什麼事
04/03 12:59, 11F

04/03 13:00, , 12F
情都要帶著女性主義的偏見去評斷,卻拿不出一個有效的辦法
04/03 13:00, 12F

04/03 13:01, , 13F
解決實際的問題,也就是『有色眼鏡+無能嘴砲』,恥焉!
04/03 13:01, 13F

04/03 14:45, , 14F
挖賽~我見識了過度推論的最好示範耶,又長見識了真好!
04/03 14:45, 14F

04/03 16:47, , 15F
我投稿回應了希望被錄用阿..!!!!!!!!!
04/03 16:47, 15F

04/03 21:18, , 16F
女權主義到底是什麼東西...|||我只知道feminism......
04/03 21:18, 16F

04/03 21:33, , 17F
G同學的回答很跳tone...
04/03 21:33, 17F

04/04 01:04, , 18F
不是我跳tone,是你們沒有勇氣面對事實
04/04 01:04, 18F

04/04 01:08, , 19F
請問你所謂「事實」是什麼?
04/04 01:08, 19F

04/04 01:22, , 20F
實際的問題是啥,說來聽聽,要說也不說清楚...
04/04 01:22, 20F
※ 編輯: trini 來自: 59.116.9.248 (04/04 08:07)

04/04 08:07, , 21F
其實我介意的重點,在於他用了專有名詞卻是斷章取義又講錯
04/04 08:07, 21F

04/04 08:10, , 22F
我覺得這是滿不負社會責任的做法啦...
04/04 08:10, 22F

04/04 08:11, , 23F
至於G同學這樣的人很多,我會視情況要不要理會,時間珍貴~
04/04 08:11, 23F

04/04 09:51, , 24F
時間珍貴你來打逼逼幹麼?不理會我妳乾脆一句話都不要講阿
04/04 09:51, 24F

04/04 09:52, , 25F
口嫌體正直....不要理會,只是沒有勇氣面對別人質疑時,說
04/04 09:52, 25F

04/04 09:55, , 26F
給自己安慰一下而已....不要假了啦!
04/04 09:55, 26F

04/04 22:18, , 27F
時間珍貴跟打逼有又什麼關係?看得出來你連基本尊重都不會
04/04 22:18, 27F

04/04 22:20, , 28F
這與男女主意無關,是對人的基本尊重,更別提你對女性主義或
04/04 22:20, 28F

04/04 22:20, , 29F
平權問題能夠有什麼"有效的辦法"解決你所謂"實際的問題"
04/04 22:20, 29F

04/04 22:29, , 30F
根據你前的文章,不斷提及實際問題,你認為實際的問題是什麼
04/04 22:29, 30F

04/04 22:33, , 31F
為什麼不說清楚一些讓大家有討論的空間,有實質的幫助
04/04 22:33, 31F

04/04 22:34, , 32F
亦或你根本不認為有討論的必要,而只是一味的挑起口水戰
04/04 22:34, 32F

04/04 22:35, , 33F
還是你根本無法清楚陳述你的論點,亦或你只是浪費時間打逼?
04/04 22:35, 33F

04/05 22:14, , 34F
G大你的回答是否也只是流於謾罵?
04/05 22:14, 34F
文章代碼(AID): #17ymuq-v (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17ymuq-v (Feminism)