Re: [請益] 處女情結
※ 引述《Euglena (聖賢不過籠中影)》之銘言：
: 推 honkwun:那為何母系社會沒有處女情結?@@ 如果有先天基礎的話 12/19 07:39
: 推 Euglena:可是事實是人類社會發展結果是父系社會多於母系社會 12/19 10:48
: 推 honkwun:人類歷史幾萬年 父系社會也不見得是最長的呀@@ 12/19 14:01
: → honkwun:而且應該越古早越受天生影響 怎那時就母系社會?@@ 12/19 14:01
讓我先把honkwun 你的問題擺一邊，回到（演化）生物學來看。先不談
那個說真的的確很難談，機轉很複雜的「處女情結」。就舉生物學裡頭
的基因遺傳疾病來講好了，帶有生病基因的人也不一定發病的（很多遺
傳疾病頂多只是多半會發病，在此有點類似比較多數的社會是父系社會
），可是這不表示他若發病，則此病沒有生物基礎、生物原因。
也就是說，不只是社會文化現象有多元性（或異質性），生物現象也一
樣有。因此，當我說某現象有生物基礎的時候，並不是預設素樸的生物
（基因）決定論，或古早的（生物）本質主義，認為某單一的生物因素
即足夠促使某現象發生。
還有一點很重要的是，說某現象有生物基礎並不表示演化的理論、生物
（基因）的解釋可以窮盡解釋該現象。我不認為訴諸權力或意識型態是
沒有解釋力的或可以被很輕易便被取代的，雖然我的確相信，針對權力
這件事來說，我認為它也有生物基礎。
熟悉演化論的人便知道，今天的生物學可以說早就放棄基因決定論，而
採取更有彈性，更能夠解釋現象整體而言內部的異質性的理論。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.187.202
推
12/20 04:38, , 1F
12/20 04:38, 1F
→
12/20 08:51, , 2F
12/20 08:51, 2F
→
12/20 08:52, , 3F
12/20 08:52, 3F
→
12/20 08:52, , 4F
12/20 08:52, 4F
→
12/21 08:12, , 5F
12/21 08:12, 5F
→
12/21 08:13, , 6F
12/21 08:13, 6F
→
12/21 08:16, , 7F
12/21 08:16, 7F
→
12/21 08:20, , 8F
12/21 08:20, 8F
→
12/21 08:59, , 9F
12/21 08:59, 9F
→
12/21 09:19, , 10F
12/21 09:19, 10F
→
12/21 09:19, , 11F
12/21 09:19, 11F
→
12/21 09:20, , 12F
12/21 09:20, 12F
→
12/21 09:22, , 13F
12/21 09:22, 13F
→
12/21 09:22, , 14F
12/21 09:22, 14F
→
12/21 09:23, , 15F
12/21 09:23, 15F
→
12/21 09:24, , 16F
12/21 09:24, 16F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-3
12
8
11
15
21
3
12