Re: [問題] 公主病？公主流女性主義？

看板Feminism (女性主義)作者A1Yoshi (我是妖西)時間18年前 (2007/12/18 14:56)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串18/23 (看更多)

※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之銘言： : : 　你說她發言包含「男性不是鐵板一塊」這我們都同意這點，但 : : 　是她也有提到「男人卻被體制壓到非要有man樣」這點，這不 : : 　本來就包含在女性主義常見的對父權的批判裡了嗎？男性運用 : : 　女性主義來檢視反思自身的處境又被你說成「缺乏深思就很自 : : 　憐的往女性主義站邊」，這也不行那也不行只有你看得順眼的 : : 　才對又不說清楚為什麼，你究竟是站在什麼位置可以說出這種 : : 　話來？ : 與其質疑我的位置 : 我想還是請您回去看您自己的指控跟我引用的文本與想說明的論點究竟是否相符 : 或許能再次解釋我有沒有說清楚為什麼 : 我不知道您又是什麼位置 : 但我沒這個意圖跟您在這裡爭誰的位置比較有正當性不知道你修文到底是修了哪裡，不過剛又看到這一段，想想來回應一下。站的位置很重要的耶。你若站在一個找碴的、挑毛病的、懷疑的犬儒的位置提問，這就不是一個很理想的提問位置啊。更不用說你其實不只如此，你的提問（伴隨你的主張）有一致性的問題、有融慣的問題，有你自己所批評的雙重標準的問題（不過你顯然還是沒看到）。你來這兒是來「證真」 -- 證明你的狹隘偏見為真；而不是來「證偽」的。你以為女性主義沒批公主病 -- 你靠的是你看到那些沒有批的（或批了你也不知道她批了的）。請問你把自己的無知放在哪個前提位置？你以為女性主義批評男人 -- 你靠的是那些的確在字詞中使用「男人」的某些特定段落（說真的我實在不知道針對特定對象的口語訪談在此到底意義、代表性何在）。請問你把這樣的樣本的代表性有多大 -- 這個問題放在哪兒當作你討論的前提位置？所以嘛，你說位置重不重要？當然重要啊。你站在雞蛋挑骨頭的位置，你就會不自覺地偏頗、選擇性取材當證據啊。我是不覺得你有嚴重到真的任意，你爽、順你意就好的這種地步啦。不過也相距不遠就是了。位置？太重要囉。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202