Re: [問題] 公主病？公主流女性主義？
※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之銘言：
: 我並沒有要全面證明什麼
: 我不是a大那種頭腦好思維清楚
: 才智膽識可比教育部主秘的人
瞧你雞雞小的。小心眼。講兩句就一直掛在嘴上唸，嘖嘖。
: 但女性主義走到現在也百餘年了
: 偏偏這個從一開始就存在的主張
: 它所要改變的心理現象竟然還如此普遍
: 您不覺得奇怪嗎?
: 我不是說都沒改變 但是它既然是神主牌
: 應當變動的幅度要比現在更大
: 其他的議題都走多遠了 這個公主病居然還停在這裡
笑死我了，你這種輕鬆說出你沒原罪的男人都一狗票活得好好了，怎會
覺得女性主義應該成功到讓公主病不存在這世界上？
你到底在想什麼啊？
還有一點，其實很有趣值得談。扣緊自主，公主可不可以是經過一套自
主的過程之後的自由選擇？
好像不是不行耶。但如果是，那麼，至少針對自主這一點，就不盡然是
衝突的了。
讓我這樣說吧。一個女孩兒經過反省、省思之後決定自己要當一個被人
寵溺的、過好吃好穿好的公主，有何不可？
現實上是否滿足這樣的「理想」我們先不論。有這樣的理想，真的有違
獨立自主的精神嗎？
獨立一定「就得」長這樣，自主一定就得長那樣？
或者，讓我換一個詞。「小女人」。
其它人我不知道，但我一直認為，如果說女性主義（運動）走到最後必
須要消滅小女人或反對小女人正當存在的空間/ 基礎，那麼這也許會很
有問題。
我自己的想法是，重點在於反省反思，以及意識的培養，而不在於最後
權衡、全方為考量之後的選擇到底為何。最後的選擇，當然可以是選擇
當小女人。而有意識地，經過反省反思之後選擇當小女人，我覺得，一
點也不違背女人應當獨立自主 -- 這樣的神主牌教條。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.187.202
推
12/16 20:51, , 1F
12/16 20:51, 1F
→
12/16 20:52, , 2F
12/16 20:52, 2F
→
12/16 20:53, , 3F
12/16 20:53, 3F
→
12/16 20:56, , 4F
12/16 20:56, 4F
→
12/16 21:02, , 5F
12/16 21:02, 5F
→
12/16 21:07, , 6F
12/16 21:07, 6F
→
12/16 22:17, , 7F
12/16 22:17, 7F
推
12/16 22:19, , 8F
12/16 22:19, 8F
→
12/16 22:25, , 9F
12/16 22:25, 9F
推
12/17 10:50, , 10F
12/17 10:50, 10F
→
12/17 10:50, , 11F
12/17 10:50, 11F
→
12/18 08:37, , 12F
12/18 08:37, 12F
→
12/18 08:37, , 13F
12/18 08:37, 13F
推
12/18 16:17, , 14F
12/18 16:17, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇)：
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
11
-4
15
8
11
17
30