Re: [問題] 公主病？公主流女性主義？
※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之銘言：
: 這下真糟
: 我還以為只有我不是很懂女性主義
: 想不到a大也是
: 兩個不是很懂女性主義的人談女性主義
: 真是不倫不類
: 我想您用平均來看男女薪資的話
: 除了您先預想到的'超出'期望的剩餘之外
: 還無意間在男性這一塊多算進了兩性尚未取得基本權益之前
: 真正'父權'家庭與社會中幾乎由男性主導的公領域裡
: 現在算算大約是中老年那一倍的男性相對超高薪資
: 以及企業由於傳子內規所鞏固的頂尖男性
: 也就是說 如果您扣掉如日日春芳萍姐所說的'金字塔頂端'的話
: 目前我們這一代普羅大眾的兩性薪資會更緊密接近一些
: 很明顯的 您正如芳萍姐所說的一樣
: 在受女性主義影響之後只知道罵男人
: 卻不去正視男性中也有不同族群
我看到你提王芳萍讓我很不爽，你要不要弄清楚日日春她們發
言的背景以及脈絡來弄清楚為什麼她們會說這些話？
我也聽過日日春裡面的人講過類似的話，不過請你弄清楚，那
是她們在爭取性工作除罪化，將性交易去污名化，她們對話的
對象是「某些」主張性工作者可以轉業不需要做這種工作的婦
女團體，請記住是某些，你把那些同樣支持日日春的性別團體
放到哪裡去了？她們就不算是女性主義者了嗎？
台灣的女性運動走到現在的面貌有它的歷史因素，你要批女性
主義運動精英化也不是不行，請弄清楚當時跳出來搞女性運動
的成員的背景以及她們為何選擇這種運動策略，也不是沒有人
在反省，我只看到你把你批判的東西就當作是女性主義的本質
了，卻根本沒看到她其實不只一種樣貌。
日日春協會在批判某些婦女團體的時候根本就不只是因為她們
只會批評男性而已，我覺得你把王芳萍說的話簡化之後又剪裁
拼貼來替你自己的意見做背書。她之所以批評婦女團體只會批
評男性的原因是在這些婦女團體缺乏階級視野，看不到底層人
民的生活的面貌及需求，我記得她在談的時候是針對那些將性
交易視為男性在剝削女性的這種觀點在做批判，根本就不只是
因為「婦女團體只會批判男性」這麼簡單的理由，請不要便宜
行事拿來替自己的立場做背書，我只想對這一點做回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.157.94
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
11
-4
15
8
11
17
30