Re: 公主病性別歧視與女性主義

看板Feminism (女性主義)作者reke (當不成孩子王)時間18年前 (2007/12/16 04:24)推噓1(3推 2噓 33→)

留言38則, 6人參與討論串6/10 (看更多)

我想了半天怎麼樣言簡義賅的寫點東西，現在想到了。有公主病的女人，犯的是性別歧視嗎？錯了，這是性別的刻板而已，而不是歧視。最少，再怎麼樣，男人可以在取得成功的同時獲得公主眼中的尊嚴。而女性面對的是，成為男性眼中的賢妻良母，則喪失自我；追求事業的成就，又被男性 (連同依附男性沙文主義的女性) 視為箭靶。想半天，一切我都覺得夠了，即使理性上不應該針對實體的男性做批判但我還是很想說：別裝可憐自慰了別忘了你身為男人的，可以大言不慚說當你月入十萬以上就可以挑你的女人了當女人月入十萬以上的時候呢？ -- 好，我還是要說公主病「就是」父權製造(甚至幻想出來)的女性主義從來不曾教女人們這樣子想，這樣子做而女人若不曾被這樣教導，會有這麼「大量」雷同的價值觀，那才有鬼自由意志的選擇？選擇也要先知道有選項，才有辦法去選擇台灣的兩性教育充分讓女孩子們理解她們可以不靠男人養(或反過來養男人)嗎？有充分讓她們知道她們可以有另一種形象選擇嗎？那麼，男性們認為這個父權製造物害人不淺，請自己出來當先烈女性主義的理論怎麼打父權早就擺在那裡自己拿去用 (老實說早就有人在用) 怎麼會要求女性主義追打被迫害、以至心理人格不健全的女性替你們出氣呢？奇怪，女性爭取解放的初始，死的都是女人；現在男性想要解放，策略居然還是要死女人。是，女性主義某種程度上是追求性別的平等，但是切入的角度有其處理的範圍女性主義要解放女性，就算真有公主病，她的思考也是如何解放這樣的女人優先男性的問題真的有懶到自己不想去思考？ -- 對了，男性不是一定要參與女性主義陣營才叫與女性主義「對話」「對話」只要是做出有效的回應，站在足夠的理論高度，要批判女性主義也未嘗不可女性當然沒什麼義務幫男性批判女性，不過男性卻沒什麼道理不與女性主義對話很簡單，你是被扁的那一方耶，你要嘛躲要嘛反擊要嘛投降，沒反應不就是死人結果現在台灣的男人大多數跟死人差不多 -- 最後，情感上而非理智的，以一個身為男人卻痛恨男人的個人來說我深為女性主義只想打破父權而不想建立女權感到遺憾或者應該讓我們都真正被女人全面性的壓迫個三十年然後才會理解什麼叫真的壓迫，不是把不到想把的妹就嘰歪亂叫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129

→

Re: 公主病 性別歧視 與女性主義

Re: 公主病性別歧視與女性主義