Re: [閒聊] 是誰放棄了男人?

看板Feminism (女性主義)作者 (我是妖西)時間18年前 (2007/11/10 03:30), 編輯推噓1(4394)
留言101則, 2人參與, 最新討論串60/81 (看更多)
※ 引述《Emolas (說不說話干卿底事?)》之銘言: : ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言: : : 換句話說,當你說「我是女人而我就是女人」,那些讓妳能夠說出這句話, : : 那些讓妳對你說的這句話具有意義,那些讓妳能夠理解妳說出的這句話的意 : : 義的那些東西,除了妳的身體妳的大腦以外,還包括了妳以外的,所謂的外 : : 部因素/ 條件。 : 我說過了,這樣的理解不妨礙這類的探究。他還是可以探究「為什麼這個雄性的(male) : 人類會認同成女人(woman);為什麼雌性的(female)人類會認同成男人(man)」。 : 這樣的立場跟你堅持所謂的「事實」不互斥,而且可以「無關」,我說可以無關的 : 意思就是說如果一樣的發生不一定要伴隨另一樣。我可以剛好有某種腦或是某種器 : 官(比方說屌)然後認同成男人,但是我也可以不用,如果我都沒有我也「可以」 : 宣稱我是男人並且不用要求證明,因為它沒有任何證明的方式。這種語言你能接受 : 嗎?我「還」需要說明什麼? 看起來我所謂的「事實」在你眼裡被縮成某一類特定的事實而已了。 「A對自己的性別認同是A(覺得)他是男生」-> 這句話描述了事實,一個關 於A對於A自己的性別認同的事實。(而我接著說「那句話描述了事實」-> 這 句話也描述了事實,一種語言事實(關於語言,一句話的事實) -- 這是語言有 趣的地方之一,科科,暫稱語言的遞迴特性) 而這樣的句子,要使它為真或有意義,需要哪些條件? 另外,在回答到底需要哪些條件之前,我覺得有一個問題可能得先解決:到底什 麼是性別認同?特別是「認同」,「認同」到底是什麼?(其實「性/ 別」也一 樣可以問) 我前一篇很明顯把「認同」素樸地理解成「人對自己的某種認識或辨識」,而這 意思是說,人把自己當作某種外在物體一般地認識自己。但人如何可能在沒有「 外在」(以及其對立概念「內在」)的前提下能夠把自己當作外在物體一般地認 識自己呢?似乎不可能。所以人一定有關於「外在」的概念。再接著,人又如何 可能擁有關於「外在」的概念呢?一個解釋是:因為真的存在一個外在世界,而 這世界裡頭的東西因果地促使我們形成這樣的概念。 這樣看的話,不要說「我說我是女人我就是女人」這句話要是一句話的必要條件 包括了外在因素,就連「我對我的性別認同是我是女人」這句話所描述的「事」 ,事態要能夠發生,其必要條件都包含了外在因素。換句話說,使得「我對我的 性別認同是我是女人」這樣的事情「是」我對我的性別認同是我是女人,而不是 其它,比方說,我對我的性別認同是我是男人,的原因包含了外在因素。不是只 靠你,你自己一個就夠的。 當然,我這說法一方面很籠統,跳過很多東西,另一方面,探究到的問題很多, 問題本身也都很深。 與其說我希望提供答案,不如說我想突顯出,當你在選擇任何立場時,妳所可能 攜帶的包袱有多重。而這一切,是我們,特別是知道比較多東西的人,在說話時 有必要小心謹慎的理由。 另外,你在MSN對話題到權利。我提醒你,權利可能必須奠基在事實基礎上。 如果說今天世界上的人都有某種失能,「自由」的失能。世界上的人都沒有能力 自由地活動、自由地思考,那麼,在這樣的世界裡頭談自由人權是沒有意義的。 而這是我有時候會覺得「抗拒召喚」這種召喚師能力使得某些人擁有了某種「特 權」。而那些人對此不知,因此「濫用特權」--的理由。 : 我「知道」我在一個語言社群裡使用語言,但是「我是女人」這種事也可以違反任 : 何目前存有的共識而存在。這哪裡不通你告訴我? 如果要我找可能有哪些問題,我想到: 在給定「我是女人」這是一句「話」而非僅只是一段物理聲波或墨水的前提下, 這句話要有「意義」(語意),就必須至少兩個人有某種共識。用維根斯坦的話 講就是這兩個人都遵守某遊戲規則,而那句話是那個語言遊戲裡頭的東西。 如果你給定那句話違反目前存有的共識而存在,那麼我說在那句話取得兩人以上 的共識以前,那句話根本不是「話」,而僅只是,比方說,我隨便亂喊一陣聲音 出來而已。那不是一句話,因為它沒有語意。 : 白話版就是: : 因為她選擇了一些形象呈現。 : 今天如果我說男人要不高壯威武,要不至少人小志氣高有雄心壯志,這也是一種。 「她選擇了一些形象呈現」和「她,在有選擇空間以及自己意識到那空間,以及 有選擇的可能的前提下,她選擇了一些形象呈現」這兩句話不一樣喔。 她有選擇空間嗎?我們還不確定。她有意識到那空間嗎?這我們也還不確定。她 有能力、有基礎讓她得以做選擇這動作嗎?我們也不確定。 我們不確定的事情有那麼多,我們怎麼知道她到底有沒有選擇一些形象呈現? 但不確定我們就不能說話嗎?當然不是。 只是至少不該像淫妲那樣武斷地說話。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.188.115

11/10 15:13, , 1F
噁心透頂.(這樣夠武斷了.)(笑)
11/10 15:13, 1F

11/10 15:24, , 2F
妳如果只是要罵我,請你對著我罵,我至少可以[決定]讓事情停
11/10 15:24, 2F

11/10 15:24, , 3F
在[我懶得理你]就好. 這樣到處波硫酸,然後說別人瘋,我個人
11/10 15:24, 3F

11/10 15:24, , 4F
認為,有點低三下四. 鄉民也不是這樣當的. 謝謝.
11/10 15:24, 4F

11/10 16:28, , 5F
啥?我可是當面也講背後也講耶。這叫坦蕩一致好嗎?
11/10 16:28, 5F

11/10 16:30, , 6F
雖然當面講,妳也使抗拒召喚大絕招就是了。。。
11/10 16:30, 6F

11/10 16:30, , 7F
我都沒說妳那大絕下流咧。
11/10 16:30, 7F

11/10 22:40, , 8F
喔,所以[不跟你講話]就下流??? 坦蕩咧,坦你媽個頭.
11/10 22:40, 8F

11/10 22:41, , 9F
別人不能[不跟你講話]??? 你罵我我不理你你就打醬糊罵給別
11/10 22:41, 9F

11/10 22:41, , 10F
人聽這什麼意思??? 別人是我嗎??? 他要不要回答你???
11/10 22:41, 10F

11/10 22:42, , 11F
然後你罵我給別人聽別人順著你的話跟你討論[我],他就是在
11/10 22:42, 11F

11/10 22:42, , 12F
替[我]擦屁股,你跟別講話你就專心跟他講話,這才叫他媽的
11/10 22:42, 12F

11/10 22:43, , 13F
坦蕩.
11/10 22:43, 13F

11/10 22:43, , 14F
還有,我懶得理你所以沒有回答,你把[召喚]這個字用錯了,
11/10 22:43, 14F

11/10 22:44, , 15F
我不跟你講話跟[召喚]這個命題沒有關係.
11/10 22:44, 15F

11/10 22:44, , 16F
我跟tatame繼續講話跟我不接受某種召喚也沒有關係.
11/10 22:44, 16F

11/10 22:52, , 17F
妳在說啥啊,真的瘋啦?emolas有一篇開頭就是在解釋妳的意
11/10 22:52, 17F

11/10 22:52, , 18F
思,難道不是嗎?
11/10 22:52, 18F

11/10 22:52, , 19F
更正;更適當的說法是:我不接受tatame對[女人]這個概念的召
11/10 22:52, 19F

11/10 22:52, , 20F
喚也不妨礙我繼續跟她講話.
11/10 22:52, 20F

11/10 22:53, , 21F
他沒有說他[並沒有]要替我代言嗎??? 誰比你瘋???
11/10 22:53, 21F

11/10 22:53, , 22F
問題是妳們的確繞著女人在對話。拒絕召喚,對話個屁?
11/10 22:53, 22F

11/10 22:53, , 23F
你沒有在替tatame解釋他的意思???? 你偉大???
11/10 22:53, 23F

11/10 22:54, , 24F
又有誰說他說他要替妳代言來著?
11/10 22:54, 24F

11/10 22:54, , 25F
你有病??? 我不接受[一種]女人的概念就是我拒絕跟他對話??
11/10 22:54, 25F

11/10 22:54, , 26F
反正妳就是說不得,但妳狂愛說別人,驕傲的要死就對了。
11/10 22:54, 26F

11/10 22:54, , 27F
那他講他的你罵我給他聽幹麻??? 你好好跟他講他的觀點不行
11/10 22:54, 27F

11/10 22:55, , 28F
還有,擦屁股是說,妳每次被罵被指正,妳就開始發動大絕,
11/10 22:55, 28F

11/10 22:55, , 29F
??? 逼他回答你[關於淫妲的種種矛盾與錯誤]然後再高興地說
11/10 22:55, 29F

11/10 22:55, , 30F
他在幫別人擦屁股的是不是你??? 他媽的是不是你???
11/10 22:55, 30F

11/10 22:56, , 31F
我有說我說不得嗎??? 我說的是我不想回你文章但你要說什麼
11/10 22:56, 31F

11/10 22:55, , 32F
拒絕替妳自己那含混不清、誤導力十足的邋遢言語做澄清的事
11/10 22:55, 32F

11/10 22:56, , 33F
,而之後卻由你好友出來替妳說明妳有啥意思沒啥意思。
11/10 22:56, 33F

11/10 22:56, , 34F
都隨便,你不跟emolas扯濫帳我就可以簡單乾淨的不理你.
11/10 22:56, 34F

11/10 22:57, , 35F
不過你偉大到連別人不理你都不行.
11/10 22:57, 35F

11/10 22:57, , 36F
需要你說你說得得說不得,妳才真的說得得說不得?
11/10 22:57, 36F

11/10 22:57, , 37F
什麼叫出面??? 幹,什麼叫出面???
11/10 22:57, 37F

11/10 22:57, , 38F
你要誤解干我屁事??? 我在乎你把我解成什麼嗎????
11/10 22:57, 38F

11/10 22:58, , 39F
所以你就市不能街受別人不在乎你,對吧???
11/10 22:58, 39F
還有 22 則推文
11/10 23:04, , 62F
所以妳連事實都聽不得嘛。好啦好啦,乖。
11/10 23:04, 62F

11/10 23:04, , 63F
??? 他沒有不只一次地重申他不是淫妲嗎???
11/10 23:04, 63F

11/10 23:05, , 64F
然後呢?妳想說,是我充耳不聞?
11/10 23:05, 64F

11/10 23:05, , 65F
對. 我聽不得[別人替我擦屁股]這種他媽的事實.
11/10 23:05, 65F

11/10 23:06, , 66F
你最好寫信去問Emolas或者nominalism,看他們同不同意這個
11/10 23:06, 66F

11/10 23:06, , 67F
就不要這樣啊,都長那麼大了。
11/10 23:06, 67F

11/10 23:06, , 68F
事實. 事實是你不允許嘛,你不允許別人不理你嘛.
11/10 23:06, 68F

11/10 23:07, , 69F
好,現在我告訴你我不願意跟你講話,你要把我不跟你講話的不
11/10 23:07, 69F

11/10 23:07, , 70F
滿怎麼入罪都他媽是你家的事,跟你講話的每個人都有手有腦,
11/10 23:07, 70F

11/10 23:07, , 71F
他們會替自己決定他們要做什麼. 不是每個人都需要你這種小
11/10 23:07, 71F

11/10 23:08, , 72F
保母假正義. 所以請你認清這個事實,而且停止再做這種下三
11/10 23:08, 72F

11/10 23:08, , 73F
濫的混淆,和以羞辱朋友的手段來伸張你的正義. 謝謝.
11/10 23:08, 73F

11/10 23:12, , 74F
在妳批評我僭越之前,先想一下妳自己到底有多霸道好不好。
11/10 23:12, 74F

11/10 23:13, , 75F
妳這種亂踩踏僭越別人的人,就得被我這樣對待。我可以這麼
11/10 23:13, 75F

11/10 23:13, , 76F
說嗎?
11/10 23:13, 76F

11/10 23:14, , 77F
我的朋友若覺得被羞辱,我感到遺憾與抱歉。並且我樂於澄清
11/10 23:14, 77F

11/10 23:14, , 78F
我的意思。畢竟我無欲如此。
11/10 23:14, 78F

11/10 23:14, , 79F
你可以. 你搞清楚,我說第一萬遍我還是要說,隨便你怎麼說我
11/10 23:14, 79F

11/10 23:15, , 80F
而且說實話,我對待妳很溫柔了。至少跟妳比,還不跟我自己
11/10 23:15, 80F

11/10 23:15, , 81F
比。
11/10 23:15, 81F

11/10 23:15, , 82F
我他媽的[不˙在˙乎],你認為我値得怎麼對待你就怎麼對待,
11/10 23:15, 82F

11/10 23:15, , 83F
但是請你停止把你對我的不滿[施加在]不相干的人身上.
11/10 23:15, 83F

11/10 23:15, , 84F
那些人並不値得你做這種無聊的對待.
11/10 23:15, 84F

11/10 23:16, , 85F
還有,不用再告訴我你的慈悲,我對這種情操沒有感應.
11/10 23:16, 85F

11/10 23:18, , 86F
我想妳也的確沒有,很明顯。
11/10 23:18, 86F

11/10 23:18, , 87F
還有,你這會兒替別人主持正義幹嘛?
11/10 23:18, 87F

11/10 23:18, , 88F
因為這不幸的跟我很有關. 我引起你的不滿[導致]你對他人施
11/10 23:18, 88F

11/10 23:19, , 89F
加壓力,也導致你[對我]做出莫須有的指責. 彷彿別人的行動
11/10 23:19, 89F

11/10 23:20, , 90F
都是我的意志.對這樣的醬糊歸因我[有義務]負起釐清的責任.
11/10 23:20, 90F

11/10 23:20, , 91F
這樣有沒有很清楚????
11/10 23:20, 91F

11/10 23:21, , 92F
所以[就算]你[沒有能力]理解這件是導致我[不可能有能力]做
11/10 23:21, 92F

11/10 23:21, , 93F
到這件事,我還是[必須]盡最大的努力確保這個[釐清]可能生
11/10 23:21, 93F

11/10 23:22, , 94F
效. 這樣說你[有沒有能力]收到???
11/10 23:22, 94F

11/10 23:23, , 95F
喔,這樣啊。那你能不能夠稍微多一點理解我幹啥跳出來嗆妳
11/10 23:23, 95F

11/10 23:23, , 96F
11/10 23:23, 96F

11/10 23:24, , 97F
不行. 很不幸的,我不想.
11/10 23:24, 97F

11/10 23:24, , 98F
所以這件事確認了之後,我義務盡完了,再見.
11/10 23:24, 98F

11/10 23:24, , 99F
提示妳一點:同理心。這樣那個「我」就沒那麼重要了。
11/10 23:24, 99F

11/10 23:25, , 100F
早就不送了。。。自己又跑回來好不好 -.-|||
11/10 23:25, 100F

11/10 23:28, , 101F
阿Q女王。
11/10 23:28, 101F
文章代碼(AID): #17DBKybs (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17DBKybs (Feminism)