Re: 女性主義已死‧兼論女性主義的菁英化與社會工꜠…
回應 litelife
1.
請看本議題中的兩次 playskin 發言
第一篇他說女性主義死亡是因為在「學院裡」停止發展
第二篇又說是因為在「學院內」停止發展
而他的論證從沒指出停止他認為發展的理由是「沒有政治號召力」
而是「沒有新流派」
我希望你的閱讀狀況比 playskin 更清楚一點，別替他圓理由
2.
我說過了，「網路女性主義」根本還在催生當中，定義都很混沌，是用排除法
而且其所要解決問題的場域的「網際網路」現在都還在變動當中
有沒有更突破的新方法論還在未定之天本是正常現象
何以論定學界就打算以舊有方法來處理新問題？
但我可以想像的是，基進女性主義要處理現在的網路狀況都可能會有困難
因為網路參與者的性別劃分比起現實生活更加混亂
摻雜了多種人格／角色扮演等等問題，就算要沿用基進女性主義的方法
這個「基進女性主義」也是經過發展而被修正的
然後，這個還未完備的準流派(容我自己亂發明好了)已經搞出了一些政治活動
未來會不會有更大規模的影響力也不是現在能論定的，但仍證明學界在努力
要是發展出來新的本體論、有了新流派、外加政治影響力
那麼 playskin 的宣告算什麼？還是到時再找他來發篇「女性主義死而復生」？
這樣太簡單了嘛，我明天就列個幾百條哲學主張說他們通通死光了
大不了被打槍以後再說這幾條復活了 XD
真照 playskin 的死亡定義，也頂多能說女性主義在瀕死的地方掙扎而已
3.
你舉馬克思主義的例子，在女性主義這裡不適用
很多基進以後的流派，學者仍自稱女性主義者
而且，若否認自己是女性主義者就等同於她並非女性主義者
在處理西蒙波娃及《第二性》的時候是會撞牆的
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.149.122
推
11/09 19:33, , 1F
11/09 19:33, 1F
→
11/09 19:34, , 2F
11/09 19:34, 2F
推
11/09 19:34, , 3F
11/09 19:34, 3F
→
11/09 19:35, , 4F
11/09 19:35, 4F
→
11/09 19:36, , 5F
11/09 19:36, 5F
推
11/09 19:37, , 6F
11/09 19:37, 6F
→
11/09 19:38, , 7F
11/09 19:38, 7F
→
11/09 19:39, , 8F
11/09 19:39, 8F
→
11/09 19:40, , 9F
11/09 19:40, 9F
推
11/09 19:45, , 10F
11/09 19:45, 10F
→
11/09 19:47, , 11F
11/09 19:47, 11F
→
11/09 19:48, , 12F
11/09 19:48, 12F
→
11/09 19:49, , 13F
11/09 19:49, 13F
→
11/09 19:49, , 14F
11/09 19:49, 14F
推
11/09 20:34, , 15F
11/09 20:34, 15F
→
11/09 20:35, , 16F
11/09 20:35, 16F
→
11/09 20:36, , 17F
11/09 20:36, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 34 篇)：
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
