Re: [閒聊] 是誰放棄了男人?

看板Feminism (女性主義)作者 (no war is a just war)時間18年前 (2007/11/07 18:39), 編輯推噓-1(1223)
留言26則, 3人參與, 最新討論串30/81 (看更多)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.71.234

11/07 18:17,
所以一個言論沒有目的沒有建設性不能達到效果就不能發表?
11/07 18:17

11/07 18:17,
問題是目的、效果、建設性是你去定義還是我去定義的?
11/07 18:17

11/07 18:18,
你可以主張你的言論是政治正確的 而我卻不行?
11/07 18:18

11/07 18:24,
這不是我說的話。
11/07 18:24

11/07 18:25,
我沒有要求政治正確性,我也不是在討論tatame能不能發言
11/07 18:25

11/07 18:25,
這都不是我意欲在這篇文章討論的事。
11/07 18:25

11/07 18:25,
但是你的問題我還是回答:
11/07 18:25

11/07 18:25,
我說的事情是,一個作者,對於自己的言論會有的效果、
11/07 18:25

11/07 18:26,
他言說的目的,他言說的意思「都應該要有自覺」。
11/07 18:26

11/07 18:26,
我說的是這個,我應該說過了,所以如果你不懂希望你可以告
11/07 18:26

11/07 18:27,
訴我「不懂在哪裡」不然我只能鬼打牆,然後感到不耐煩。
11/07 18:27

11/07 18:27,
你可以質疑我畫的大象為何脖子那麼長
11/07 18:27

11/07 18:28,
你可以糾正說大象長的應該是鼻子
11/07 18:28

11/07 18:28,
但我只想說:我畫的是長頸鹿
11/07 18:28

11/07 18:29,
我不懂你的例子。
11/07 18:29

11/07 18:29,
我可以理解你們的不滿 Emolas第一篇就蠻清楚
11/07 18:29

11/07 18:29,
我不懂大象和長頸鹿跟我的言論的任何關聯
11/07 18:29

11/07 18:29,
我也說了就像畫家畫的東西好不好 不是他自己判斷
11/07 18:29

11/07 18:30,
而是看市場反應 誰都可以說他自己畫得好 但那沒意義
11/07 18:30

11/07 18:30,
東西產出了就給別人去評斷 但沒有必要罵回作者身上吧
11/07 18:30

11/07 18:32,
我罵你了嗎?還是誰罵了你?請你指出謝謝
11/07 18:32

11/07 18:31,
要怎麼認為是你們的事情 我都尊重 但請也尊重我的出發點술
11/07 18:31

11/07 18:32,
所以..現在要討論「罵」這個定義嗎?你是警察嗎?
11/07 18:32

11/07 18:33,
不是。我只是覺得我沒有罵你。
11/07 18:33

11/07 18:33,
就跟淫妲指責我詆毀她一樣 我不能指責你罵我嗎?
11/07 18:33

11/07 18:33,
你得告訴我我罵在哪裡我才知道你在哪裡被罵
11/07 18:33

11/07 18:33,
因為罵你就不是我的意圖
11/07 18:33

11/07 18:34,
詆毀淫妲也不是我的意圖啊
11/07 18:34

11/07 18:35,
..............所以你要不要講你在哪被罵?
11/07 18:35

11/07 18:35,
你要不要做有效溝通???
11/07 18:35

11/07 18:35,
你跟我哭妖淫妲說錯話有什麼用????我是淫妲嗎????
11/07 18:35

11/07 18:35,
我覺得是你無法有效溝通 只照你的想法走當然無法有效溝通
11/07 18:35

11/07 18:36,
.......................................................
11/07 18:36

11/07 18:36,
我只是問「你在哪被罵,我不懂」
11/07 18:36

11/07 18:36,
我也不覺得討論那五行字有任何意義 之前的文就講過了
11/07 18:36

11/07 18:37,
好了,如果你只是想「再」抱怨,我不想接受
11/07 18:37

11/07 18:37,
我不想在「這裡」接受。謝謝
11/07 18:37

11/07 18:38,
我要刪推文,如果你要備份請便。
11/07 18:38

11/07 18:37,
罵=指責=歸咎 這樣解釋可以嗎?
11/07 18:37
-- 過去的桃花就是曇花 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.90.232

11/07 18:43, , 1F
我問的問題是你在「哪裡」(哪句、哪段)被罵,有很難嗎?
11/07 18:43, 1F

11/07 18:43, , 2F
跟罵是什麼意思無關,可以嗎?????????????????????
11/07 18:43, 2F

11/07 18:44, , 3F
你要找我對話然後又只想抱怨是怎樣???????
11/07 18:44, 3F

11/07 18:44, , 4F
目的就是要降鬧一鬧然後把老娘搞生氣???
11/07 18:44, 4F

11/07 19:10, , 5F
請問同一句簡單的話到底要說幾遍???
11/07 19:10, 5F

11/07 19:10, , 6F
我沒有認為妳詆毀我,我說牢騷近似於詆毀,問題是妳知不知道
11/07 19:10, 6F

11/07 19:11, , 7F
妳到底在說什麼在做什麼??? 而在我問這個問題的同時,我甚
11/07 19:11, 7F

11/07 19:11, , 8F
至沒有說(也因而我並不認為)詆毀就是錯的.(微笑)
11/07 19:11, 8F

11/07 20:53, , 9F
那你有說無法和男人做互相尊重且具體的溝通是我的缺陷囉?
11/07 20:53, 9F

11/07 20:57, , 10F
而你對我的意見也是近似於詆毀的牢騷呢~
11/07 20:57, 10F

11/07 21:59, , 11F
我沒有欸. 妳又誤讀了這句話.
11/07 21:59, 11F

11/07 22:00, , 12F
我說的是: 無法想像[女人]可以性感美麗同時跟[男人]或[異
11/07 22:00, 12F

11/07 22:00, , 13F
男]進行有效的,尊重彼此存在感的溝通,是[妳的經驗與想像力
11/07 22:00, 13F

11/07 22:01, , 14F
]的缺陷.這句話跟妳的版本差別很大,意義與主旨都是兩回事.
11/07 22:01, 14F

11/07 22:02, , 15F
我不認識妳,所以我不知道妳有怎樣的缺陷,妳不說我也不知道
11/07 22:02, 15F

11/07 22:02, , 16F
妳是女的.(就算妳說了我也不能說我就知道.)
11/07 22:02, 16F

11/07 22:03, , 17F
妳如果覺得一個不能想像女人跟異男可以互動無礙同時這個女
11/07 22:03, 17F

11/07 22:03, , 18F
人還是個美女這件事不是一種有缺陷的想像力,我沒意見.
11/07 22:03, 18F

11/07 22:04, , 19F
妳如果覺得妳表達的並不是妳[不能想像]女人可以性感美麗,
11/07 22:04, 19F

11/07 22:04, , 20F
[而且也]可能跟男人做有效的溝通這件事,那麼請解釋妳說的
11/07 22:04, 20F

11/07 22:04, , 21F
話為什麼不是,以及那不然它是什麼. 當然妳不想也沒關係.
11/07 22:04, 21F

11/07 22:05, , 22F
最後,就算回到妳的版本,[妳]也不能直接代表/定義[女人].
11/07 22:05, 22F

11/07 22:06, , 23F
所以說,不要再覺得所有批評都是圍繞在[妳這個人]的批評了.
11/07 22:06, 23F

11/07 22:06, , 24F
這樣很泥漿.
11/07 22:06, 24F

11/07 22:07, , 25F
然後我決定說第十八次這句話,我沒有覺得妳的牢騷是在詆毀
11/07 22:07, 25F

11/07 22:08, , 26F
我,所以希望這個誤解不要再出現第九次了.(阿我算錯了嗎?)
11/07 22:08, 26F
文章代碼(AID): #17CPNY7R (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17CPNY7R (Feminism)