Re: [請益] 通姦除罪化

看板Feminism (女性主義)作者ocean26時間18年前 (2007/10/23 22:47)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 3人參與討論串29/56 (看更多)

一夜醒來看到reke和playskin滿滿的文章第一個想法就是兩位好年輕阿（我老了必須早睡）如果要我做會議記錄，那麼通姦要不要除罪化的問題在於兩個層次 1. 婚姻權利是否包含性專斷權這一部份在我國民法真的是沒有規定我覺得要從民法1052條第1項第2款他方與人通姦者另一方得請求離婚就推說國家有立場還是太快了畢竟國家的立場可能是有人通姦，婚姻的維持可能也沒有意義了（此觀1052條第2項：「重大事由，難以維持婚姻者」的用語或可推其端倪不過再次強調我國目前仍採有責主義，不是想離就可以離）在實定法無法支持的前提下，一結婚後就對於對方享有性專斷權的理由就必須要另外找 playskin說到自然法，不過自然法在法律裡面是非常專門的用語其脈絡來自於英美法系，事實上在我國法律裡面是沒有這種觀念的看其上下文章脈絡，好像不是法律中的意思比較像是「人應該要孝順父母」之類的道德規範？不過我也早就說過了，用道德的規範進入法律之中，後果是很可怕的 2. 如果真的包含，是不是要用刑罰解決雙方所爭執民刑法之事，好像有點共識了民法和刑法是不同的國家法律體系，其各自目的也不同民法主要是用以解決人民私權的爭執（不過正如reke所說，在這邊國家意識型態的進入其實還是難免的）刑法則是動用最嚴厲的手段來處罰那些嚴重侵害他人法益的行為所以刑法有沒有罰跟民法秩序能不能得以維護是兩碼子事另外我也講過了，國家覺得不好的事情，不一定要介入像是說謊不好、花心不好、作息顛倒身體不健康不好但是那跟國家要不要進來還是兩個層次的問題不要忘記刑法是什麼，是會把人抓去關、會讓人留下前科的如果什麼雞毛蒜皮的事情都要動用刑法，那台灣犯罪率一定超高很久以前跳票就要被抓去關，結果台灣的犯罪率就很驚人後來想想也是想不太到合理性，就把法律廢掉了雖然playskin有說到目前國家法律就是這樣不過我們現在正是在討論刑法第239條的存在是否妥當所以用現行法來作為論證的點，我覺得不算是很有說服力另外，A網友有提到同時制約男女，是男女平等我想這邊還是有邏輯上的謬誤首先是男女都管可能是因為法律上根本沒有意識到有性別問題其次是平等的概念和相同的對待不是同一個東西另外所謂性專斷權的概念，我聽過一位社會所的同學講過是來自於父權社會下對於確定自己血脈的要求而來所以男人三妻四妾沒有關係，女性是一女不事二夫所以要從中國傳統來推通姦罪和性別平等的關係，我想是很困難的。至於通姦除罪化和性別平等討論的關係在於有一些女性主義者認為傳統一夫一妻的婚姻為家庭核心的概念是強化父權結構的制度因此多元家庭的呼聲開始出現其所希冀的是透過多元家庭的取徑來實現性別平等例如Nancy Levit和Pobert R.M. Verchick（NY：New York University Press,2006) 所撰寫的Feminist Legal Theory的第七章和 Martha Fineman(NY：New York University Press,2004)所寫的 The Aotonomy Myth:A Theory of Dependency的第四章等都是清楚明白的表明了這種立場從這個角度出發的話，除去國家給予婚姻神聖性的各種優惠其實是有助於破除婚姻獨佔地位，而有助於實現多元家庭進而達成性別平等取向的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.30.131 ※ 編輯: ocean26 來自: 125.225.30.131 (10/23 22:49) ※ 編輯: ocean26 來自: 125.225.30.131 (10/23 22:49)