Re: [討論] 你上次想動手打人是什麼時候？
看板Feminism (女性主義)作者IsaacStein (My Name)時間18年前 (2007/10/15 11:09)推噓0(0推 0噓 12→)留言12則, 1人參與討論串11/15 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: : 你知道「簡化」的最大問題在哪裡嗎？「簡化」的最大問題就在
: : 於「簡化」本身往往就改變了「問題」本身。
: : 你以為「簡化」可以讓發問者「發現」其實他的問題跟性別沒有
: : 關係，但反過來說，卻正是因為你的「簡化」，才使得原本跟性
: : 別相關的問題變成不相關了。
: 因為這本來就不是性別問題
: 所以你的問題 是建立在預設錯誤上
: 先預設是性別相關問題 我「簡化」後 發現和性別無關
: 不去思考自己的預設有沒有問題 只在吵我的簡化是錯的
: : 因為你根本就改寫了別人的問題。白話說，這叫答非所問。
: : 人家問Ａ跟Ｃ有關係嗎？
: : 你說，Ｂ跟Ｃ沒有關係。
: : =.=
: 錯了
: 我開宗明義的回答 沒有關係
: 我舉例的是 字母與Ｃ有關係
: 然後有人 出來說 字母還有 希臘字母 俄文字母....
你那開宗明義的「沒有關係」的回答，是建立在被你簡化過的論點之上。
而你的論點本身如果是錯的，你的這個建立在錯誤論點上的「沒有關係」
的回答就沒有根據。
你的論點是什麼？是一個人開打不外於兩個理由：憤怒、勝算。有憤怒沒
勝算就開打的是白目；有勝算沒憤怒開打的是流氓。
不知道你有沒有看過男孩別哭，主角在被兩個男人強暴的時候當然憤怒而
且知道沒有勝算，但還是出手反抗，所以這個主角是白目。
但顯然不是，這個主角在那個情況下動手，雖然有憤怒無勝算，但也不能
說他因此是白目。
所以顯然你的論點過份簡化了現實的複雜度，這個論點問題很大，既然如
此，你的論點即使可以導出動不動手跟性別沒有關係，也不能導出動不動
手「事實上」跟性別沒有關係。因為你的論點根本就不符合事實。
就是這麼簡單的道理而已。
--
謝遜提起屠龍刀，恨恨的道：
「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.64.249
→
10/16 07:34, , 1F
10/16 07:34, 1F
→
10/16 07:34, , 2F
10/16 07:34, 2F
→
10/16 07:35, , 3F
10/16 07:35, 3F
→
10/16 07:35, , 4F
10/16 07:35, 4F
→
10/16 07:36, , 5F
10/16 07:36, 5F
→
10/16 07:36, , 6F
10/16 07:36, 6F
→
10/16 07:36, , 7F
10/16 07:36, 7F
→
10/16 07:37, , 8F
10/16 07:37, 8F
→
10/16 07:37, , 9F
10/16 07:37, 9F
→
10/16 07:37, , 10F
10/16 07:37, 10F
→
10/16 07:38, , 11F
10/16 07:38, 11F
→
10/16 07:39, , 12F
10/16 07:39, 12F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
15