Re: [討論] 唸很多酷兒與性別,可是越來越迷惘了

看板Feminism (女性主義)作者 (no war is a just war)時間18年前 (2007/09/17 15:35), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 2人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
※ 引述《Emolas (說不說話干卿底事?)》之銘言: : 雖然覺得我的點很無聊可是我還是想講。 : 我猜想你應該不會有惡意,但是你的用字是整個"不精確"到一個讓人不舒服的地步。 : 你真的不知道你這句話說了什麼嗎(真心的疑惑) : ※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言: : : 而且男同性戀就是愛男人 如果又喜歡像娘們一樣的男人 是不是有點點矛盾啊 囧rz : 你說: : 男同性戀"就是"愛男人 : 如果又喜歡像娘們一樣的男人 : 是不是有點點矛盾 : 問題是,像娘們一樣的男人就不是男人嗎? : 為什麼喜歡像娘們一樣的男人就是有一點點矛盾?? : 矛盾在哪裡??? : 是陰性特質(feminity)只能長在女人身上(female body)嗎??? : 然後愛男人就一定要愛陽性特質(masculinity)??? : 我是說.......拜託......................... : 可不可以不要用字不精確到說話像初心者(翻桌) 可能我認識的gay太少 可能我看過的gay寫真和A圖太少 不是說沒有、或者不可能 而是我以為大部分的gay都是喜歡很像男人的男人、男人中的男人 以情慾為導向的圖片中 會出現底迪型、瘦猴型的gay 擺出順從的姿態 但是卻不一定會有湯尼陳般的氣質出現 ......我覺得越解釋越複雜 反正我之前有推文解釋過了 推 Emolas:矛盾在哪裡? 09/16 21:40 → Emolas:可不可以不要幫男同志決定他要喜歡誰阿?? 09/16 21:40 推 tatame:我聽我的朋友說的...說C妹比較不受歡迎 :3 09/16 23:06 → tatame:既然他喜歡man 就不會去喜歡C妹 09/16 23:08 → tatame:我的意思是說 不是gay就一定喜歡C妹或自己本身很娘 09/16 23:08 → tatame:而且 很多sissy 本身都是異性戀 只是言行舉止被說是sissy 09/16 23:09 → tatame:也有很多gay 是極度大男人而且討厭女人的 09/16 23:11 而且我只是針對原PO說「gay還罵別人娘」這件事情來回應 畢竟有的gay(生理男.性別特質男.性向男)真的沒有非常喜歡 娘娘腔的男人(生理男.性別特質女.性向男) 也不是每個gay都很娘娘腔 也不是每個娘娘腔都等於是gay *** 記得當時年紀小 還以為同性戀一定有人扮男有人扮女 以為gay當中"男生" "女生"是有跟異性戀一樣的比例和供需關係 以致當頭被指正:我都喜歡男人了,還會喜歡像女人的男人嗎? 所以我才會這樣想 -- 過去的桃花就是曇花 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.176 ※ 編輯: tatame 來自: 218.168.78.176 (09/17 15:37) ※ 編輯: tatame 來自: 218.168.78.176 (09/17 15:41)

09/17 15:46, , 1F
問題是你的解釋跟我的質疑是"兩碼子事"。
09/17 15:46, 1F

09/17 15:53, , 2F
所以你到底知不知道你說的那個話沒SENSE在哪裡?????????
09/17 15:53, 2F

09/17 15:57, , 3F
生理性別 性傾向和性特質要分開談 否則怎樣討論都很模糊
09/17 15:57, 3F

09/17 15:58, , 4F
我沒有惡意 原文也不是說"很矛盾"
09/17 15:58, 4F

09/17 15:58, , 5F
而是"有點點矛盾" 還加表情符號 我的語氣並沒有很肯定
09/17 15:58, 5F

09/17 15:59, , 6F
也就是說 關於你說說的事情 我並不否認而且承認
09/17 15:59, 6F

09/17 15:59, , 7F
並且你所說的與我說的並不衝突
09/17 15:59, 7F

09/17 16:12, , 8F
我沒有說你有惡意。我只是說你講那個話"很沒有sense"
09/17 16:12, 8F

09/17 16:12, , 9F
並且我"依然"這樣認為
09/17 16:12, 9F

09/17 16:12, , 10F
再者你的原句跟我的質疑要如何沒有衝突這我很不解
09/17 16:12, 10F

09/17 16:13, , 11F
如果說是你後來的解釋跟我的質疑沒有衝突那我倒是理解
09/17 16:13, 11F

09/17 16:13, , 12F
因為在我的認知裡,你後來的解釋跟我對你原句的質疑
09/17 16:13, 12F

09/17 16:14, , 13F
"根本"就是不同的事。
09/17 16:14, 13F

09/17 16:14, , 14F
簡單的講就是"答非所問" 講完。
09/17 16:14, 14F

09/17 16:14, , 15F
對不起我還想補充,不是只有惡意會讓人不舒服也不是只有惡
09/17 16:14, 15F

09/17 16:15, , 16F
意會造成傷害。 真的講完。
09/17 16:15, 16F
文章代碼(AID): #16xYv0Pk (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16xYv0Pk (Feminism)