PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

[心得] 故事裡的英雄與公主

看板Feminism (女性主義)作者 (雪喵)時間18年前 (2007/08/10 15:17), 編輯推噓11(11推 0噓 57→)
留言68則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看漫畫小說一直是我的興趣，不久前因為好看的漫畫太少而改看小說了 另一方面也是男人的影響，畢竟他每次都租整疊的小說，我無聊的時候就會拿來看 這邊的「小說」專指租書店那種玄幻類別的、尺寸較小的， 在租書店的三百塊用完之後，自然會發覺幾個共通點 這些小說，很多都是大陸人寫的，因為裡頭充斥著滿滿的天朝情結。 主角通常是男性，故事中會不斷地把三妻四妾合理化。 反觀言情小說， 除了公式化的：主角相遇→打打鬧鬧→程咬金殺出→歡喜結局 就只剩下各種題材的變化：一般、不倫、劈腿、第三者 很少看到女王傾向要了好幾個男人的題材，這種後宮式的幻想比較多見於BL刊物中。 －－ 好，那麼為什麼－－－憑什麼男人可以這麼正當的想要三妻四妾？ 一、女人都會想要好男人，但是有能力的好男人會吸引很多女人。 這算什麼理由？你不能控制自己的心嗎？ 甚至是用更理所當然的態度說：她很吸引我，於是我們交配是很正當的。 更何況ＯＯ雖好，但是ＸＸ也很好，我沒有辦法比較兩個女人我都愛。 我可以今天想吃中餐明天想吃西餐，但不能用這種藉口說 我可以今天跟ＯＯ搭上明天跟ＸＸ搭上，最後還來個大被同眠。 在我眼裡這根本不成理由，只是掩飾自己對慾望控制的無能。 二、書裡面也有提到公車，而且對這種行為不齒，覺得這種女人下賤 等等，憑什麼好男人值得很多女人依附，而好女人就應該專情， 甚至是跟別的女人分享他的男人，只因為這男人太了不起？ 武則天也有能力，所以她養面首。 －－－ 只提這兩個例子就好了，就可以看出來男人對自己，是多麼的寬容。 不停地自以為是的英雄主義、大男人主義，到頭來，居然還會引得公主嚮往 也對，大概這種英雄配著公主，正好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.23.169
推
08/10 16:56, , 1F
......而你的觀察客體卻只是三流小說??
08/10 16:56, 1F
推
08/10 17:00, , 2F
三流小說是比較接近大眾口味沒錯啦...值得注意的是這類小說
08/10 17:00, 2F
→
08/10 17:00, , 3F
一般是被歸類給女性閱讀的
08/10 17:00, 3F
推
08/10 17:13, , 4F
不,接近大眾口味是一回事,而根據這些虛構的情節來推論
08/10 17:13, 4F
→
08/10 17:13, , 5F
出現實中的什麼人"事實上"有沒有控制慾望的能力又是另
08/10 17:13, 5F
→
08/10 17:14, , 6F
一回事。
08/10 17:14, 6F
→
08/10 19:00, , 7F
你要看一下這些小說的主要針對族群跟作者啊....
08/10 19:00, 7F
推
08/10 19:05, , 8F
說真的，這些小說就我理解讀者還不少咧。不能忽視他對一些
08/10 19:05, 8F
→
08/10 19:05, , 9F
未成年的男男女女影響力......唉。
08/10 19:05, 9F
推
08/10 22:40, , 10F
不管是男女版、女性版、八卦版只要這類議題，嚴以律女
08/10 22:40, 10F
→
08/10 22:41, , 11F
寬以待男..........
08/10 22:41, 11F
→
08/10 22:41, , 12F
雖是三流小說，也頗接近現實的嘛~
08/10 22:41, 12F
推
08/10 23:30, , 13F
所以身為一個讀者，你被影響了嗎？還是在你的想像中，
08/10 23:30, 13F
→
08/10 23:30, , 14F
除了你以外的人都意志力薄弱到只要看了這類小說就會憧
08/10 23:30, 14F
→
08/10 23:31, , 15F
景小說裡的世界而變成那種人？
08/10 23:31, 15F
→
08/10 23:31, , 16F
所以這是不是另一種矮化非你族群的意識？這跟那些以為
08/10 23:31, 16F
→
08/10 23:31, , 17F
小孩子只要看了色情書刊就一定會變成強暴犯的愚蠢思想
08/10 23:31, 17F
→
08/10 23:32, , 18F
有很大的差別嗎？
08/10 23:32, 18F
推
08/10 23:32, , 19F
嗯，其實這類書的討論版裡，大部分批判者都是男性耶。（笑
08/10 23:32, 19F
→
08/10 23:33, , 20F
），原po的最後一段可以再考慮一下...
08/10 23:33, 20F
→
08/10 23:34, , 21F
書刊和閱讀物對未成年人的影響力，現在還一直是爭議的議題
08/10 23:34, 21F
→
08/10 23:34, , 22F
，究竟色情書刊對未成年人是宣洩，是誤導，還是未成年人可
08/10 23:34, 22F
→
08/10 23:35, , 23F
輕易地看過就忘，不把他代入現實中，還是很值得研究的一點
08/10 23:35, 23F
→
08/10 23:35, , 24F
不過，我想還不到被直接指為”愚蠢的想法”的地步吧：）
08/10 23:35, 24F
→
08/10 23:37, , 25F
而且我只說不能忽視他的影響力，沒有說”看了那些書的人一
08/10 23:37, 25F
→
08/10 23:37, , 26F
定會如何如何...”不是嗎？：）
08/10 23:37, 26F
→
08/11 00:00, , 27F
我所說的「愚蠢的想法」是「小孩只要看了色情書刊就一
08/11 00:00, 27F
→
08/11 00:01, , 28F
定會變成強暴犯」，試問這麼武斷的說法不愚蠢嗎？
08/11 00:01, 28F
→
08/11 00:01, , 29F
至於任何出版品對任何閱聽人而言會不會有影響這點，我
08/11 00:01, 29F
→
08/11 00:02, , 30F
從未否認或肯定過，不是嗎？
08/11 00:02, 30F
推
08/11 00:04, , 31F
嗯嗯，因為你問我我的想法和那些想法有沒有差別。我解釋一
08/11 00:04, 31F
→
08/11 00:05, , 32F
下而已。
08/11 00:05, 32F
→
08/11 00:09, , 33F
所以你和yuriri是同一個人？
08/11 00:09, 33F
→
08/11 00:11, , 34F
啊...對不起一直沒講清楚。我常常用同一台電腦沒辦法登上
08/11 00:11, 34F
→
08/11 00:11, , 35F
上ptt或被踢出來。所以就用不同電腦不同ID看登那個就用
08/11 00:11, 35F
→
08/11 00:12, , 36F
造成困擾不好意思。
08/11 00:12, 36F
→
08/11 12:58, , 37F
也許這篇應該經過潤飾，我想說的是，這類幻想產物對於現
08/11 12:58, 37F
→
08/11 13:06, , 38F
實中，所產生的影響。
08/11 13:06, 38F
→
08/11 13:07, , 39F
即使他們說，網路上的話不用太認真，但是辱罵出去的字眼
08/11 13:07, 39F
→
08/11 13:09, , 40F
還是會影響到真實存在的人心
08/11 13:09, 40F
→
08/11 13:09, , 41F
難道這種意淫的作法就不重要了嗎？因為他沒有真的面對著
08/11 13:09, 41F
→
08/11 13:11, , 42F
誰開口說：你這XXXXX。或是強暴任何人
08/11 13:11, 42F
→
08/11 13:12, , 43F
我想探究的是，為什麼男性可以這麼正當的擁有這種幻想
08/11 13:12, 43F
→
08/11 13:12, , 44F
所以我拿來對比的例子是言情小說，對比女性的幻想
08/11 13:12, 44F
推
08/11 13:42, , 45F
當男性的這種性幻想事實上正被你（以及許多其他人）如
08/11 13:42, 45F
→
08/11 13:42, , 46F
此嚴厲譴責的同時，你怎麼宣稱這類幻想是「正當」被擁
08/11 13:42, 46F
→
08/11 13:43, , 47F
有的？當男人正在幻想這些情節的時候，你又怎麼知道他
08/11 13:43, 47F
→
08/11 13:43, , 48F
們其實不是自責的？
08/11 13:43, 48F
→
08/11 13:43, , 49F
而女人若擁有這類性幻想又是如何不正當？被誰譴責過了
08/11 13:43, 49F
→
08/11 13:43, , 50F
呢？
08/11 13:43, 50F
→
08/11 20:51, , 51F
版大...妳都是看妳男人租回來的書...給我一個男人要租ꐠ
08/11 20:51, 51F
→
08/11 20:51, , 52F
租女性向書籍來看的理由先~建議妳可以去租女性向漫
08/11 20:51, 52F
→
08/11 20:51, , 53F
畫或小說來看~保證一定符合妳的要求...
08/11 20:51, 53F
推
08/12 12:52, , 54F
我的疑問正在於，如果多重伴侶是同樣被社會譴責的行為
08/12 12:52, 54F
→
08/12 12:55, , 55F
為什麼可以躲在這種種媒介的背後，卻甚少見到譴責？
08/12 12:55, 55F
→
08/12 12:57, , 56F
To gundammkiv: 看男人租回來的書只是開端，後來我都是自
08/12 12:57, 56F
→
08/12 12:57, , 57F
己去挑的哦。
08/12 12:57, 57F
→
08/12 12:58, , 58F
從兩個性版的演變到網路上的許多生態，都可以看到男性不
08/12 12:58, 58F
→
08/12 12:59, , 59F
斷地要把自己的意識強加在女人身上，卻不認為自己錯誤
08/12 12:59, 59F
推
08/12 14:26, , 60F
多重伴侶被社會譴責,所以多重伴侶是錯的??
08/12 14:26, 60F
→
08/12 14:26, , 61F
我希望你可以分清楚,社會譴責是一回事,你認為它值不值
08/12 14:26, 61F
→
08/12 14:26, , 62F
得或應不應該譴責是另一回事。
08/12 14:26, 62F
→
08/12 14:27, , 63F
我個人完全不認為多重伴侶有什麼好譴責的。
08/12 14:27, 63F
→
08/12 14:27, , 64F
另外關於意識強加的問題,你說從兩個性板可以看到男人的
08/12 14:27, 64F
→
08/12 14:28, , 65F
問題,你又有沒有想過,事實上被兩個性板給氣跑或趕走的
08/12 14:28, 65F
→
08/12 14:28, , 66F
男人有多少??
08/12 14:28, 66F
→
08/12 14:28, , 67F
你又有沒有想過那些男人是否會覺得這個板,也是一個女人
08/12 14:28, 67F
→
08/12 14:29, , 68F
想強加自己的意識到男人身上的例證??
08/12 14:29, 68F
‣ 更多 snowycat 的文章
文章代碼(AID): #16l13-I_ (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 snowycat 的文章
文章代碼(AID): #16l13-I_ (Feminism)