Re: 女字邊的指稱詞
※ 引述《insolent (imperious)》之銘言:
: 這句話來自nominalism上篇文章的倒數第2段,請卓參
: 除了負面地認為對方是認為「你究竟是學生、修行者、家庭管理者、學
: 者、小娃、甚至是不是個人……都不重要」,或者其實對方真正的意思
: 是「你除了是學生,或修行者,或家庭管理者,或學者,或小娃,或是
: 個人……之外,『更重要』的是,你還是女『人』」?
我還是聽不懂.
所以呢???
醬會怎樣???點在哪裡???什麼意思啊???(抱頭)
: 當總統的條件是什麼
: 是"人"就足夠了
: 是男的還是女的並不會影響這個人當總統
: 我看不出來有何值得強調
: 強調的結果就是把擔任這個職務的女性當成相對於男性的異類
: 您說的那位總統
: 我們的確會說他是台南來的甲級貧戶總統
: 但我們不會說他是"台南來的鉀及貧戶男總統"
(又微笑)
如果是個台北總統,或者是個"普通中產階級總統",
人家也不會標啊....
不過如果哈佛法學院總統好像說不定還是會標一下吧.(想)
醬子哈佛法學院的人會生氣嘛???
(認真)
所以說,
妳的意思確實是:
所有的標籤都可以標,台南人可以標,甲級頻戶可以標,
黑人或者明星或者台灣人都沒關係,
就是不能標"女人".
是這樣嗎???
這樣我就懂了. :)
: : 這是他們規定的還是你規定的???
: : 不過多餘與否並不是我在意的事,
: : 我也很多於不過我還是活著,所以多餘其實應該也不要緊才對,
: : 我真正要問的是,有什麼理由不行???
: (以下恕刪)
soga....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.201.233
※ 編輯: Iinda03 來自: 59.127.201.233 (08/08 16:46)
推
08/08 18:24, , 1F
08/08 18:24, 1F
推
08/08 19:45, , 2F
08/08 19:45, 2F
→
08/08 19:46, , 3F
08/08 19:46, 3F
→
08/08 19:46, , 4F
08/08 19:46, 4F
→
08/08 19:47, , 5F
08/08 19:47, 5F
→
08/08 19:47, , 6F
08/08 19:47, 6F
→
08/08 19:47, , 7F
08/08 19:47, 7F
→
08/08 19:48, , 8F
08/08 19:48, 8F
→
08/08 19:48, , 9F
08/08 19:48, 9F
→
08/08 19:48, , 10F
08/08 19:48, 10F
推
08/08 20:15, , 11F
08/08 20:15, 11F
→
08/08 20:17, , 12F
08/08 20:17, 12F
→
08/08 20:18, , 13F
08/08 20:18, 13F
→
08/08 20:18, , 14F
08/08 20:18, 14F
→
08/08 23:01, , 15F
08/08 23:01, 15F
→
08/08 23:01, , 16F
08/08 23:01, 16F
→
08/08 23:02, , 17F
08/08 23:02, 17F
→
08/08 23:03, , 18F
08/08 23:03, 18F
→
08/08 23:04, , 19F
08/08 23:04, 19F
→
08/08 23:07, , 20F
08/08 23:07, 20F
推
08/09 00:01, , 21F
08/09 00:01, 21F
→
08/09 00:17, , 22F
08/09 00:17, 22F
→
08/09 00:17, , 23F
08/09 00:17, 23F
→
08/09 00:18, , 24F
08/09 00:18, 24F
→
08/09 00:19, , 25F
08/09 00:19, 25F
→
08/09 00:24, , 26F
08/09 00:24, 26F
→
08/09 01:11, , 27F
08/09 01:11, 27F
→
08/09 03:02, , 28F
08/09 03:02, 28F
→
08/09 03:04, , 29F
08/09 03:04, 29F
推
08/09 03:35, , 30F
08/09 03:35, 30F
推
08/10 21:36, , 31F
08/10 21:36, 31F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
10