Re: [討論] 認同性工作與男人買性服務

看板Feminism (女性主義)作者 (時間的灰燼)時間19年前 (2007/06/24 12:32), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 最新討論串5/8 (看更多)

06/23 05:45,
我不覺得性有什麼獨特性啊...反而性對我來說是我最不吃
06/23 05:45

06/23 05:45,
醋的一件事 =.=
06/23 05:45

06/23 05:47,
事實上我就有過我女朋友在跟我在一起的時候跟別的男人
06/23 05:47

06/23 05:47,
曖昧並且有一夜情,我還很好奇地詢問細節...(羞)
06/23 05:47

06/23 10:11,
有一種說法:蛋蛋大(精子數量多)的男人比較不會吃醋
06/23 10:11

06/23 10:12,
基於經驗...我同意 XD
06/23 10:12

06/23 15:52,
我想一樓板友是個案...
06/23 15:52

06/23 16:58,
有好多的"個案"喔(笑瞇瞇),真不巧我也不覺得性有什麼獨特
06/23 16:58

06/23 16:59,
性耶。^^Y
06/23 16:59

06/23 17:38,
這樣舉例是要跟你說性的獨特性是被社會價值建構出來的
06/23 17:38

06/23 22:07,
把做愛當做愛的極致表現雖然是一種社會建構的價值
06/23 22:07

06/23 22:09,
但並不因此而失卻足以令人珍惜的意義
06/23 22:09

06/23 22:10,
性的獨特性並不因為某些人未曾感受到就不存在
06/23 22:10

06/23 22:12,
那麼感受到了它的獨特性的人可以談談它的獨特性是什麼?
06/23 22:12

06/23 22:51,
樓樓上搞錯了,沒有人在否認性可能具有獨特性,我也不否
06/23 22:51

06/23 22:52,
認性的獨特性對"某些人"而言有其值得珍惜的價值,但對於
06/23 22:52

06/23 22:52,
不在乎性的人而言,你也不用告訴他性的獨特性有多麼應該
06/23 22:52

06/23 22:52,
要珍惜...
06/23 22:52

06/23 22:52,
一切就是一個普遍與否的問題,我提我自己的個案,只是要
06/23 22:52

06/23 22:53,
發文的人認識到,這世界上什麼人都有,不要把單一價值觀
06/23 22:53

06/23 22:53,
當成四海都應該皆準的東西,也不要把自己的價值觀當成是
06/23 22:53

06/23 22:53,
標準值來看待。
06/23 22:53
在理性上, 我也學過, 性的價值是社會建構出來的, 性的階層化、污名化、多樣化...云云 這個多元價值並存的世界, 要嘛尊重對方的價值選擇, 要嘛就妥協, 更激烈點就只好鬥爭了. 這麼多價值, 每個人都會選取他所認同的, 無論是社會建構的也好, 還是本質論的也罷, 許多價值的共通性形塑了社會生活的風格, 反過來呢, 個人價值的選擇也會逐漸分化出多樣的生活型態來, 去撼動去翻轉去激盪出新的文化價值. 距離遙遠些, 我或許可以欣賞那樣多采多姿, 不受主流價值觀束縛的 性生活, 性遊戲, 性形式... 並且在公共議題上支持性工作在台灣的合法化. 但是在情感上, 當這樣的議題這麼地接近我的身體我的心, 距離是如此地近如此地切身的時候, 若是我的男朋友偷偷背著我跑去購買性服務或者嘗試一夜情, 我還是會忍不住要吃醋, 要嫉妒要翻臉, 倒覺得這個公共議題的推行反而造成我的個人煩惱了呢 :p 這時候要怎麼辦呢? 發揮社會學的想像?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.230.128

06/24 12:52, , 1F
如果你們交往時 就說清楚 你能接受他購買性服務 再交往
06/24 12:52, 1F

06/24 12:53, , 2F
會不會好一點? 像婚外情 如果雙方都同意 那有何關係呢?
06/24 12:53, 2F

06/24 13:08, , 3F
我覺得這件事情上 理性和感性是兩回事 囧>
06/24 13:08, 3F

06/24 13:09, , 4F
所以我理性上不覺得買性有什麼不應該 可是我比較認同
06/24 13:09, 4F

06/24 13:09, , 5F
「nominalism:這世界上,有什麼醋是吃不得的??」這句話
06/24 13:09, 5F

06/24 14:46, , 6F
那只是假設但不是我的經驗啦...Orz
06/24 14:46, 6F

06/24 20:04, , 7F
總之 找個理念相同的情人 還挺重要的...
06/24 20:04, 7F

06/25 01:06, , 8F
在情感上一個基督徒當然只相信上帝的唯一真神,但在公共
06/25 01:06, 8F

06/25 01:07, , 9F
議題上難道他就無法支持信仰自由了嗎??
06/25 01:07, 9F

06/25 03:11, , 10F
我沒這個意思噢
06/25 03:11, 10F
※ 編輯: SadPara 來自: 221.169.230.128 (06/25 09:51)

06/25 09:52, , 11F
就基督徒的角度來說, 可能他支持信仰自由, 但是當他
06/25 09:52, 11F

06/25 09:52, , 12F
看到迷途的羔羊, 還是會難過
06/25 09:52, 12F

06/25 09:52, , 13F
這才是我這篇文章的意思. 理論不見得是我們生存必需的指南
06/25 09:52, 13F

06/25 09:52, , 14F
它只是一種地圖, 在兩點之間不是平面的, 而是崎嶇蜿蜒的
06/25 09:52, 14F
文章代碼(AID): #16VVFAJI (Feminism)
文章代碼(AID): #16VVFAJI (Feminism)