Re: ■「三字經」與言論自由

看板Feminism (女性主義)作者 (我是妖西)時間19年前 (2007/06/07 00:44), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《mettyy (我們的師生緣分早該結束)》之銘言: : 鄭村棋的說法:他的「四字經」不是針對張嘉玲本身,而是針對政府,針對民進 : 黨,所以並不涉及人身攻擊。要他改變說話的方式不可能,輕聲細語已無用。 : 觀眾的說法:一位觀眾打電話進節目,希望鄭村棋先生在節目上,不要以不雅的 : 字眼罵人,因為他的小孩也在看電視,公眾人物要注意自己的言行。 : 陳鳳馨的說法:她的言論常和鄭村棋不同,她是右派,鄭村棋是左派。但雖然觀 : 念不同,她要維護鄭村棋說話的方式及權力。她並且請打電話進來的觀眾,也尊 : 重鄭村棋先生說話的方式。 這有什麼,我在女性性版規定不准罵破麻等一概有著髒污歷史的詞彙, 結果就被人批我搞一言堂、限制言論自由,還因此被封殺歐。 啊,要習慣啦。台灣一堆這種腦子不清楚的白痴。 他們很會「用」自由等一些詞,但,用我的標準,他們從來沒想過也 不認為自己應該要花時間好好想想、體悟到底什麼是自由/ 平等。 多數人對自由一詞、這概念的直覺理解其實就是: 讓我沒爽到沒順到,就是妨礙我自由! 呵呵~(冷笑) 一堆(國外)的人絞盡腦汁在試圖釐清、說明的東西,這些白痴一概 無知,也不覺得接觸這些關於自由平等的理論是人人必要的。 從上到下,從媒體到政客,都沒水準,噁爛耍台。 台,如果是這樣,那我不要。醜死了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179

06/07 00:56, , 1F
文章內出現白痴的人有好到哪嗎
06/07 00:56, 1F

06/07 00:58, , 2F
那你就不要聽進去啊。這些人罵白痴還算客氣咧。
06/07 00:58, 2F

06/07 00:59, , 3F
肚子裡什麼東西也沒有,卻霸佔精華社會資源。
06/07 00:59, 3F

06/07 01:00, , 4F
台灣其實不是沒有好貨色耶,但奇怪,都不在好位置上。
06/07 01:00, 4F

06/07 01:01, , 5F
劣幣逐良幣根本就已經是常態。
06/07 01:01, 5F

06/07 01:01, , 6F
而這是常態的一個原因,啊,恰好與你這種思維有關。
06/07 01:01, 6F

06/07 01:04, , 7F
我建議你改掉看文時動輒往寫文者身上投射這種習慣。
06/07 01:04, 7F

06/07 01:04, , 8F
這種說穿了只是為了接下來的人身攻擊與焦點轉移做準備而已
06/07 01:04, 8F

06/07 01:05, , 9F
我的建議是,還是把焦點放在普遍的、制度的、結構的等議題
06/07 01:05, 9F

06/07 01:05, , 10F
上。
06/07 01:05, 10F

06/07 01:05, , 11F
或公共的、客觀的、實在的。
06/07 01:05, 11F

06/07 01:35, , 12F
文章內出現白痴有哪裡不好??或者你只是個有形式沒內容
06/07 01:35, 12F

06/07 01:36, , 13F
也無所謂的空殼??(這樣有比白痴好嗎??)
06/07 01:36, 13F

06/07 05:12, , 14F
可能有比較好喔。。對某些人來說,可能。我可以想像。
06/07 05:12, 14F

06/07 09:40, , 15F
怪人家說puma結果馬上攻擊別人白痴科科
06/07 09:40, 15F

06/07 10:26, , 16F
既然希望別人把焦點放在制度又何以出言攻擊zzzz
06/07 10:26, 16F
文章代碼(AID): #16PkHteq (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #16PkHteq (Feminism)