Re: [討論] 女生穿著問題

看板Feminism (女性主義)作者IsaacStein (My Name)時間19年前 (2006/12/13 01:06)推噓4(4推 0噓 24→)

留言28則, 4人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言： : 之前在女性性板看到一連串討論 : （雖然討論到後來好像還是各說各話） : 後來果然有人反應好像到了女性主義板 XD : 所以就想來跟各位討論一下 : 通常只要談到穿著和受到侵害的相關時 : 有一種說法就會立刻跳出來 : 一個人有一百萬 : 他不放在包包裡 : 反而露一截在外面或者大搖大擺拿在手上 : 要是被搶了他難道沒責任嗎？ : 我一直覺得這類比很怪，剛剛才想到我覺得怪的關鍵 : 姑且不論犯罪行為發生的責任歸屬 : 其實這種想法也是透露出 : 女人的身體（或者說是性徵？）就是一種財產 : 因為容易讓人覬覦所以最好包起來？ : 錢再多也不在我的身上，放在哪對我沒有影響 : 但是長在我身上的手和腿和頭髮胸部（就算只是曲線） : 卻要因為被別人當作是一種招搖的財產，然後被勸告低調 : 這種被定義的感覺滿不舒服的 : 還有就是，性侵害類比為錢被搶這件事 : 也暗喻了「被奪走」 : 除了身體和精神上的傷害，還有什麼東西被奪走？ : 我想大部分人想的應該是貞操之類吧…… : 還是很想貼在該板啦但是好像不太能討論了　　不過，任何「侵犯性」的行為（當然包括搶劫、偷竊），所奪走的東西都不只是那些「身外之物」，而是「權利」。　　我們為什麼要因為自己的一百萬露出來被搶被偷而要負責？如果財產權在我們的道德觀裡是一種基本權利，它之所以是基本權利就意味著，我無論如何招搖它，都沒有人可以合理地侵犯它。　　否則，我只要走在路上，就是在招搖我的行動自由權，那麼這時候有人看我很悠遊自在不爽，硬是把我抓起來關，難道我要為我的招搖負責嗎？　　因此，性侵害（無論是對任何性別認同的人而言），當然也都是對該受害者的性自主權的剝奪。我可以錢財被偷卻沒有任何心理上的創傷或負擔，但我依然可以伸張我的財產權，同理，我即使被性侵害而沒有任何心理上的創傷或負擔，我依然可以伸張我的性自主權。　　這不才是「權利」這個概念，同時也是「責任」這個概念（不要忘記，權利和責任永遠是兩個共存共亡的概念，有此則有彼，無此則無彼）背後的理論根據吧！　　所以，主流意識下的某種「女人代價而沽」的想法確實是在「被性侵害等於被剝奪了什麼」的意識底下做祟的某種信念；但也不好因為反對「女人代價而沽」的信念而一併取消了「被性侵害就是什麼被剝奪了」的概念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.182

推