Re: [心得]從性別看教官退出校園--以X校為例
看板Feminism (女性主義)作者Trymefeel (期待研究生的生活)時間19年前 (2006/11/30 18:42)推噓4(4推 0噓 9→)留言13則, 2人參與討論串4/5 (看更多)
前文恕刪
關於自作孽者這詞作一點澄清：
有人說，我是否對同志不尊重
所以才把自作孽者的部分和有不同性傾向的人扯在一起
但是 並不是這樣的
我不覺得同志是自作孽者
會這樣類比是因為有一段歷史就直接以此詞汙蔑同志
那段對AIDS的定義，
是在張博雅衛生署署長任內所擬定的
當時的文宣與廣告
常常會出現男同志的身影
把AIDS跟同志作連結
其實很明顯就將同志當作這個詞的意指者
即便是同志能見度較高的現在
仍有宗教團體的反同志宣言:
在文中將同志指為自作孽者(http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=146 )
因此，我只是指出仍有這項污名存在
而不是用來定位同志
關於這個點，我也想問您一個問題
如果說看到自作孽者這四個字
你/妳會想到誰?
為什麼你/妳想到某部份人而不是其他人?
那沒被想到、卻也同樣承受污名傷害的人
他／她們的感受需不需要被尊重、關心?
如果是需要的，
那這段定義文被PO出來有什麼意義與衝擊?
它需不需要被檢視與改變?
或者提供更好的改寫法?
讓不同的性別與性傾向的人不會被影射、
而且提供更多關於AIDS的資訊?
更何況這已經是十多年前的訊息
這樣不合時宜並帶有歧視意味的文章怎會再出現?
編寫校園安全專刊的軍訓室隸屬於大學機構
大學應該是提供給我們多元訊息、
讓我們資訊與思維可以更開闊的地方
如果在這種生活教育的部份我們還停留在20世紀
引用這種文章的教官難道不值得被檢視與瞭解嗎?
其實 大家若上網去查
可以發現引用這則定義的軍訓室還真不少
無怪乎有不少人會提出一流大學不需要教官的口號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.37.154
推
11/30 22:24, , 1F
11/30 22:24, 1F
→
11/30 22:25, , 2F
11/30 22:25, 2F
→
11/30 22:25, , 3F
11/30 22:25, 3F
推
11/30 23:43, , 4F
11/30 23:43, 4F
→
11/30 23:44, , 5F
11/30 23:44, 5F
→
11/30 23:44, , 6F
11/30 23:44, 6F
推
12/01 00:53, , 7F
12/01 00:53, 7F
推
12/01 00:59, , 8F
12/01 00:59, 8F
→
12/01 01:01, , 9F
12/01 01:01, 9F
→
12/01 01:02, , 10F
12/01 01:02, 10F
→
12/01 01:02, , 11F
12/01 01:02, 11F
→
12/01 01:04, , 12F
12/01 01:04, 12F
→
12/01 01:06, , 13F
12/01 01:06, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
22