PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [討論] 基本尊重都沒有嗎

看板Feminism (女性主義)作者 (無神論者-無神得自由)時間19年前 (2006/11/04 17:08), 編輯推噓-1(0推 1噓 11→)
留言12則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《faith984 ()》之銘言： : 只是為什麼要用這麼具攻擊性的字眼來說一個你不認識或是"你的朋友" : 而且這種人還很多? : 而且並沒有逐年減少的趨勢 : 女性在她們心中難道只是一個大性器走在路上嗎 : 哼哼 我好怒喔 似乎 只要吳宗憲之流的人 繼續掌握綜藝節目 這種趨勢 就無法消減 原本該期待的義務教育教師 對這種議題 似乎關心者不多 認為兩性平等教育 很無聊的教師 去教育版 開個欄 就會發現了 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9
噓
11/04 18:01, , 1F
吳宗憲之流？依據呢？哪個節目、哪一集、哪一句話？就事
11/04 18:01, 1F
→
11/04 18:02, , 2F
論事好嗎，少講得好像天下皆亂你獨醒的樣子。指不出具體
11/04 18:02, 2F
→
11/04 18:02, , 3F
根據，吳先生可以控告你毀謗耶。「吳宗憲」跟這裡談論的
11/04 18:02, 3F
→
11/04 18:02, , 4F
性別，有啥「必然」關係嗎？現象僅作為現象，是可以讓你
11/04 18:02, 4F
→
11/04 18:02, , 5F
這樣過度推導的嗎？教師作為教師，對於性別議題的關注與
11/04 18:02, 5F
→
11/04 18:02, , 6F
認知自然因人而異，但用得著把社會的亂，全部歸究於「認
11/04 18:02, 6F
→
11/04 18:03, , 7F
為性別教育很無聊」的教師嗎？不是吧！我們所要關心的，
11/04 18:03, 7F
→
11/04 18:03, , 8F
不正應該是思考何以一般教育界世俗態度的原因為何，並且
11/04 18:03, 8F
→
11/04 18:03, , 9F
柔性地加以宣導...原來性別教育失敗通通都是教師的錯？
11/04 18:03, 9F
→
11/04 18:03, , 10F
真好笑。就某個意義下來說，教師也是受害者。你這種爛結
11/04 18:03, 10F
→
11/04 18:03, , 11F
論要不要重新地調整一下？
11/04 18:03, 11F
→
11/07 02:26, , 12F
大推推文。其實我覺得這個簽名檔就反映了許多迷思
11/07 02:26, 12F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #15J5X-5O (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #15J5X-5O (Feminism)