[問題] 這樣的言論算不算歧視啊~~

看板Feminism (女性主義)作者 (rrr)時間19年前 (2006/09/19 08:53), 編輯推噓4(406)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我把這例子貼過來 因為有時候我很擔心自己是不是有些政治正確過了頭 (以下取自kkcity的motss版) 作者 cencery (游泳(台南高雄)) 看板 motss 標題 Re: 沒公德心的學生 時間 Mon Sep 18 23:40:24 2006 ────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn] ※ 引述《cordy (我又出現了。)》之銘言: > 今天早上六點多電車上盡是閉目,想趁著坐車養神的通勤族, > 一個女學生猛講手機,講一些空洞的內容, > 在座乘客沒人敢吭聲,頂多都是露出不耐的眼神。 > 大概是因為我沒做到位置吧!又要一路站到台北,所以很不爽, > 戴上隨身聽耳機前,終於忍不住罵了一聲:「吵死了!」 > 車廂當時只有她的講話聲,所以我的嗆聲也很清楚! > 這種沒公德心的人,真的很討厭! > 我也不知道哪來這麼氣,不過她總算是掛上電話了,也在桃園就下車了。 > 早上啊,坐車大家都是昏昏欲睡,講電話真的很沒品! > 插曲是,後來一個女生坐到我身旁,也跟我一樣在看《四的法則》。 > 一本書看到一半超過,還在同一天的時空裡進行, > 作者真的很會寫(扯)...,是因為二位作者合寫的關係嗎?:p > 比起《風之影》,這本書對我來說還真有點難讀. 我以前也遇過這種事 以前有一群醜到爆爆兩百遍的醜女學生 一上電車就用書包和書霸佔一整排位子, (有一次還為了霸佔位子和其他乘客吵起來) 然後開始瘋狂聊天 不顧大家正在補眠 所以我就開始盯著他們看 而且是很明顯的轉身盯著看 其實我的目的是要看看他們手上拿的課本是哪一本 過了兩天確定之後 這群機車醜女竟以為我是在覬覦他們的美色 還幫我取綽號叫"阿瞄"(一整個瘋掉 = =) 然後勒.... 我一到公司立刻上他們學校的網站 先查出用這本教科書的系級 然後到教官室和系上的留言板上留言 並寄信給主任教官 寫明白所有他們在車上的種種行為 並且把我看到的系級姓名寫上去 ..... 然後勒.... 這群敗類就乖了 當然她們也應該知道是"阿瞄"先生幹的好事 .... .... 為啥這種敗類都是女的阿 ---- 各位覺得如何?? 這樣的論調算不算歧視呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.101.115

09/19 10:46, , 1F
就跟白目駕駛=女人 差不多吧
09/19 10:46, 1F

09/19 15:04, , 2F
我覺得他是把有限的觀察,擴大推論為某一性別的行為模式
09/19 15:04, 2F

09/19 15:05, , 3F
以致於造成刻板印象和以偏概全的謬誤
09/19 15:05, 3F

09/19 15:06, , 4F
如果他遇到的是一群在電車上吵鬧的男學生,恐怕不會把
09/19 15:06, 4F

09/19 15:06, , 5F
他們的行為看作是"干擾他人安寧"的行為吧
09/19 15:06, 5F

09/19 16:47, , 6F
有些時候,男生吵鬧是活潑,女生則是沒氣質。
09/19 16:47, 6F

09/19 16:47, , 7F
而不吵的人,完全感受不到存在。(不過在車上也不需要存在뜠
09/19 16:47, 7F

09/19 16:48, , 8F
感就是了)
09/19 16:48, 8F

09/22 23:05, , 9F
不算 因為他前面為什是疑問句
09/22 23:05, 9F

09/22 23:06, , 10F
刻板印象是以多推少 以偏概全是以少推多 兩種不一樣
09/22 23:06, 10F
文章代碼(AID): #153p-2cv (Feminism)
文章代碼(AID): #153p-2cv (Feminism)