Re: [新聞]女生不穿裙 就是性別錯亂?

看板Feminism (女性主義)作者 (崔基基)時間20年前 (2006/05/18 10:37), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言: : 推 TRICKYKID:對這件事的內情並不了解,但當時某女校學生好像很生氣? 05/18 01:50 : → TRICKYKID:若她們認為女生制服不可被男生拿來穿或開玩笑,那我只能 05/18 01:51 : → TRICKYKID:說那些女校學生其實也是維護性別偏見的一份子... 05/18 01:55 : → karou99:這過程也許很複雜 也容易變成女校學生說:你們男生汙辱女生 05/18 01:57 : → TRICKYKID:為何不乾脆玩回來?也來個女扮男裝,大玩S女對M男? 05/18 01:56 : → karou99:SM對於大多數人可能還太激烈 應該是頗難被學生採用 05/18 02:02 : → karou99:然後還公開展演.... 05/18 02:03 : → TRICKYKID:那些扮裝SM的男校學生,其實是在畢冊裡玩的,也並未公開 05/18 02:04 : → TRICKYKID:所以我覺得被「玩」的女校學生可以效法,也在畢冊玩回來 05/18 02:05 : → TRICKYKID:其實很多女生私下都很會玩,性也常被拿來開玩笑。但要公 05/18 02:06 : → TRICKYKID:開玩就不行了。公領域裡不乏偏愛監視女性的權力配置 05/18 02:06 : 推 karou99:你這樣的邏輯也沒錯 但我的想法也代表某些情況的"困境" 05/18 02:08 : → TRICKYKID:所以那些女校學生受訪時對男生表達抗議,我是可以理解。 :   : 我覺得畢冊也是公開的出版品 不能算是私下 : 至於玩回去我覺得也不見得公平 : (而且應該沒有人在不愉快地被開玩笑後 大家說他取笑回去就扯平了) : 比方我扮演一個淫蕩的女生"來取笑" 跟我扮演一個淫蕩的男生來取笑 : 在社會上會受到的待遇是不一樣的 重點是取笑而不是不可以男扮女裝 : 有時候我看到一些文字像是: 打倒建中 強姦北一 : 打倒還有挑戰的感覺 但強姦就很不尊重了 : 如果你說 不高興的北一女學生 了不起也來寫個:強姦X中 : 在目前的社會狀態下 這樣算是一報還一報嗎? 我覺得也難說 : 不管是體型 資源 社會地位 社會看法  : 在女生整體來說都還居於弱勢的情形下 : 一個弱者誇口說她要欺負強者 恐怕會惹來另一種訕笑 : (講得極端一點 像是老鼠說牠要挑戰老虎那樣) : 這問題比較複雜呢 我同意這問題很複雜,也同意男女雙方不可能平等地「一報還一報」; 雙方的資源不均,要求女性「玩回去」並不公允。 然而,我會想到何春蕤的《豪爽女人》, 十年前「賺賠邏輯」的問題意識,現在還是一針見血。 雖然在現實世界中,權力配置與社會條件讓女人難以「玩回去」, 但何所創造那種強大女性的「思想意象」, 逼得我們不得不去思考:女性可以「要」、可以「主動攻擊」。 當然,怎麼「要」?怎麼「主動攻擊」? 這可以有不同的策略選擇,毋須「一報還一報」, 毋須仿效男校學生「強姦」北一的方式「強回去」。 問題是在我印象中,當初女學生表達抗議的言論不出既有性別框架, 而且整個論述的主導權,變成是教育部及兩校官方在掌握; 我們既沒看見屬於女學生的特殊觀點(比如她們「玩」性、談性的態度), 也沒看見她們自己的行動方式。 (或許其實有,請知道的人指正。) 以高中生的條件來說,最常見的反抗策略就是「玩」, 用戲謔方式表達對現存體制的抗議。 我覺得「玩」可以玩得很有主動性。 這涉及之前網友所提出的「性權」問題: 學生可以怎麼藉著「玩性」來爭取「性權」? 男校學生的玩法雖不見得沒有問題, 但我記得裡頭也有許多男學生被女學生SM的橋段, 其欲望流動方式並非男性單向地、暴力地「強姦」女性。 更何況這一切都是男學生在跨性別扮裝中進行的, 也隱含了「男男」的面向。 當時男學生玩出了不一樣的東西,而表達抗議的女學生沒有。 所以無論女學生是否覺得自己被「醜化」(這預設了一種對性別美學界線的堅持), 我認為最大的問題是她們沒有顯示出自己的主動「性」。 p.s. 上面是以尼采式強者哲學的方法在思考, 同時也是我在現實中碰到某些狀況的回音。 比如說學校裡有一種人, 就是每當遭遇什麼不順,或者路見不平, 他的做法不是自己設法解決問題,與同學溝通合作,或者直接向對方表達抗議; 而是回家跟父母抱怨,讓他們打電話到學校罵, 也有找教官當抓粑仔的。 宿舍裡這種事情最多。 說真的,我不清楚上面那件事的來龍去脈和內情, 但可以「想像」會有男女學生家長打電話向該男校抗議,或者向教育部抗議。 於是社會既有的性別偏見又被動員維護, 學生的創意和踰越被暴力地壓制下來。 這已經不是男校學生和女校學生執勝執敗, 而是雙輸的狀況了。 更何況,我一直覺得建中制服控或北一制服控, 蘊涵了階級的優越感,令人作嘔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.231.121

05/18 12:08, , 1F
我覺得男生男扮女裝的動機好像跟對現存體制的抗議無關耶
05/18 12:08, 1F

05/18 12:10, , 2F
不過至少玩出了一些性別問題了 (即使他們當初就只是玩)
05/18 12:10, 2F

05/18 12:11, , 3F
大概爾後又如同文中提到 被更大的體制給主導到另一方向
05/18 12:11, 3F

05/18 12:12, , 4F
然後又被壓迫下來 真正可能核心的性別問題被淡化處理
05/18 12:12, 4F

05/18 12:14, , 5F
簡言之 可能就是沒有類似煽動者或策劃者的動員(社運路線)
05/18 12:14, 5F

05/18 12:15, , 6F
加上我們又多從新聞媒體上知道這件事情 又容易變成鬧劇
05/18 12:15, 6F

05/18 12:15, , 7F
(其實我也不太清楚事情來龍去脈了)(茶)
05/18 12:15, 7F

05/18 13:43, , 8F
嗯,推薦這篇文章。
05/18 13:43, 8F

05/18 17:52, , 9F
我不覺得他們玩的跟反抗體制無關欸,縱使他們的最初動
05/18 17:52, 9F

05/18 17:53, , 10F
機只是為了玩,只是為了滿足自己的樂趣。可是反過來想
05/18 17:53, 10F

05/18 17:53, , 11F
想看,為什麼他們要玩性?為什麼要玩女校制服?為什麼
05/18 17:53, 11F

05/18 17:53, , 12F
要玩SM?中生都是很叛逆的吧,而這種叛逆在玩畢冊事件
05/18 17:53, 12F

05/18 17:54, , 13F
裡可以說是非常明顯。那麼,這個叛逆就算動機上不是有
05/18 17:54, 13F

05/18 17:54, , 14F
意識地要反抗這個體制,但至少也確實是衝著這個體制來
05/18 17:54, 14F

05/18 17:55, , 15F
的,不是嗎?
05/18 17:55, 15F

05/19 02:36, , 16F
突然想到這好像是我學長他們班的東西嘛....
05/19 02:36, 16F

05/19 02:36, , 17F
他那時是主編,還被訪問了=.=...基本上我記得
05/19 02:36, 17F

05/19 02:37, , 18F
他們也只是為了KUSO....做的搞怪罷了= =...沒想那麼多
05/19 02:37, 18F

05/19 02:37, , 19F
當然是可以進一步分析這個行為背後的意識啦...
05/19 02:37, 19F

05/19 02:38, , 20F
(指潛在意識)...只不過,說它是衝著這個體制來的
05/19 02:38, 20F

05/19 02:38, , 21F
是不是有點過度詮釋?
05/19 02:38, 21F

05/19 02:39, , 22F
想一想我還覺得跟我們學校學生一種有點自卑又自大的心理
05/19 02:39, 22F

05/19 02:40, , 23F
比較有關聯XD
05/19 02:40, 23F
文章代碼(AID): #14QztOgR (Feminism)
文章代碼(AID): #14QztOgR (Feminism)