Re: 既然話題正熱，就把這篇文章轉過來好了 XD

看板Feminism (女性主義)作者Mancer (human capacity)時間20年前 (2006/02/10 11:25)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

: 當這樣一部備受好評的電影不斷流傳時，真的很擔心它會在年輕一代的心裡留下 : 何種影響力──什麼時候開始，背叛成了一樁美德、而所謂的忠於自我又成了自 : 私自利的化妝品？《斷背山》或許是一部「拍得很好」的電影，但我實在不能認 : 同它是一部「好電影」。套句某友人說的話：基督教跟同性戀未必是全然對立的但是在一次次的事件中、政治（廣義的）衝突中逐漸變為有你沒我的零和遊戲　（這可能要怪某些有政治經濟資源和發言權的傢伙）以本文為例 1. 我們至少就可以分析出『同性戀是先天還是後天』是少數（例如本文作者）宗教人試圖挑起的科學議題 ——這個科學議題不純粹因為少數宗教人總是有強烈的知識衝動想要說明同性戀的『後天性』好開展他們接下來的論述（也因此我認為這個尚無定論的科學議題根本沒必要討論..） 2. 家庭、純愛、信任關係並不是『同性戀文化』所絕對反對的文化象徵物。（讓我們盡量回到事物本身：同性戀只是"同性-同性"的戀而已）但本文作者好像很喜歡藉由『反對同性戀文化』來達成『支持家庭純愛與信任』？如果我對以前的文章印象沒錯的話這就和antishit君很想表達的事情一樣。在這種情形下討論多元主義實在是大家甘苦又全沒爽到... 不寬容同性戀就能有效宣揚家庭純愛與信任嗎？怎麼antishit君沒想到把同性戀視為家庭、純愛與信任價值的盟友呢？很多同性戀渴望一對一永恆愛情渴望得要命啊！只是在現實壓迫結構下需要採用隱藏、匿櫃、double life或特殊的性行銷策略罷了。所以身為基督教思想的一份子不去思考有效推廣自己宗教的中心思想反而藉由抗拒一個族群、打稻草人的方式去畫地自限不是很可惜嗎？就像這篇影評做的事情一樣背叛、自私自利或關係混亂根本跟『同性戀』沒有文化上的等號！只有意識型態上、扭曲認知上的等號！那只是繼續當壓迫結構的幫兇啊～少數欠缺資源的同性戀就不得不使用隱藏、匿櫃、double life或特殊的性行銷策略啊～這樣基督教有達到自己改善世界的目的嗎？沒有吧？ antishit應該去試著說服自己的宗教社群要寬容也要接納同性戀然後把純愛、信任與家庭核心價值推廣到同性戀文化圈裏面啊這樣才是輕鬆玩『多元』不是嗎？大家各自推廣自己相信的價值嘛硬要矯正同性戀（矯正完以後同性戀就會"有愛""忠誠"嗎？）還凹出什麼接納不是寬容反對不是歧視圈圈叉叉三角形...... 我看得都累了。 ....還是說因為執著於『家庭』必然是一男一女的結合所以要否定同性戀？那同性戀不結婚只擁有伴侶關係（而且有愛、有忠誠哦！） antishit不會感覺到寬心一點？那些溫羅汀事件抗拒同性戀書店和女書店的教徒還有彭蕙仙小姐會不會寬心一點？ -- 因為休假快結束了俺要趕去上班了而且畢業太久沒好好寫字了打得沒頭沒腦還望大家見諒 (飄走) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.29.21 ※ 編輯: Mancer 來自: 220.137.29.21 (02/10 11:51)