Re: [心得] 藥物實驗...

看板Feminism (女性主義)作者 (外星人)時間21年前 (2005/05/21 06:06), 編輯推噓8(8016)
留言24則, 6人參與, 最新討論串19/38 (看更多)
※ 引述《fieed (海霓)》之銘言: : 我總覺得不管在哪個崗位 男人做的事情常會比女人多 : 因為除了工作上的職責 男人常常會是其他雜務處理的第一順位 : 在辦公室裡 天花板上的燈管壞掉了 想到第一個就是請男生換 : 晚上一起去吃飯 吃得晚了 想到第一個還是請男生送女生回家 : 垃圾要倒 麻煩力氣比較大的男生拿出去一下 : 便當買得多了 一樣請男生幫忙搬一下 : 雖然這些工作不是本分內的工作 而且還不是每天照三餐來 : 但是我總覺得男生得要多負擔"隨時都要處理這些雜務的風險" : 因此男生有時候多領一些薪水其實可以說是合理的 : 當然我相信 一定會有人認為我這段話是詭辯 : 但是很不幸的 這就是我的想法 : 我不打算說服任何人 也沒有人可以說服我 : 不過其實我也認為 同職不同薪多半還是男女不平等所造成的 : 但是當你把你自己的價值 限制在有什麼職位賺多少錢的時候 : 你的人生可能就永遠被關在這個無限迴圈裡面了 : 更何況就算是同樣職位的人 做的事情也不可能完全一樣 : 你要怎麼去衡量到底我做了這些事情應該拿多少錢呢 : 男女能不能平等 需不需要平等 到底什麼是平等 : 這些都是直得思考的問題 因為男生要多負擔雜務而認為多領薪水是合理的 對不起,我覺得這邏輯有點問題 薪資和工作內容應該是依照合約訂定的 如果兩個人簽同樣一份契約,卻因為性別的關係 使得兩人薪水有差異,那這就是不平等 (這裡不一定要是性別,可以是種族,教育程度等...) 如果你認為因為處理這些雜務而多領薪水是合理的 那當初就應該把雜務的範圍和給付標準和資方討論並納入合約 如果在合約中並沒有列出這些雜務,當資方要求你做這些勞務時 你有理由拒絕 但一旦你做了,你也沒有理由認為多領薪水是合理的 因為這並不在合約中,資方沒理由給付 我想多數女性不平的,是她們跟男性簽訂一樣的合約(做同樣的職務) 卻領不同的薪水 -- 學習,是不斷地知識解構再重建的一種過程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 172.216.187.98

140.112.41.38 05/21, , 1F
這是一種"在道德之下的預期" 大概吧
140.112.41.38 05/21, 1F

59.121.213.15 05/22, , 2F
只有某些地方平等 某些地方不平等
59.121.213.15 05/22, 2F

59.121.213.15 05/22, , 3F
女人已經享受很多好處了 還在說不平等??
59.121.213.15 05/22, 3F

172.213.131.233 05/22, , 4F
可否請樓上的說明一下哪些地方不平等?又有哪些
172.213.131.233 05/22, 4F

172.213.131.233 05/22, , 5F
好處是女性享受到但男性沒有的?
172.213.131.233 05/22, 5F

59.121.213.15 05/22, , 6F
找家教是要女的還男的多??
59.121.213.15 05/22, 6F

59.121.213.15 05/22, , 7F
目前男的要按指紋 女人不用
59.121.213.15 05/22, 7F

59.121.213.15 05/22, , 8F
同年齡的男女 女人多兩年年資
59.121.213.15 05/22, 8F

59.121.213.15 05/22, , 9F
還要繼續說嗎??
59.121.213.15 05/22, 9F

172.213.131.233 05/22, , 10F
嗯...家教工作的確是這樣。另外,台灣男性現在
172.213.131.233 05/22, 10F

172.213.131.233 05/22, , 11F
按指紋喔...這不是把男性當罪犯嗎?如果女性主렠
172.213.131.233 05/22, 11F

172.213.131.233 05/22, , 12F
義者只在乎女性的利益,而不在乎兩性的平等,那
172.213.131.233 05/22, 12F

172.213.131.233 05/23, , 13F
這種運動不會持續下去的
172.213.131.233 05/23, 13F

172.213.131.233 05/23, , 14F
事實上我也不見女性主義者針對男性服兵役一事有
172.213.131.233 05/23, 14F

172.213.131.233 05/23, , 15F
意見,但保衛家園是全體國民的責任,這種默認的
172.213.131.233 05/23, 15F

172.213.131.233 05/23, , 16F
行為等於是承認女性沒有能力保衛家園
172.213.131.233 05/23, 16F

140.112.102.4 05/23, , 17F
女性主義向來追求的就是性別平等,而不是"只"爭取女
140.112.102.4 05/23, 17F

140.112.102.4 05/23, , 18F
性的利益,只是現今社會女性受的壓迫較多,因此在追
140.112.102.4 05/23, 18F

140.112.102.4 05/23, , 19F
求性別平等時當然會把重心擺在女性,但這不表示女性
140.112.102.4 05/23, 19F

140.112.102.4 05/23, , 20F
主義忽略了男性啊,要不然也不會有男性研究了
140.112.102.4 05/23, 20F

140.112.102.4 05/23, , 21F
只是男性願不願意去認真了解女性主義的內涵,而不是
140.112.102.4 05/23, 21F

140.112.102.4 05/23, , 22F
將之粗率的視為"女人爭權"
140.112.102.4 05/23, 22F

218.175.173.46 05/23, , 23F
我要大推這篇文章,另外也要大推版友rwl的推文
218.175.173.46 05/23, 23F

140.119.27.55 05/23, , 24F
我也推rwl
140.119.27.55 05/23, 24F
文章代碼(AID): #12ZbzNVD (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 38 篇):
文章代碼(AID): #12ZbzNVD (Feminism)