Re: [閒聊] 芭比娃娃與女性主義

看板Feminism (女性主義)作者wangning (首席靈媒)時間21年前 (2004/11/17 01:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《hvariables (雷奧納多)》之銘言： : ※ 引述《rarali (咩)》之銘言： : : 將會使人無形之中萎縮了欣賞事物的廣度與能力。 : 人為何要有欣賞事物的廣度與能力? : 如果有人不想要有欣賞事物的廣度和能力難道不行嗎? 有了廣度才有能力選擇"要"或"不要"吧如果沒有廣度與能力別人塞給你什麼你就只能吃下去 : : 一個美國女孩平均都蒐集有八個品味接近的芭比娃娃， : : 這已經不只是不可思議，而簡直是事態嚴重了。 : : 我看不出其嚴重的程度跟開放前中國大陸女性對每天穿藍色的毛裝 : : 可以欣然接受有何不同。大陸女人穿藍毛裝一般還是因為要服從規定； : : 美國女孩獨鍾芭比卻是那麼心甘情願、有志一同。 : : 從此，或許我們便多少可以肯定，美國女孩在美的命題上， : : 是多麼容易令人可以一眼看穿的。 : : 換句話說，如果你想在美國找到一個比較特別的女孩， : : 你只須問她：「妳喜歡芭比娃娃嗎？」 : 為什麼女孩非得特別呢? : 如果她們不想當特別的女孩不行嗎? 一樣,只有知道有"特別"與"不特別"的選項才可能可以選擇"不想當特別的女孩" 不然一樣是別人叫你當什麼你就當什麼別人把你賣了你就幫他數鈔票 : : 芭比娃娃的流行，從來不像選美一樣受到女性主義支持者的責難， : : 這是女性主義者的失察。 : : 各式選美一年不過才辦一次， : : 即使他們赤裸裸地把女人剝得只剩三點， : : 讓大家看看誰比較符合芭比娃娃的標準， : : 這樣物化女人的活動影響卻是很有限的； : : 相形之下，每兩秒中就賣掉一個的芭比， : : 其在小女生的心靈中自我物化三十八年， : : 卻不見有何異議，這不是很奇怪嗎？ : 自我物化有何不好呢? : 誰來決定什麼是好? 什麼是不好? : 妳?女性主義者?還是衛道人士? 請問你自我物化有什麼好? 如果今天你跟一個人交往,你不管做什麼對方都說 "你不用有意見,你只要負責帥帥的讓我帶得出場就好了其他的意見我不會聽,因為你不是人類,你只是一個我的所有物" 你喜歡被人降子對待的話你再來說物化很好吧 : : 事實上，要不是商人利用傳媒洗腦般地促銷， : : 小女生不見得人人必然陷入「芭比情結」的。 : : 我的母親曾親手為姐姐們縫製布娃娃， : : 她們雖然貌不出眾，但是記憶中姐姐卻惜之如命； : : 而姐姐們沒有手藝縫製布娃，只用毛巾毯折綁成人形自稱是娃， : : 儘管沒頭沒腦、沒鼻沒眼，外甥女們照樣揹來揹去，疼之愛之。 : : 心理學上說小孩意識裡有「想像中的朋友」 : : 經常會出現在他們的冥想世界裡， : : 沒有的東西都可以想成有，毛巾毯便成小娃當然就不稀奇了。 : : 因此，我可以這樣說，要是「凡人版」的芭比娃娃銷路不佳， : : 問題要不是廣告抓不好，就是大家「中毒」太深， : : 應該不是因為芭比變「醜」的緣故。 : 原來和女性主義不合的就是毒囉? 最好是可以降子斷章取義的解釋會說它毒只是因為它讓人們只有一種觀點,無法擁有選擇權也就是說,別人餵你吃什麼你就得吃下去,不管是維他命還是安非他命 : : 現代父母的功課是愈來愈多了，我認為在眾多功課之中， : : 比較要緊的是去防止自己的孩子跟別人的孩子太相像。 : 誰來決定孩子該不該與別人相像? : 妳?女性主義?孩子的父母?還是該由孩子自己做主? 這句話莫名其妙這只是給一些得擔任父母角色的人一些建議當然沒有人可以決定孩子該不該與人相像但你不教育孩子,讓他擁有"選擇的權力", 也就是我上面說的,讓她知道除了像芭比娃娃這種美以外還可以選別種那麼他就連自己要不要像別人都沒辦法選擇更別說自己為自己做主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.84.125