《男人是不完美的女人》讀後感

看板Feminism (女性主義)作者Stormy (彼德洛希卡)時間20年前 (2004/11/12 10:37)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 1人參與討論串1/5 (看更多)

書這種東西，如果不是對該領域有著極端的興趣，一般而言我很排斥譁眾取寵的書名，就像這本《男人是不完美的女人》。一個人如果真心地取這種書名，內容再豐富、推論再精彩，評價都要折半，因為意識形態色彩過重得結果必然影響其取材的方向和推導論述的方式。不過，一般擁有學者背景的作者，在進行非文藝類的創作時，通常也不會取這麼誇張、引人的標題；誇張的標題常常是出版社行銷運作的結果。就像這本書一樣。經過朋友的指導，本書的原文書名應該翻譯為「男人，一種被觀察的物種」比較恰當；如果是這樣的書名，跟內文就相契合多了，因為在翻閱書本的同時，雖然作者的確很用力地將焦點集中在他眼中的男人荒謬行為上（事實上，考量書名被修改的背景，難保內文的標題也被選擇性地修改、扭曲過），但也很難得到「男人是發展不全的女人」這種明顯偏激的結論上。有著這樣的認識，再看這本書的內容，就有一種奇異的現象：到底應該多信任這本書的內容呢？以頁六十四的子題「男人是一個非女人」（好機車的標題，身為一個男人，要對這種標題完全沒感覺，還真是恕難從命），有一些內文是這樣的：「…女人沒有必要強調自己與男人的差別，雖然社會通常不會接受女扮男裝，但是就角色模式而言，女人沒有必要在行為上，刻意凸顯自己的女性特質。」「…一個女人能幹、勇敢、自制力高，社會不但不會排斥，反而對她另眼相看，敬重有加。即使女人失去自己女性化的東西，能強忍眼淚，表現得冷酷無情，也會因此遭受指責。」有沒有看到一些問題？這兩段陳述，有著很根本的問題，那就是和既有的性別研究根本就不符，更一些女性論述長期主張的，也有極大的衝突。這種類型的陳述在本書可說是層出不窮。也因此雖然本書作者本身是學者，這本書還是不宜用太嚴肅的眼光看待，當作雜文看看還可以，可說是比吳淡如、吳若權等人更為豐富、但一樣不嚴謹的散文。本書提出的兩性觀點，其實都不新鮮，而且觀察母體似乎集中在當今三、四十歲以上的男女。我個人覺得《男人來自火星，女人來自金星》的可讀性還高一些，也更平衡一些。不過本書還是有其特出之處，那就是作者自己寫的〈女人的喜劇〉，以希臘神話中的人物搞出一場人神共處的鬧劇，還算可看。如果有空，可以把本書拿起來，看看每一章最後的喜劇劇本。其他的部份，建議不用浪費太多時間。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.153.141