Re: [閒聊] 我想生小孩

看板Feminism (女性主義)作者 (我討厭改考卷:()時間20年前 (2004/06/14 10:25), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《mushroom0707 (蘑菇)》之銘言: : 既然提到養育下一代 : 當然就要有現實面的考慮 : 而不光只是想著自己會很愛他等等 : 就像之前的回文說的 : 你必須知道他需要什麼 : 不論是外在環境(有個穩定的家庭和適當的學習環境等..) : 或者是心靈上的支持 : 若是說能力不足 : 賺的錢不夠多無法讓他過得安穩 : 或是在賺錢太辛苦之餘無法讓他感受到母親的愛 : 這都會在養育小孩上遇到麻煩 : 你也要想自己能不能夠處理 : 並不是像前面的推文說的 : 不要想太多 想生就生 這麼簡單的 : 我認為所謂預設立場或狀況 : 是我們在考慮問題時自然要去想的 : 沒有人說鑽牛角尖好 : 但適度地去考量未來的可能性 : 是很必備的 : 尤其在自己也覺得經濟上說不定會無法負荷之時 : 當然該去考慮到這樣的狀態 : 是否會導致後來產生問題...等等 我很好奇的是,在場看到文章的每個人的父母是不是都達到了 以下: (就當作期末考吧XD) 1. 知道自己的兒女在想什麼?需要什麼? (25%) 2. 在生下我們之前就給予了,確保了所謂的穩定的家庭和適 當的學習環境 (25%) 3. 給與了心靈上的支持 (25%) 4. 不太忙於賺錢又不太缺錢而能常常照顧/關切我們。給了   所謂母親的愛 (引用原PO用字。事實上我認為最缺乏的愛 看來是來自於父親的。) (25%) 我相信一般情況下不會有人這樣的質問自己的父母親。然而我 們很可能知道父母生我養我的過程中是多麼的艱難和辛苦。我 知道我小時候父母常常需要每個月底都和里長借錢過一個月的 最後一個禮拜。而我小學的時候我老爸因為要讀書而出國不在 台灣兩年。但是我難道可以責怪他們說你們沒有預想好情況再 生我嗎? 而就算我笨到說了這種話。我也是等於犯了一個超級邏輯錯誤 :那就是如果真的他們預想好﹔準備好了一個完美的環境。那 麼這也「不可能」讓我過的更好。因為我的存在根根本本在這 個抉擇中被剝去了。或許當他們準備好了,他們的小孩會出世 但是確定的就是「我已經不存在了」。 我們不可能藉由給予一個好的環境來造福一個要出世的人。也 並不會因為環境比較差而傷害了即將要出世的人。因為他們都 是獨立,特別的個體。打趣一些的說,如果南方公園的阿尼真 的活在這個世界上。而且就像卡通裡面一樣的居住在貧民窟, 父母酗酒,而且常常飛來橫禍。這時後難道屎蛋可以義正嚴詞 的告訴他說你父母不該在那時候生下你,也就等於說「你的存 在是種錯誤嗎」? 未來之所以叫做未來,同時帶來意義就在於他是個不可知的, 難以確認的眾多可能性。 (除非你相信黑格爾那套狡詰的理性 ) 而且,當有人說「我想生個小孩」或是「我覺得想生了於是 我要生個小孩」這樣的語句的時候。他絕對不可能,絕對不可 能是沒有任何理由任何思考過的「就是想」。 (假設這句話並 非說謊。不然討論也不會有多少意義) : 這樣的預設並不過份啊.不想才奇怪 : 在很窮的時代當然也有小孩出生 : 只是須得注意到兩點 : 一個是 在當時的環境下 : 父母也必須要去考量到怎麼樣可以把小孩養大 : 他們也必須就這點去努力 : 不是說想生小孩就生了這麼簡單 : 即使狀況不同 : 不代表生小孩這件事就是可以不考慮經濟因素就去下決定的 : 第二 當時的小孩必定得吃較多的苦 : 讓小孩吃苦 沒有一定的好或壞 : 只是在發展的過程中 每個人因為個體差異 : 對環境的適應力也不同 : 也許吃苦 可以讓某些人成長 但也可能讓某些人崩潰 : 如果說做父母的先不考慮到這樣的問題 : 只想著生小孩其實只是大家都在做的行為 : 而在養育孩子時出問題才去處理 : 那往往都已經過晚了 : 如果真的對事情有一定的認真態度 : 就該去思索未來會面對到的各種可能性 : (如果家庭狀況富裕 當然在這部分就不需要琢磨太多) : 尤其當我們的決定 又會影響到另一個生命的時候  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個原則性的宣稱我同意他是個原則,毫無疑問。但是我只能 同意他是個不指涉到任何事情時候的原則而已。就像我們不可 能到了生活處境比較悲慘的地區或國家的時候就跑去跟當地的 孕婦說:「喔!你知道你們生活處境多糟糕嗎?你還生小孩難 道你要拖垮整個國家/地區嗎?」。 為什麼不能夠給於身體的主人多一些處分權和最起碼的尊重呢 ?當假設我要生個小孩的時候,你其實不清楚我的處境,也不 可能知道我未來的處境。 (如果有人可以那我還想請教一下) 就算我現在懷的小孩生命的起點較不如人,那我們可以否定這 個生命的價值嗎? 對於一個要懷胎的人或是要養寵物的人。我們所能做的,最多 就是「告知」責任。其他的我們再也無權干涉。 ※ 編輯: Drizzt 來自: 61.216.47.2 (06/14 03:19)

220.142.37.49 06/14, , 1F
拜託那兩位 看一下這一篇吧
220.142.37.49 06/14, 1F

61.228.208.11 06/14, , 2F
你們都愛把它想成絕對性了
61.228.208.11 06/14, 2F

61.228.208.11 06/14, , 3F
父母跟子女本就不以相同立場思考 謹記
61.228.208.11 06/14, 3F

61.228.208.11 06/14, , 4F
我猜想 可能你們對於環境對生命的影響 這
61.228.208.11 06/14, 4F

61.228.208.11 06/14, , 5F
方面的體認較輕 但不要以為我的說法是代表
61.228.208.11 06/14, 5F

61.228.208.11 06/14, , 6F
要考慮到一個絕對 那樣的思考太死了哦
61.228.208.11 06/14, 6F

61.228.208.11 06/14, , 7F
而且啊 初衷都被你們忽略了吶 = = end
61.228.208.11 06/14, 7F

61.216.44.84 06/15, , 8F
你的"初衷"雖然善良 但這不能要求別人不生
61.216.44.84 06/15, 8F
文章代碼(AID): #10pGoQFs (Feminism)
文章代碼(AID): #10pGoQFs (Feminism)