[轉錄]Re: 爭取學生情慾人權（何春蕤）

看板Feminism (女性主義)作者antishit (purity)時間22年前 (2003/01/31 10:56)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 humanistic 看板] 作者: ivanos (懷疑可以被懷疑) 看板: humanistic 標題: Re: 爭取學生情慾人權（何春蕤）時間: Mon Jan 27 23:35:55 2003 ※ 引述《skyW (小天空之薄命演出)》之銘言： : 爭取學生情慾人權 : ◎何春蕤（作者為中央大學性/別研究室召集人）一、面對這種強力扭轉的言論，不妨可反問何春蕤，沒錯，沒有理由說無慾自由高於情慾自由，但，又何嘗有理由說情慾自由高於無慾自由？二、一個主張經常只是一個主張，和一種成熟的落實可能會　有很大的落差。中間的差異就在於執行面的問題。主張學生有在宿舍性愛的權利，這「概念」本身代表一種立場，是可以。但，很顯然的我想只要身為人都不僅　不想置身於一對性愛伴侶的「現場」，性愛伴侶本身也　　不想置身於有第三者置身當下的「現場」；因此，協調　　就成了一象很重要的機制。大部份住過男生宿舍的都知道，這「協調」講得很簡單寫起來也不過兩個字，但執行起來的難度卻遠高於男女　　雙方直接跨進宿舍房門往床上一躺的難度。以一種比較的觀點來看，何春蕤所主張的這種自由，所　　需要犧牲的不會低於甚至高於現行的制度與作法。這種　　一廂情願的純粹概念式的自由，毫不考慮現實層面的難處，實際上就是一種粗暴的自由；而這種主張終究只會　　是考慮欠周的疾呼而已。更何況，回到第一點，我要問她，有何理由主張情慾自　　由高於無慾自由？若要說多數決，何春蕤應該先公佈一份嚴謹的男生宿舍關於這課題的意願的統計分析，而非盲目粗糙地以少數案例（或許作為表象的聲音乍看之下　　比較大）對群體意願下判斷。（「但是像這樣的案件正　　凸顯了......」，何女士，就憑一個案件妳到底能凸顯什麼？真是好奇）　　最後，以國外的作法來做為論證的依據之一，把國外的　　月亮拿到臺灣來作對比，不僅令人懷疑其是否謹慎考量民族民情與觀念之間的差異；就時間與觀念的進程而言，直接把國外的東西撈過來強栽在國內的土地上，是否適　　當？值得懷疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.181.11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.70.169