Re: [閒聊] 只是閒聊啦

看板Divorce (離婚)作者Bedlem (Bedlem)時間4年前 (2020/05/26 19:58)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《jhengly (= = )》之銘言： : 自從單親後就常看這版，當然也看了某B大的文 : 我單媽，帶一個兒子辛苦了 : 一毛都沒跟對方拿、小孩跟對方性（他不讓我改）拿對方錢，也是用在小孩身上，而且對方本來就對小孩有責任，並不可恥。 : 忙上班，真的很忙畢竟房貸沈重（白手起家） : 無後援，得自己花錢請人在上班時顧小孩 : 但我不想再婚我怕孩子沒有被好好對待跟我的想法一樣 : 我也不埋怨對方， : 因為我覺得能夠跟孩子生活就是最大的恩賜從小孩的角度來看，失去父母一方的日常關懷和照顧，是很殘忍的一件事。與其説是埋怨，不如說是為了小孩而感到憤怒。 : 跟孩子分開的一方已經很難過了 : 他不出撫養費我覺得合情合理 : 因為我們能跟孩子相處又能拿錢，不是好處佔盡？拿錢也是花在小孩身上，改善小孩的生活或教育環境。好處是小孩享受的，不是單親爸爸或媽媽所佔有的。錢少有錢少的養法，錢多有錢多的養法，替小孩爭取資源，改善他的生活或教育環境，也一樣是合情合理的。 : 我也不讓孩子感受我有任何的抱怨對方 : 要看孩子隨時歡迎 : 因為這是孩子的人生，我們只能盡力做好自己 : 而不要去否決任何孩子該有的親情 : 「友善父母」我很推崇我也很推祟這個概念，不過這個概念，其實有個很荒謬的地方。「友善父母」是為了小孩好，但如果真的為小孩好，夫妻就該好好相處，不要離婚，相親相愛的一起把小孩帶大。 : 長輩沒有幫我們帶孩子的義務 : 當然就我們自己感謝 : 不用把對方算進去，這樣的埋怨太過做為父親或母親，對孩子的責任，和婚姻的存在與否無關。民法第 1116-2 條父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。如果對方連感謝都不用感謝，那這條民法乾脆廢掉算了。 : 我覺得願意不間斷的跟孩子維持見面頻率的 : 就已經很棒了，畢竟很多人急著再找對象 : 看看多少無辜幼兒被繼父、繼母虐待 : 單親就單親，放寬心吧 : 只是閒聊啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.251.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1590494281.A.B77.html

推

juju1019

05/27 10:49, 4年前 , 1^F

05/27 10:49, 1^F

→

juju1019

05/27 10:49, 4年前 , 2^F

05/27 10:49, 2^F

推

mininakai

05/27 11:37, 4年前 , 3^F

05/27 11:37, 3^F