PTT兩性男女區 / Divorce (離婚)

Re: [閒聊]逾半探視都受阻

看板Divorce (離婚)作者 (Bedlem)時間6年前 (2018/11/03 23:15), 6年前編輯推噓1(4推 3噓 29→)
留言36則, 11人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
探視受阻不受阻這種事，少唱一點高調比較好。 照顧小孩的一方，多付出的時間、精力、金錢甚 至喪失或減少的再婚機會，有沒有被另一方合理 的補償或感謝? 如果沒有，那不照顧小孩的一方， 被講個幾句，有什麼好生氣的 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.156.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1541258104.A.53E.html
推
11/04 00:06, 6年前 , 1F
「不照顧小孩的一方，被講的幾句」指的是？
11/04 00:06, 1F
→
11/04 00:22, 6年前 , 2F
回樓上 我猜他要表達的是 即使婚姻出狀況 他都沒錯 他
11/04 00:22, 2F
→
11/04 00:22, 6年前 , 3F
前妻都錯 他妨礙前妻探視有理
11/04 00:22, 3F
→
11/04 00:27, 6年前 , 4F
B大的假設看起來似乎是「同住方額外付出的有形無形成本
11/04 00:27, 4F
→
11/04 00:28, 6年前 , 5F
，需由探視方也付出相對應的代價，才能順利探視」。
11/04 00:28, 5F
→
11/04 00:29, 6年前 , 6F
哪怕這個「成本」是同住方應付照顧子女的辛勞與責任。
11/04 00:29, 6F
小孩本來就該由 [父母雙方] 一起照顧和負起扶養責任，同住方 的[應付]成本，其實只有一半而已，其他的部分，是被非同住方 刻意耍賴給賴掉的。有同住方要用債主對待欠債者的態度，去對 待甩開責任的非同住方，本來就是合理的事，要不然這世上哪有 天理 ?
→
11/04 01:24, 6年前 , 7F
我一直記得 B當初是說前妻有要小孩 但B的媽媽不接受孫
11/04 01:24, 7F
→
11/04 01:24, 6年前 , 8F
子跟媽媽（只提孫子不提孫女），B也不接自己兒子女兒
11/04 01:24, 8F
→
11/04 01:24, 6年前 , 9F
分開。
11/04 01:24, 9F
我從頭到尾就沒想要離婚，我是被逼的。不離婚，我就有可能失 去小孩。在對方已經把刀架在小孩脖子上的情況下，我沒有選擇。 把兩個小孩分開來的提議，我只能說，沒有人性。
推
11/04 02:17, 6年前 , 10F
中肯
11/04 02:17, 10F
噓
11/04 07:46, 6年前 , 11F
探視是小孩的權利 不是監護人的 民法上探視是不需要條件
11/04 07:46, 11F
→
11/04 07:46, 6年前 , 12F
的 因爲這是親情 所有小孩都要有爸爸媽媽
11/04 07:46, 12F
噓
11/04 09:16, 6年前 , 13F
單純想噓這個ID
11/04 09:16, 13F
推
11/04 10:07, 6年前 , 14F
噓了也沒用，我想大概3天內就會自刪吧？所以我用推的
11/04 10:07, 14F
→
11/04 15:38, 6年前 , 15F
我可沒妨礙探視過，但有人要妨礙探視，我是可以理解的。
11/04 15:38, 15F
→
11/04 15:39, 6年前 , 16F
小孩本來該由父母雙方一起照顧，離婚以後，同住方當然會多
11/04 15:39, 16F
→
11/04 15:41, 6年前 , 17F
付出[額外]成本。同住方的[應付]成本，其實只有一半而已。
11/04 15:41, 17F
※ 編輯: Bedlem (114.25.156.107), 11/04/2018 15:50:44
噓
11/05 06:13, 6年前 , 18F
又來了
11/05 06:13, 18F
→
11/05 07:42, 6年前 , 19F
看到那些只會唱高調，慷他人之慨，來顯示自己更高尚的人，
11/05 07:42, 19F
→
11/05 07:42, 6年前 , 20F
我也只能說：又來了。
11/05 07:42, 20F
→
11/05 07:50, 6年前 , 21F
單親家庭的小孩，就該在離婚父母面前做雙面人，這才是對小
11/05 07:50, 21F
→
11/05 07:50, 6年前 , 22F
孩好。兒福基金會那些人，只會唱高調，一點都不考慮父母以
11/05 07:50, 22F
→
11/05 07:50, 6年前 , 23F
外，莫名其妙背上照顧小孩任務的人的心情，看了他們的宣
11/05 07:50, 23F
→
11/05 07:50, 6年前 , 24F
傳影片，只會覺得可笑。
11/05 07:50, 24F
→
11/05 11:47, 6年前 , 25F
千萬別跟這B浪費時間 不值得
11/05 11:47, 25F
→
11/05 12:43, 6年前 , 26F
反正沒幾天他又會自刪了 看看就好
11/05 12:43, 26F
推
11/05 13:46, 6年前 , 27F
你們的恩怨不該影響孩子
11/05 13:46, 27F
→
11/05 15:17, 6年前 , 28F
漂亮話誰都會講，提出離婚的那一刻，孩子就已經被影響了。
11/05 15:17, 28F
→
11/05 15:23, 6年前 , 29F
當非同住方一毛撫養費也不出，一聲感謝的話也不講時，自以
11/05 15:23, 29F
→
11/05 15:23, 6年前 , 30F
為高尚的一些人，還拿聖人的標準，去要求同住方的人，看了
11/05 15:23, 30F
→
11/05 15:23, 6年前 , 31F
就覺得可笑。
11/05 15:23, 31F
→
11/05 15:26, 6年前 , 32F
這種情況下，不阻礙探視，是同住方寬宏大量，但就算阻礙
11/05 15:26, 32F
→
11/05 15:26, 6年前 , 33F
探視，其實也沒什麼好奇怪的。
11/05 15:26, 33F
→
11/05 15:28, 6年前 , 34F
我看那些自以為高尚的人，接下來就會拿法律，來張牙舞爪了
11/05 15:28, 34F
→
11/05 15:28, 6年前 , 35F
。法律真要有效，怎麼可能逾半探視都受阻？看了就覺得好
11/05 15:28, 35F
→
11/05 15:28, 6年前 , 36F
笑。
11/05 15:28, 36F
‣ 更多 Bedlem 的文章
文章代碼(AID): #1RtRjuK- (Divorce)
Divorce 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
7
[問安] 改版
[ Wanted ]
mandy09
7小時前, 08/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Bedlem 的文章
文章代碼(AID): #1RtRjuK- (Divorce)