討論串[連署板主] CCRomance
共 43 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者revorea (追尋安身之地)時間12年前 (2013/09/11 03:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我知道,然後我又對你提出質疑的依據提出質疑. 你依據"感情是個人特質,屬於個人,所以分享者說了算"的想法質疑政見. 我依據"這裡是公開看板,任何個人言論應受到公開評論"的想法質疑你的論點. 實習小組長也說了,P1看板既為公開看板,便應考量多數使用者之權益. (當然同時也要保障少數人的權益). 我認為
(還有574個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Machadango (抹茶糰子)時間12年前 (2013/09/11 03:03), 11年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因受rocfrank前版主質疑「個版?」,實在擔當不起,所以已自行刪除內文. 編輯: Machadango (182.167.62.76), 06/24/2014 22:31:26.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者qazijn (oh yes)時間12年前 (2013/09/11 02:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
{給某擁有共通經歷之族群一個可以互相分享共同經驗與. 交流的空間,並保障其族群一個發聲不受壓迫的天地,}. 上述內容講的跟前幾任版主造成爭議的版主. 政見說法都完全一樣都完全一樣. 我比較想請教您的是. 你有沒有異於前幾任版主做法的方法. 避免CCR版再度受到攻擊??. 其實同樣的要求我也希望其他競
(還有404個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Machadango (抹茶糰子)時間12年前 (2013/09/11 02:17), 11年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因受rocfrank前版主質疑「個版?」,實在擔當不起,所以已自行刪除內文. 編輯: Machadango (182.167.62.76), 06/24/2014 22:31:36.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者revorea (追尋安身之地)時間12年前 (2013/09/11 01:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
P1是建立在杜奕瑾的私有財產跟公有財產學術網路上. 任何一個看板充其量只是整個ptt 的一部分. 除了著作權之外都算是老杜的財產. 毫無疑問,CCR 議題可以有一塊專屬討論空間. 但這空間怎麼說都不是CCR 族群的所有物. 是議題的分門別類,而不是將使用者依屬性分流. 同樣的道理適用你提到的任何一個