PTT兩性男女區 / CCRomance (異國戀情)

Re: [板務] 請問惡意自介的標準為何？

看板CCRomance (異國戀情)作者 (K少)時間12年前 (2013/09/27 00:18), 編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
該篇劣退原文 這不是鬧板什麼是鬧板? 作者 abker123 ( ) 看板 CCRomance 標題 [自介] 番邦報到 時間 Tue Sep 24 09:51:24 2013 ─────────────────────────────────────── 一、PTT ID：abker123 二、暱稱：阿勃科一二三 三、生日：19CC/R 四、所在地：台灣番邦之地 五、戀愛史：天龍國民 六、我想對CCR的大家說: 跨國之戀好累 喜歡版上暖暖的文字 洋溢著幸福 :) ※ 引述《isomtwolf (守得雲開見月明)》之銘言： : 在新版務上任後看到 : 14177 9/24 - □ (已被Kay731刪除) <abker123>惡意自介 劣退 : 其實不太記得這位板友的自介內容了@@ : 當初CCR被鬧板的導火線就是許多人來CCR板自介， : 而板主把其中一些板友的自介視為惡意自介，引發板主差別待遇的惡評。 : 舊板主是過去事就不提了， : 請問兩位新版務對惡意自介的標準為何？ : 怎樣是惡意自介、以及怎樣的惡意要劣退，怎樣是善意自介？ : 在置底板規也沒看到關於惡意自介的認定標準 : 懇請板主解惑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.76.244
推
09/27 00:26, , 1F
怎麼看都是鬧板啊
09/27 00:26, 1F
推
09/27 00:28, , 2F
我主要是想問有沒有認定標準 還是如前篇一樓所說
09/27 00:28, 2F
→
09/27 00:28, , 3F
交由板主主觀裁量
09/27 00:28, 3F
推
09/27 00:47, , 4F
請問 #1HPbka3H 這篇以新標準來看是OK的嗎?還是惡意?
09/27 00:47, 4F
→
09/27 00:52, , 5F
先不論善惡意 就算是惡意也罰不到他了
09/27 00:52, 5F
推
09/27 02:24, , 6F
既然是新版主群及新版規上任，沒有得衡量板主自由心證
09/27 02:24, 6F
→
09/27 02:25, , 7F
的標準在哪裡，公告在板上，是不是比較方便查詢？
09/27 02:25, 7F
推
09/27 03:07, , 8F
我知道罰不到 是想問大概的標準
09/27 03:07, 8F
→
09/27 04:49, , 9F
嗯 問題不是這個鬧不鬧版 問題在於規定要明確、具體
09/27 04:49, 9F
推
09/27 08:22, , 10F
很明顯心證問題
09/27 08:22, 10F
→
09/27 08:46, , 11F
最好這個是心證問題 這很明確了吧~看就知道
09/27 08:46, 11F
推
09/27 10:26, , 12F
就跟公然侮辱一樣,看檢察官認定起訴與否,法官認定
09/27 10:26, 12F
→
09/27 10:27, , 13F
是否真的是犯罪與否。判定標準也都是這樣
09/27 10:27, 13F
推
09/27 10:29, , 14F
新官上任三把火
09/27 10:29, 14F
推
09/27 16:36, , 15F
可能就要跟事實符合吧 那個什麼番的根本在鬧吧
09/27 16:36, 15F
推
09/27 18:27, , 16F
這種東西要板主說明標準，是一個大工程
09/27 18:27, 16F
推
09/27 18:27, , 17F
怎麼看都是來鬧的…
09/27 18:27, 17F
→
09/27 18:28, , 18F
要板主寫出來標準，到時候只會被想鬧的人，一邊看著板規一邊
09/27 18:28, 18F
→
09/27 18:29, , 19F
鑽漏洞 > 被板友鬧 > 板主困擾 > 板規越來越複雜
09/27 18:29, 19F
→
09/27 18:29, , 20F
所以問這種問題, 個人認為不是很必要.
09/27 18:29, 20F
→
09/27 18:30, , 21F
必竟現任二位板主再怎麼看也比以前那些板主正常幾百倍
09/27 18:30, 21F
→
09/27 18:30, , 22F
與其一直鑽正常板主的漏洞, 不如相信他們
09/27 18:30, 22F
→
09/27 18:31, , 23F
先說我沒有要出大決, 提這問題的可以先自己去擬一份小六法
09/27 18:31, 23F
→
09/27 18:32, , 24F
就會知道想要用板規完完全全堵漏不是那麼容易啦
09/27 18:32, 24F
→
09/27 18:32, , 25F
與其要板主花那麼多心思在這小人氣板面, 倒不如拿這些時間
09/27 18:32, 25F
→
09/27 18:33, , 26F
去設法讓本板恢復原有的功能, 讓本板正常文章充滿板面
09/27 18:33, 26F
→
09/27 18:33, , 27F
而不是一進來一堆公告啊 板務之類文章
09/27 18:33, 27F
→
09/27 18:34, , 28F
CCR板之前會那樣亂, 決不是白爛鄉民太多, 而是板主有問題
09/27 18:34, 28F
→
09/27 18:34, , 29F
弄清處因果關係, 對大家都好. 誰希望在一個板PO文時還要
09/27 18:34, 29F
→
09/27 18:34, , 30F
看完小六法的板規?? 搞毛嘛~
09/27 18:34, 30F
→
09/27 18:36, , 31F
想知道大概的標準, 就看以後板主PO的相關公告~
09/27 18:36, 31F
→
09/27 18:36, , 32F
現在CCR板的重點是人氣回歸(雖然個人不太看好...)
09/27 18:36, 32F
→
09/27 18:36, , 33F
而不是這些小事
09/27 18:36, 33F
→
09/27 18:38, , 34F
置底閒聊裡推文 可以讓板面多點清靜空間~~
09/27 18:38, 34F
推
09/27 21:05, , 35F
確實很鬧板
09/27 21:05, 35F
→
09/27 21:31, , 36F
鬧板要怎麼"定義"，你自己試試看
09/27 21:31, 36F
推
09/28 10:39, , 37F
這個很明顯就是來亂的～處置很正常阿
09/28 10:39, 37F
推
10/01 07:20, , 38F
質疑這篇的有什麼問題嗎? 那不然請質疑的定義標準!??
10/01 07:20, 38F
→
10/01 09:01, , 39F
要定義真的很好笑
10/01 09:01, 39F
推
10/02 00:11, , 40F
主觀認定即可
10/02 00:11, 40F
→
10/02 00:11, , 41F
要定義太困難 而且只用文字定會被鑽漏洞
10/02 00:11, 41F
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1IH5v5i4 (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CCRomance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
7
[生日]
[ Wanted ]
samurai0314
10小時前, 03/14
3
6
[問安] 晚安
[ Wanted ]
w324eva
12小時前, 03/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1IH5v5i4 (CCRomance)