PTT兩性男女區 / CCRomance (異國戀情)

Re: [問題] 前男友要來台灣玩，在台灣有男友的我該 …

看板CCRomance (異國戀情)作者 (the secret life of bees)時間14年前 (2011/10/04 12:48), 編輯推噓15(15推 0噓 120→)
留言135則, 18人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
這真的是價值觀問題。 如果男女雙方都是超級會吃醋的人，超級愛限制的人， 會規定對方要跟曾經是最親的前男女朋友完全斷絕關係，把曾經有的友誼切斷 甚至認為這樣才是捍衛真愛保護彼此，因為彼此的感情超級無敵脆弱 認為前任會對自己威脅，也許對前任都還沒放下感情所以才會有威脅， 那的確就兩個人開心就好阿，沒什麼錯的。 如果男女雙方都跟我一樣，是個不會吃這種醋的人， 是會尊重彼此的過去，認為你的過去就是造成你現在我愛的你， 並且對每一段感情都是真心經營的，並不只是激情，都有友情和親情在， 所以分手之後沒了愛情沒了激情，但是友情和親情還會存在。 而且兩個人都很成熟，也相信是我的就是我的，也給對方the benefit of the doubt 兩個人感情也很堅固，不會區區因為跟個前男友見面個幾次就斷掉， 那也的確就兩個人開心就好阿，沒什麼錯的。 只是，現在原波的案例是兩個人價值觀不同，但是原波並不想出軌， 只是單純認為遠方朋友來玩自己想盡點地主之誼，但是擔心自己控制慾強的男友會不答應 我覺得這和愛吃醋的人擔心的不太一樣吧，因為原波並無邪念阿 要是真的不在意現在男友，根本也不會來問了好嗎 現在就是愛的是現任男友，在意的是現任男友，只是因為價值觀不同，才來問的 而且，原波並沒有想要"丟下"現任男友而去和前男友相處兩周 把人家現任男友講得像物品一樣的 為什麼大家講的都好像是原波一去會面就會劈腿一樣 我不覺得價值觀不合就要馬上分手，但是價值觀不同的確是會造成爭執 而且價值觀這檔事情，根本也是無所謂對錯的，只是看兩個人能不能協調起來 我自己的態度是: 如果我的男友無法跟他前女友們當好友，無法跟他前女友們有良好的友誼， 那我會質疑他的人格。 他對待感情是真的有用心過嗎?中間難道沒有友情和親情嗎? 曾經這麼好的人，你居然就可以把對方當陌生人， 連對方來你住的國家，你都無法跟對方去會個面吃個飯嗎? 所以，你對我的感情是不是也是如此? 還有，你無法跟對方往來，難道是你心裡還沒放下激情和愛情這段嗎? 那如果你還沒放下，我們還需要在一起嗎? 還有，我可沒這麼沒自信!!!!!!!!! 我可不會因為男友跑去跟前女友會個面，就覺得我地位受威脅了 他會愛我，他會跟那女的分手，都是有原因的! 所以，原波男友可能是很沒自信心的。 原波可能要多花點心思在培養他自信心上面。 而且再補一句: 當你試圖限制對方不可以做某件事情，那件事情就會變得格外誘人喔 當你把限制拿掉之後，會讓你們兩個在一起的，就是真愛了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.169.93.69 ※ 編輯: angelning 來自: 67.169.93.69 (10/04 12:53) ※ 編輯: angelning 來自: 67.169.93.69 (10/04 12:54)
推
10/04 12:59, , 1F
我也支持原PO去當地陪,版上的人只會預設立場來酸人~
10/04 12:59, 1F
→
10/04 13:01, , 2F
根本就不懂純粹想見老朋友的心情,真是讓人心寒~
10/04 13:01, 2F
→
10/04 13:02, , 3F
我是覺得OK啦 但看到本版 12398篇 難免會覺得不妥
10/04 13:02, 3F
→
10/04 13:08, , 4F
若當地陪 不只是當地陪呢? 搞不好一時的情緒起伏然後...
10/04 13:08, 4F
→
10/04 13:09, , 5F
瓜田李下 有時 能避免就盡量避免
10/04 13:09, 5F
→
10/04 13:10, , 6F
我剛剛才去看了12398...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/04 13:10, 6F
→
10/04 13:10, , 7F
媽阿那篇文章真的超扯.........而且有點好笑耶
10/04 13:10, 7F
→
10/04 13:49, , 8F
沒什麼好討論的 備胎就是備胎
10/04 13:49, 8F
→
10/04 13:51, , 9F
一堆被寵壞的
10/04 13:51, 9F
推
10/04 15:05, , 10F
未看先推bee~
10/04 15:05, 10F
→
10/04 15:33, , 11F
^^Y
10/04 15:33, 11F
→
10/04 17:29, , 12F
護駕~!護駕~！
10/04 17:29, 12F
→
10/04 18:39, , 13F
那要繳地陪稅嗎
10/04 18:39, 13F
推
10/04 18:55, , 14F
頂多NTR而已，沒啥大不了的
10/04 18:55, 14F
→
10/04 19:13, , 15F
.......................
10/04 19:13, 15F
→
10/04 19:36, , 16F
又不是親人 地什麼陪 好朋友見面頂多就跟男友一起請他吃飯
10/04 19:36, 16F
→
10/04 19:37, , 17F
請問到底是為什麼須要地陪阿? 完全看不出有地陪的需要
10/04 19:37, 17F
→
10/04 19:40, , 18F
1. 你忽略感情是有階段性的 有段期間會比較脆弱不穩
10/04 19:40, 18F
→
10/04 19:41, , 19F
2. 對方的狀態不一定跟你是同步的 安全感等可不一樣
10/04 19:41, 19F
→
10/04 19:43, , 20F
3. 如果凡事都以你為中心 你還是跟自己談戀愛好了
10/04 19:43, 20F
→
10/04 19:44, , 21F
4. 如果男友覺得不舒服就叫控制欲強 真他媽的稻草人
10/04 19:44, 21F
→
10/04 19:45, , 22F
妖魔化男方 自己就正當起來了嗎? 說這些話時你不會想笑?
10/04 19:45, 22F
→
10/04 19:47, , 23F
愛得如膠似漆好聽就叫佔有慾 自己想推開對方時叫控制慾
10/04 19:47, 23F
推
10/04 19:55, , 24F
不認同　跟能不能和前男友維持友誼無關　單身沒人管
10/04 19:55, 24F
→
10/04 19:55, , 25F
但是有現任了以後　就是要顧慮他的感受　信任信任
10/04 19:55, 25F
→
10/04 19:56, , 26F
給愛扯信任的一句話　對方信不信任你　是由你來決定
10/04 19:56, 26F
→
10/04 19:57, , 27F
不是由對方來決定的　
10/04 19:57, 27F
→
10/04 19:58, , 28F
地陪地陪　原來旅遊沒有伴遊小姐就不會啦？
10/04 19:58, 28F
→
10/04 19:59, , 29F
介紹景點、提供資訊當然可以　還提供伴遊才能叫地陪嗎？
10/04 19:59, 29F
→
10/04 20:32, , 30F
我覺得這個CASE不是價值觀的問題，是尊重的問題……
10/04 20:32, 30F
推
10/04 20:45, , 31F
這篇也太扯 原po是有幾句提到現任男友 他沒自信的推論
10/04 20:45, 31F
→
10/04 20:45, , 32F
你都講得出來...暈
10/04 20:45, 32F
推
10/04 20:47, , 33F
抱歉是我沒看仔細 原po有提一句 男友不泰認同異國戀
10/04 20:47, 33F
→
10/04 20:48, , 34F
你的推論應該是從這邊來的吧? 不要把錯都一昧推給他
10/04 20:48, 34F
→
10/04 20:49, , 35F
光從原po單方發言男方就夠可憐了 來個對質應該會成為賣
10/04 20:49, 35F
→
10/04 20:49, , 36F
作的催淚小說
10/04 20:49, 36F
→
10/04 20:50, , 37F
另外 不能和前女友當好友 也不一定只是男生的錯
10/04 20:50, 37F
→
10/04 20:50, , 38F
這樣就質疑到人格去???????
10/04 20:50, 38F
→
10/04 22:07, , 39F
我可以保證如果前女友個性和本文一樣, 分手一定不是我的錯
10/04 22:07, 39F
還有 56 則推文
→
10/05 01:43, , 96F
事主只說怕男友反對 奇怪 既然男友反對那不會先請澳洲男
10/05 01:43, 96F
→
10/05 01:44, , 97F
通就跑來問一把抓兩全其美的方法，實在……)那我想原PO
10/05 01:44, 97F
→
10/05 01:44, , 98F
一起吃個飯 讓男友看過瞭解過後 再來討論出遊事宜? 若男友
10/05 01:44, 98F
→
10/05 01:44, , 99F
對現任的感情也不過爾爾。
10/05 01:44, 99F
→
10/05 01:44, , 100F
仍不開心 看是要分手還是就別一起出遊 若澳洲男真的是好友
10/05 01:44, 100F
→
10/05 01:45, , 101F
更正錯字：和現任之「間」
10/05 01:45, 101F
→
10/05 01:45, , 102F
樓上意見不錯阿，這我同意。
10/05 01:45, 102F
→
10/05 01:45, , 103F
會不能體諒?
10/05 01:45, 103F
→
10/05 01:45, , 104F
a001ou提的意見我同意
10/05 01:45, 104F
→
10/05 01:45, , 105F
這也是原波想來問大家給的建議不是嗎?
10/05 01:45, 105F
→
10/05 01:46, , 106F
真好奇啊~接下來是不是復合心得文了~等著看~
10/05 01:46, 106F
→
10/05 01:46, , 107F
如果大家可以都跟你一樣提建議而不是批罵半天就好了
10/05 01:46, 107F
→
10/05 01:46, , 108F
反正.....這種喔....看多了啦~
10/05 01:46, 108F
推
10/05 01:46, , 109F
a00的意見之前也有人講過類似的了……= =
10/05 01:46, 109F
→
10/05 01:47, , 110F
另外 這根本不是是不是外國人的問題 重點是"前男友"
10/05 01:47, 110F
→
10/05 01:47, , 111F
不管是誰說的我也都同意阿，誰說原波不願意了
10/05 01:47, 111F
→
10/05 01:48, , 112F
是外國人。原波有說現任男友反對異國戀所以很介意這段
10/05 01:48, 112F
→
10/05 01:50, , 113F
且不管是不是前男友還是外國人問題，我個人覺得女生
10/05 01:50, 113F
→
10/05 01:50, , 114F
那如果原PO覺得就算跟現任之間產生嫌隙也要當地陪那也是
10/05 01:50, 114F
→
10/05 01:50, , 115F
並不是如大家想的衣樣過分阿
10/05 01:50, 115F
推
10/05 01:50, , 116F
妳該不會以為不是外國人男友就會答應一對一去玩了吧！？
10/05 01:50, 116F
→
10/05 01:51, , 117F
她的選擇了。每人地雷不同，不用原PO現任反對異國戀就說
10/05 01:51, 117F
→
10/05 01:51, , 118F
他控制狂了吧
10/05 01:51, 118F
推
10/05 01:52, , 119F
不管啦 你控制狂 :D
10/05 01:52, 119F
→
10/05 01:52, , 120F
而且一直說別人腦補　認為"只是見個面"也是你假設的
10/05 01:52, 120F
→
10/05 01:53, , 121F
"搞不好也是約一群朋友一起去"也是你假設的
10/05 01:53, 121F
→
10/05 01:53, , 122F
然後再來說這樣又有什麼關係　這不也是腦補...
10/05 01:53, 122F
→
10/05 01:53, , 123F
我從來就沒腦補過碰面會發生甚麼事 著眼點在男友的感受
10/05 01:53, 123F
→
10/05 01:55, , 124F
就連吃飯也要被拖去 不想去還顯得小器對吧
10/05 01:55, 124F
→
10/05 01:55, , 125F
我不禁想如果是台灣男生去旅居國外的前女友的城市旅行，
10/05 01:55, 125F
→
10/05 01:55, , 126F
整個scenario都想好啦 正義之師師出有名
10/05 01:55, 126F
推
10/05 01:56, , 127F
這邊反對的根本不是去兩星期還是兩天的問題
10/05 01:56, 127F
→
10/05 01:56, , 128F
女方問類似的問題，應該是台灣男生被鞭說不獨立吧XDDD
10/05 01:56, 128F
→
10/05 01:56, , 129F
我們也不知道原文感情狀態是怎樣
10/05 01:56, 129F
→
10/05 01:57, , 130F
是有沒有尊重現任男友的問題　不是加上個自由就什麼都可
10/05 01:57, 130F
→
10/05 01:57, , 131F
一堆人就趕緊跳出來信誓旦旦說這樣不會有事 男友不信任
10/05 01:57, 131F
→
10/05 01:58, , 132F
男女對調的話...男的超弱的啦　出國查資訊也不會　藉口！
10/05 01:58, 132F
→
10/05 03:56, , 133F
有沒有annachou和angelning複製貼上等級幾乎一樣的八卦XDDD
10/05 03:56, 133F
→
10/05 03:58, , 134F
反正原po目前找不到她想要的回答應該是也不會在出來了.冏>
10/05 03:58, 134F
推
10/05 05:12, , 135F
那只是以其人之道還治其人之身罷了 因為有人一直人身攻擊
10/05 05:12, 135F
‣ 更多 angelning 的文章
文章代碼(AID): #1EYf0M1V (CCRomance)
CCRomance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 angelning 的文章
文章代碼(AID): #1EYf0M1V (CCRomance)