Re: [認真] 請教問題

看板CCRomance (異國戀情)作者 (該隱。Tenerife好好玩)時間16年前 (2010/04/30 21:12), 編輯推噓15(1506)
留言21則, 11人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《titinana (gigo)》之銘言: : 首先先感謝大家的指教:) : 話說這個題目當初要訂的時候我也覺得很棘手 : 加上跟教授談過之後 : 才發現 : 天阿...... : 教授不是很支持異國戀 : (因為她才結束一段五年多的異國戀情) : 所以讓我報告寫起來有點戰戰兢兢 老實說,如果一個教授會要求一份報告「異國戀可不可行」.... 我對這位教授的研究動機甚至是學識背景都會給一個問號 = = 人類都可以登月球複製羊了,還來問異國戀可不可行? 這等級大概跟十七八世紀的研究報告「黑人與白人是否可成功生產下一代」有得比 (怎麼會不可行?只是成本和機率的問題而已啊!) : 我想我報告的可不可行 : 會定義在繼續走下去這一個方向 : 不論有無結婚 : 只要還彼此認定在一起 : 就我的內容而言 : 就會定義在是可行的 什麼叫做「彼此認定還在一起」? 如果某天日本的某位爆紅AV女優來台參加XX展開幕 女優:台下的各位們,我的心永遠與你們在一起!>/////< 宅男們:女神!我也是!>/////< 這樣.... 雙方都覺得他們「在一起」..... 有算符合你的「可行」的定義嗎?= =? : 其實有很多的data有顯示異國戀情的成功率 : 大多是以結婚做為成功依據 : 我知道這不是一個”必定”的結果 : 畢竟大家對於感情的歸依要如何是彼此討論出來的 : 但是希望了解更多為什麼異國戀要特別被放大 : 這裡的放大不一定是被抨擊 : 或許是更受到關注或被更討論 : 不可否認大家認為這樣的戀情就是比較不同 : (至少朋友圈是這麼覺得的,或至少在台灣是這樣??) : 不同也不一定是負面的 為什麼被放大? 因為跟「多數人」「以為的」「主流」不一樣啊! 如果牧場裡一堆黑白乳牛,裡面突然出現一隻紫牛 你不會特地去注意到牠嗎? 這裡比較有趣的點應該是: 異國戀者(當事人)和非異國戀者(非當事人、旁觀人) 是否認為其戀情受到更多的關注? 如果是,那特地去關注或是被關注的原因為何? 比較這兩個族群的數據會比較有趣 我會比較好奇會不會有當事人自我感覺很受關注但是旁觀者其實不太在意的結果出現 : 所以希望討論兩個不同觀念或不同背景的人 : 相處起來 : 是對"戀情"有正面作用 : 或負面有可能的摩擦又是哪些 這個跟妳上面說「希望了解更多為什麼異國戀要特別被放大」好像不太相關?= =? 而且這個「不同觀念」的定義是什麼? 是指對金錢、家庭、婚姻的觀念嗎? 那不用找到外國人,光是街上隨便找兩個台灣人的觀念就不太一樣了 「不同背景」的定義又是什麼? 是指原生家庭的富裕程度?教育程度還是什麼東西? 上面你這段問題光是在結婚板或婚姻板就一大堆可以拿來寫報告了 : 當然有很多的資料可以用 : 只是希望聽聽親身經歷的版友 : 有沒有小故事可以提供 : 譬如異國戀和之前與臺灣人交往的過程中 : 有沒有最大的不同 : 是摩擦?還是感情的增溫? 我講白一點好了 這世界上所謂的外國人有67億人口(總人口扣掉台灣人口) 這67億人裡我只跟一個人交往過(好吧,部分板友可能有>1的經歷) 而台灣男性人口有1164萬人,我只交往過(7年)一個 拿這樣的 67億分之一跟1164萬分之一去做比較.... 意義在哪裡? 就算我交往的這64億分之一是頂天絕地的好男兒,也不表示那剩下的 63億九千九百九十九萬九千九百九十九人都一樣好啊!="= 就算我交往過的這1164萬分之一剛好不適合我,也不表示剩下的 1163萬9999人都完全沒有我的菜啊! ="= 那這樣的比較,究竟有啥意義啊?= =? : 因為其實只是很單純想要寫一篇關於這樣的報告 : 也謝謝版友的幫忙:) : 希望可以聽聽更多不同的想法 : 最後還是謝謝大家在很熱很熱的天氣下看完狗屁不通的討教文 : (話說今天的天氣到底跟前幾天比起來是怎麼回事。。。) 只想說........... 請爬文 Orz 板上一堆文章都在寫異國戀的經歷和心情 是完全無視嗎?= =? -- 懶得看文章也還有精華區啊! -- 各有滋味不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 212.39.32.19

04/30 21:49, , 1F
紫牛…Milka嗎?XDDD
04/30 21:49, 1F

04/30 21:58, , 2F
只有我狂笑大推這篇文嗎?XDDDDDD
04/30 21:58, 2F

04/30 22:12, , 3F
每次看該隱的文章都會邊笑邊點頭,使用
04/30 22:12, 3F

04/30 22:13, , 4F
的比喻太有趣了... XD
04/30 22:13, 4F

04/30 22:26, , 5F
糟糕,我想到以前裸猿問"關於洋派"的問題…
04/30 22:26, 5F

04/30 22:26, , 6F
裸猿對不起!>////<
04/30 22:26, 6F

04/30 22:38, , 7F
GJ!
04/30 22:38, 7F

04/30 22:38, , 8F
常看到這類的"研究"或問題,只覺得無言啊...
04/30 22:38, 8F

04/30 22:39, , 9F
先入為主的bias不先處理好,研究也是枉然.
04/30 22:39, 9F

04/30 23:19, , 10F
應該是說中心問題問錯,報告內容就可以不必
04/30 23:19, 10F

04/30 23:19, , 11F
看了。
04/30 23:19, 11F

04/30 23:40, , 12F
這篇回的真好
04/30 23:40, 12F

05/01 01:29, , 13F
AV女優的例子好棒呵
05/01 01:29, 13F

05/01 13:43, , 14F
推推推
05/01 13:43, 14F

05/01 16:31, , 15F
我也愛AV女優的例子XDDD
05/01 16:31, 15F

05/01 16:49, , 16F
我對於非A即B的問題 實在一點興趣也沒有
05/01 16:49, 16F

05/01 16:50, , 17F
然後也是邊看邊大笑XD
05/01 16:50, 17F

05/02 00:56, , 18F
推~GJ!
05/02 00:56, 18F

05/04 00:29, , 19F
推!
05/04 00:29, 19F

05/20 15:09, , 20F
luee真了不起,那麼久的文章也有印象。
05/20 15:09, 20F

05/20 15:09, , 21F
不過那真的是一次發問不不精確的好例子
05/20 15:09, 21F
文章代碼(AID): #1BsjSjON (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
29
112
15
21
10
43
文章代碼(AID): #1BsjSjON (CCRomance)