Re: [情報] 3/12(四) 豐富生活的 自然把妹法
話先講在前，這篇是針對原文下方的討論，討論有關本板板規/板風的板務意見文。
沒人反對營利。
重點是PTT就不是拿來營利的地方，在那邊講板規的人要不要去看看站規？
有市場想賺戀愛財可以，但覬覦這邊的人氣，在那邊打廣告還要假裝在做慈善就太噁心了，是跟最近很夯的某偽佛教團體學的嗎？
說什麼主辦人賠錢辦，說得委屈，但你們知道打廣告本來就是要花錢的嗎？
廣告就是花錢創造後續更大的收益，這應該不用多做說明吧。
倒是「把買廣告投入的錢叫做賠錢」這種說法很是新鮮。
另外，之前有人參加活動的心得文也說，主辦人會在活動中強調N遍自己會推出系列講座呢。
點進去看這些所謂"高手"的網站，大部分都有講明在辦課程or以此維生，難道這些高手吃空氣就會飽？
營利沒錯，但在不能營利的版面上鑽漏洞而被批評，請不要很委屈講得好像在做慈善，更不要作賊喊抓賊，說批評、質疑的人都是酸酸、充滿負面能量，再來呼籲大家要打ㄅㄚ好ㄐㄧㄝˊ關ㄊㄚ係ㄇㄣ˙，不然以後人家不做ㄉㄚˇ慈ㄍㄨㄤˇ善ㄍㄠˋ了怎麼辦！
好一隻肥美的大河蟹啊！
幹，實在太有既視感了。
跟宇宙大懶教派藉慈善之名行詐欺之實，被批評還要說人造口業會得癌症好像呢。
最後可以麻煩哪位來說服我為什麼要跟高手們處理好關係嗎？
安安，大家互不相欠，互有所求的人自己搞好關係就可以了。
有不同的意見很正常，沒有不同的聲音並不叫世界和平，永遠要求中立理性客觀是最虛偽的事情。
BTW，
: 推 knuck: a某show開頭的ID就會明白一切+1 標準的酸酸w 03/09 08:34
: 推 knuck: 照著板規走 收個場地費也有人要靠邀w 酸民無下限 03/09 08:42
這是否犯人身攻擊那項板規啦？
難道批評、質疑跟人身攻擊有這麼難分嗎？
p.s.當然也是有純粹以分享為樂的板友，究竟什麼人發的是或不是廣告，大家可以自行判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1425881591.A.703.html
→
03/09 16:03, , 1F
03/09 16:03, 1F
連第一句都看不懂？
→
03/09 18:32, , 2F
03/09 18:32, 2F
→
03/09 18:33, , 3F
03/09 18:33, 3F
這是晚上十一、十二點左右截的圖。
一般Facebook粉絲專頁單獨一篇文的自然觸及率大概5%，據此計算，一篇文要給179個人看到，粉絲團大概要有3580人的規模。
更別提這只是某時刻的本板人氣截圖呢，流動人數看得到的人有多少呢？
你說划算不划算？
→
03/09 21:10, , 4F
03/09 21:10, 4F
→
03/09 21:11, , 5F
03/09 21:11, 5F
→
03/09 21:13, , 6F
03/09 21:13, 6F
呃，你是哪位？為什麼我要趕走你？又為什麼要阻止你做你想做的事？
你被害意識很強烈欸ㄎㄎ
到底是誰想趕走你？來來來告訴姐姐不怕不怕唷乖。
→
03/10 00:14, , 7F
03/10 00:14, 7F
推
03/10 07:34, , 8F
03/10 07:34, 8F
→
03/10 07:34, , 9F
03/10 07:34, 9F
→
03/10 07:34, , 10F
03/10 07:34, 10F
跟樓下那篇說法很相似呢，剛好我也有部份贊同。
我相信那篇回文一定沒有要解釋、證明什麼，也沒有要說服別人他是對的，更不是在說我的文有負面能量。
因為我沒有罹癌啊。
推
03/10 10:31, , 11F
03/10 10:31, 11F
→
03/10 11:25, , 12F
03/10 11:25, 12F
→
03/10 11:26, , 13F
03/10 11:26, 13F
→
03/10 11:26, , 14F
03/10 11:26, 14F
推
03/10 12:04, , 15F
03/10 12:04, 15F
→
03/10 12:04, , 16F
03/10 12:04, 16F
推
03/10 13:08, , 17F
03/10 13:08, 17F
→
03/10 13:08, , 18F
03/10 13:08, 18F
→
03/10 13:10, , 19F
03/10 13:10, 19F
→
03/10 13:10, , 20F
03/10 13:10, 20F
→
03/10 13:10, , 21F
03/10 13:10, 21F
推
03/10 13:17, , 22F
03/10 13:17, 22F
→
03/10 13:17, , 23F
03/10 13:17, 23F
→
03/10 13:17, , 24F
03/10 13:17, 24F
推
03/10 13:54, , 25F
03/10 13:54, 25F
蛤，雖然前幾天有看到你在人氣男女板的推文被說亂教、根本想害人，但也不失為一種方法，你之所以會推薦也代表有一定的效果，但不同意的人也有他們的道理啦。
這個我上一篇在CATCH的文有提到，沒有孰優孰劣，各取所需而已。
而且我自己覺得你應該是純分享不廣告那種，既然你的方式在CATCH板比較受歡迎，你可以繼續待在這裡就好了嘛。
畢竟男女板不同意你的是多數，而且是多數（高人氣板）中的多數；而CATCH板不同意你的是少數（相對男女板）中的少數啊。
推
03/10 17:05, , 26F
03/10 17:05, 26F
→
03/10 17:05, , 27F
03/10 17:05, 27F
→
03/10 17:06, , 28F
03/10 17:06, 28F
推
03/10 17:09, , 29F
03/10 17:09, 29F
→
03/10 17:10, , 30F
03/10 17:10, 30F
→
03/10 17:11, , 31F
03/10 17:11, 31F
→
03/10 17:11, , 32F
03/10 17:11, 32F
→
03/10 17:12, , 33F
03/10 17:12, 33F
不得不說這位仁兄真的反串得非常成功XDD
根本在挖坑給你嘴巴裡說的"高手"啊XD
你看s213立馬在下面義無反顧地加入幫忙挖坑了啦！
推
03/10 18:07, , 34F
03/10 18:07, 34F
「這是抹黑，你一定是婉君！人家不說是因為做慈善還被抹黑，悲極無言！」
推
03/10 18:37, , 35F
03/10 18:37, 35F
→
03/10 18:38, , 36F
03/10 18:38, 36F
推
03/11 14:14, , 37F
03/11 14:14, 37F
推
03/11 18:13, , 38F
03/11 18:13, 38F
推
03/11 19:02, , 39F
03/11 19:02, 39F
→
03/11 19:02, , 40F
03/11 19:02, 40F
離間？沒必要啊。
你口中的「圈內人」也不是沒人看得出來Kin在幹嘛，之前他在推文對a26、shunn各種吹ㄨㄚ捧ㄎㄥ ，a26和shunn完全不回應他是為什麼呢？
不妨去跟你信奉的神教教主們討教一下。
→
03/11 19:04, , 41F
03/11 19:04, 41F
→
03/11 19:04, , 42F
03/11 19:04, 42F
如果你不在乎，沒必要推文後在我沒有回覆的情況下，隔了五個小時又來推這些。
想必這五個小時裡你坐立難安。
如果你不需要「支持同意」，那又何必怕不同意見（也就是你口中的吐槽）的存在呢？
推
03/11 19:30, , 43F
03/11 19:30, 43F
→
03/11 19:31, , 44F
03/11 19:31, 44F
推
03/12 08:13, , 45F
03/12 08:13, 45F
推
03/12 10:45, , 46F
03/12 10:45, 46F
推
03/13 15:10, , 47F
03/13 15:10, 47F
→
03/13 15:10, , 48F
03/13 15:10, 48F
不成立，你口中的高手們不都還在嗎？沒有人要趕他們，他們也捨不得走。
※ 編輯: Solros (140.112.25.121), 03/14/2015 10:49:38
推
03/17 12:57, , 49F
03/17 12:57, 49F
→
03/17 12:58, , 50F
03/17 12:58, 50F
→
03/17 12:58, , 51F
03/17 12:58, 51F
討論串 (同標題文章)
CATCH 近期熱門文章
18
461
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
6
