PTT兩性男女區 / CATCH (自我提升)

Re: [請益]判別一個女生有沒有男朋友

看板CATCH (自我提升)作者 (blue)時間11年前 (2014/05/13 10:27), 11年前編輯推噓24(24推 0噓 38→)
留言62則, 13人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
原文恕刪 其實我認為，假設看到眼前這個女生很想和他做朋友，甚至進一步交往 男方根本不用去知道這個女生是否有男友 只要你夠吸引她，就算她有男友她也不會提出來， 就算你和她都知道她有男友了，也不必去提，我認為有男友的其實更好追到 因為女方會更不容易有戒心，你如果越在意她有男友，你就越容易不自在， 越容易讓女方認為這個男生產生低價值。 再來，如果如果你們已經開始曖昧了，也就是你已經吸引到她了，一定要快刀斬亂麻 在女方投入對你的感情後，迅速要求女方分手，和自己在一起，這裡的要求 絕對不是和女方吵架，而是展現高價值的和女方說明為何希望女方和原男友提分手， 在女方對你也有投資下，基於損失趨避原則， 女方會非常捨不得，而和男友吵架、分手； 如果你沒有在短時間內要求，那女方很容易會陷於另一個損失趨避原則， 回想到對原本男友付出的時間更長， 還有女生通常害怕或討厭改變，而更難分手。 總之，這是個戀愛自由的世代，你不必被假道德束縛住，而施展不開來 只要對方還沒結婚（因為受法律保護，而且會被告）你就不用擔心太多了 當然等到和日本一樣，通姦除罪化的話，那就都不用擔心了！ 另外，這是ＣＡＴＣＨ板，你來發問如何追到她，就會有熱心的人告訴你方法， 不管你是想追前女友，或是有女友的人，因為這是ＣＡＴＣＨ板！謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.216.218.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399948061.A.7BD.html
推
05/13 11:27, , 1F
通常有男友的女生比較好追，這個邏輯怎麼來的？
05/13 11:27, 1F
推
05/13 11:30, , 2F
推謝謝你的補充
05/13 11:30, 2F
推
05/13 11:40, , 3F
回一樓，因為敢當鷹的人很少，競爭對手也少
05/13 11:40, 3F
推
05/13 11:47, , 4F
你的邏輯比較通。
05/13 11:47, 4F
推
05/13 11:57, , 5F
有男友的女生比較好追根本就是歪論
05/13 11:57, 5F
推
05/13 11:58, , 6F
覺得歪論的人當然是歪論 你做不到不代表這種事實不存在喔^^
05/13 11:58, 6F
推
05/13 12:00, , 7F
我老婆在跟我交往時常被搭訕，也沒被追走呀
05/13 12:00, 7F
推
05/13 12:03, , 8F
ap現在是要來放閃嗎？可以唷，因為我也想放～～～～～～～
05/13 12:03, 8F
→
05/13 12:03, , 9F
用力啊～
05/13 12:03, 9F
推
05/13 12:03, , 10F
用有男友與否來界定鷹的機率大於鴿是有盲點
05/13 12:03, 10F
推
05/13 12:05, , 11F
這有很多要素，我覺得：
05/13 12:05, 11F
→
05/13 12:05, , 12F
1.你老婆對感情的價值觀比較負責
05/13 12:05, 12F
→
05/13 12:05, , 13F
2.你條件是人中之龍
05/13 12:05, 13F
→
05/13 12:06, , 14F
3.覬覦你老婆的都病鷹
05/13 12:06, 14F
推
05/13 12:07, , 15F
沒在放閃，只是個人不認同這論點而已
05/13 12:07, 15F
→
05/13 12:08, , 16F
不過這是個人看法，如果有一個夠大的母體
05/13 12:08, 16F
→
05/13 12:09, , 17F
說不定是我認為歪論的，其實才是顯學
05/13 12:09, 17F
推
05/13 12:11, , 18F
"有男友的女生比較好追"=>我覺得不一定，很難說到底好不
05/13 12:11, 18F
→
05/13 12:12, , 19F
好追。因為每個人認定的好追定義不盡相同
05/13 12:12, 19F
推
05/13 12:16, , 20F
這要看同一隻鷹，應該說對一隻強大的鷹而言對有男友的
05/13 12:16, 20F
→
05/13 12:16, , 21F
比沒男友的容易
05/13 12:16, 21F
推
05/13 12:22, , 22F
老婆的圖呢？ XDDDDDDDDDDDDDDDD
05/13 12:22, 22F
→
05/13 12:24, , 23F
如果老婆的明星天菜來追呢?
05/13 12:24, 23F
→
05/13 12:41, , 24F
基本上有男友比較好追,是因為大部分人,被世俗所謂的道
05/13 12:41, 24F
→
05/13 12:42, , 25F
得束縛住,所以你的競爭對手只有一個,相較於沒男友的女
05/13 12:42, 25F
→
05/13 12:43, , 26F
生,可以比較的對象就較少了,當然前提是女方是個正妹
05/13 12:43, 26F
→
05/13 12:44, , 27F
然後apman,舉的例子是小數法則偏誤,就像是有人沒抽菸得
05/13 12:44, 27F
→
05/13 12:45, , 28F
肺癌,或是抽菸吃檳榔還活到100歲一樣.
05/13 12:45, 28F
推
05/13 12:48, , 29F
可是你們也並沒有實際指出的確有男友就是比較好追
05/13 12:48, 29F
→
05/13 12:48, , 30F
所以我說如果母體夠大，或許我是歪論
05/13 12:48, 30F
→
05/13 12:50, , 31F
但就這也只是以競爭對手的量來預估成功率
05/13 12:50, 31F
→
05/13 12:50, , 32F
恩,那我想改成,我認為比較好追應該會比較好.
05/13 12:50, 32F
推
05/13 12:53, , 33F
我強調這是我個人的認知，所以我想知道實際是否如此
05/13 12:53, 33F
推
05/13 12:55, , 34F
母體就是有男友的女生呀，應該是樣本要夠大，追求有男友
05/13 12:55, 34F
推
05/13 12:55, , 35F
我覺得追求者的量，跟成功否並沒有絕對的關係
05/13 12:55, 35F
→
05/13 12:56, , 36F
的女生樣本如果夠大，成功失敗的機率或許可以推論，不過至少
05/13 12:56, 36F
→
05/13 12:56, , 37F
對是樣本，感謝m大指正
05/13 12:56, 37F
→
05/13 12:56, , 38F
要簡單隨機追30個有男友的女生，才比較可以去推論驗證
05/13 12:56, 38F
→
05/13 12:57, , 39F
很多沒有競爭者的，還是一樣無法成功達陣
05/13 12:57, 39F
推
05/13 13:00, , 40F
好追不好追，兩種情形都發生在我身上過。所以我覺得還是
05/13 13:00, 40F
→
05/13 13:00, , 41F
因人而異。
05/13 13:00, 41F
→
05/13 13:05, , 42F
單用錄取率來評論考上的難易度是非常粗糙的
05/13 13:05, 42F
※ 編輯: blueblueya (121.216.218.206), 05/13/2014 13:08:11
→
05/13 13:08, , 43F
我想關於統計學,並不是這篇的重點,所以修改本文了
05/13 13:08, 43F
推
05/13 14:13, , 44F
其實一件事本來就會有很多面 就秉持著我接受你的看法
05/13 14:13, 44F
→
05/13 14:13, , 45F
你也要接受我的看法這樣 互相尊重還是比較好
05/13 14:13, 45F
推
05/14 10:30, , 46F
推
05/14 10:30, 46F
推
05/14 11:18, , 47F
是啊，就像人本來就有很多種，所以才有很多種追求法一樣。
05/14 11:18, 47F
推
05/15 09:06, , 48F
blueblueya大，其實是您先將討論引向統計學的喔XD
05/15 09:06, 48F
→
05/15 09:07, , 49F
您說apman大的案例是小數法則，但是也無真正的實證證明哇
05/15 09:07, 49F
→
05/15 09:07, , 50F
除非有人真的多次嘗試追了超過30次有男友的女生
05/15 09:07, 50F
→
05/15 09:09, , 51F
所以大家在討論的時候就盡量別說對方是個案或小數，通常個案
05/15 09:09, 51F
→
05/15 09:10, , 52F
才是大家討論的重點，之前很多爭論也是有人直嗆對方是個案或
05/15 09:10, 52F
→
05/15 09:11, , 53F
小數，但在catch的世界，每個人都是個體，都會有不同的個性
05/15 09:11, 53F
→
05/15 09:11, , 54F
想法與行動，在catch的過程中每個追求者或被追求者或許應該
05/15 09:11, 54F
→
05/15 09:12, , 55F
被當成個別案例來討論，畢竟人與價值都是個別的，多樣性的
05/15 09:12, 55F
→
05/16 01:12, , 56F
我沒有確切的統計資料可以證實,但apman的確是進入小數
05/16 01:12, 56F
→
05/16 01:13, , 57F
法則的行為偏誤,因為自己是這樣所以就認為大家是這樣,
05/16 01:13, 57F
→
05/16 01:14, , 58F
但他後來也解釋他並沒有數據,他自己就有推文說了!
05/16 01:14, 58F
→
05/16 01:15, , 59F
我說的小數法則偏誤,本質並不是討論統計學,而是行為心
05/16 01:15, 59F
→
05/16 01:15, , 60F
理學
05/16 01:15, 60F
→
05/16 01:16, , 61F
是每個人都容易犯的行為偏誤.
05/16 01:16, 61F
推
05/18 18:54, , 62F
唉，什麼時候才會通姦除罪化
05/18 18:54, 62F
‣ 更多 blueblueya 的文章
文章代碼(AID): #1JSOCTUz (CATCH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
CATCH 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blueblueya 的文章
文章代碼(AID): #1JSOCTUz (CATCH)