Re: [議題] 為何會對情人使用暴力

看板CATCH (自我提升)作者anoyster (一隻蚵仔)時間19年前 (2007/01/31 17:46)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《aova (你的殺氣在亂)》之銘言： [恕刪] 我覺得aova大這篇文目的並不是要幫施暴者合理化啦~ 相信也沒有人會反對"使用暴力就是不對"這句話；我反而覺得aova大以施暴者角度去觀察的寫法提供了重要的資訊。想像一個情境：強暴犯在深夜的巷道中，侵犯了一位穿著性感暴露的落單女性。以犯人的角度，他會覺得對方的穿著是在誘惑他，或者反正他就是克制不了自己的那股性衝動。沒有人會認為強暴犯是對的，或他的理由是正確的。但我們能不能從犯人的想法中學到一些東西，來保護自己？從aova大的文章中，我看到兩個重點： 1.施暴者會被某些情境引發暴力。 2.施暴者無法控制自己。因此，為了保護自己免於暴力，當然就是不要自己去製造那個情境，還有盡可能遠離施暴者所在位置。至於施暴者的說法到底是理由還是藉口．．．就如同我上面舉的例子，你有必要去跟一個強暴犯講道理嗎？所以，在一般人都知道要遠離危險的情況下，為什麼會存在長期施暴與受暴的關係？有些是父母與孩子的關係，小孩為了生存不得不依賴施暴的父母；有些可能是婚姻中的一方沒有經濟能力等等。但是除了"走不掉"的案例，需要外界強力介入去把他們分開、給予援助以外，另一些受暴者明明可以離開，卻選擇留下來的案例，雙方心理上的互相依存、牽扯，可能就不是三言兩語可以說清的；所謂某一方的表現"欠揍"並不是他真的該被揍，而是說他可能習慣於扮演受害者的角色，或者他偏好以激怒對方為手段的溝通方式等等，都有可能。這種情況下，除了施暴的一方，受暴的一方也需要接受心理輔導，否則即使讓她離開了這個，下一個找的也還會是有暴力傾向的人，單純地指責施暴的一方，是無法徹底解決問題的。以上是我的重點整理，如果有誤，還請aova大指正 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.38.1