Re: [議題]5772之延伸討論 - 有麵包的女人還在乎對 …

看板CATCH (自我提升)作者Sabel (金貝貝)時間19年前 (2006/07/19 14:51)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

: 2.我要問大家的問題是: : 有麵包的女人, 在尋找穩定對象或是擇偶的時候 : 是否仍會把對方是否有穩定或寬裕的經濟基礎 : 當成主要條件之一? 為什麼? 我相信大部分的人都會把對象的經濟基礎納入考量，無論男女皆是。但，我個人認為這並不是「麵包」與「愛情」的選擇題，通常有經濟基礎的人，也意味著"他至少能夠照顧自己、負擔自己"。現在這種社會還會期望要先生負擔全部家計的女性是相對減少的，但是女性還是希望對方有點經濟基礎，是希望自己的對象至少不要降低自己的生活品質。「你不需要養我，但是也不要窮到還要我來負擔你吧」。 : 這前題當然是有感情基礎, : 我們不是要討論在愛你的窮藝術家跟不愛你的連勝文中間二選一的問題 : 我們假定已經有愛情了 : 現在討論的是你會不會在意對方麵包的大小, 而又為什麼? 假定已經有了"愛情"，只要對方能負擔的起自己的一切生活所需，假如有了家庭，他也能負起對等的責任、義務跟金錢開銷，那麼我是不會在乎他的麵包大小。 : 3.我對於這個議題的看法: : 關於愛情與麵包這個老掉牙的問題 : 主要的看法大致上有兩種 : 一種就是比較傳統的, 覺得嫁個好先生是最重要的事 : "嫁好ㄤ, 好命一世人" 這種想法 : 對方的麵包大不大是個很重要的條件 : 那另一種就是愛情至上 : "我交男友是交來陪我愛我的, 又不是要找包養我的金主" : 對方的收入經濟基礎都不算太重要的條件還有第三種，愛情與麵包均衡型。這種人很在乎對方是否成熟，是否能擔負起各自的責任與義務，且不需要依賴他人。所以說，如果是兩手空空、一事無成的人，是很難得到這種人的青睞的。不過擁有金山銀山，也不見得能打動他們的心。這類型的人有物質慾望，但是願意兩個人共同努力，所以對方只要有釣竿、釣具跟不太差的釣術，不一定需要擁有已經充滿冰庫的魚獲，他們也可以接受。想要吃魚，我自己就辦得到，但是若能找到一個志同道合的伴侶一起努力，滋味更美好 : 我個人一直是 #2 的忠實支持者 : 總想說, 現在什麼時代了, 還在嫁好ㄤ, 好命一世人 : 妳有麵包, 我有麵包, 那麵包算哪門子的問題? : 可是自從出社會, 看到自己學姐親身經歷後, : 我開始重新思考老大人講的話到底是不是時間考驗過的真理? : 我不禁想 : 也許嫁好ㄤ還是有它的道理在的 : 這當然不是叫大家捨愛情而就麵包 : 但是也許麵包的重要性不只是 : 讓沒麵包的女人有安全感 : 更是能讓有麵包的女人擁有更多的自由跟更好的生活品質麵包的確能帶來更好的生活品質，但是不一定能擁有更多的自由以及快樂。如果一定要假定在全部條件都相等的情況下，來詢問大麵包是不是比小麵包好？我想理性上大麵包一定來得比小麵包有優勢，但是事實並非能這樣一分為二，想要享有大麵包，一定要付出某些對等的犧牲來交換，也許是兩人相處的時間、精力、精神等等... 就算是跟一個生下來就含著金湯匙出生的公子哥兒，或是千金小姐結婚，也不見得獲得麵包是不用代價的，也許會少了自由，多了豪門大戶的束縛，像是一些家族問題、決定權的問題（拿了對方父母那麼多錢，能不乖乖聽話嗎？）所以說麵包沒有憑空得到的，要得到一定要付出某種程度的代價，有些人願意為了吃別人的麵包多付出點，譬如想盡辦法嫁入豪門有的人則寧願為了愛情少吃點麵包，或自己辛苦一點賺給對方吃，也有些人選擇與對等的人來往，你有你的麵包，我有我的，我們可以一起分享。這些都是選擇，如果把愛情跟麵包當做是天平的兩端。我相信大多數的人都是選擇最能平衡的那一點，也許靠左一點，靠右一點的差異而已。 -- 回到你最初的問題：有麵包的女人, 在尋找穩定對象或是擇偶的時候是否仍會把對方是否有穩定或寬裕的經濟基礎當成主要條件之一？當然會，只是這個出發點不是為了生活享受或是物質生活，或是安全感。我個人的感覺是，我把「有沒有經濟基礎」列入考慮的原因主要是為了要判斷：對方是否足夠獨立，對方是否能夠擔負起自己，對方是否能不依賴，而已。這種判斷也隱含了判斷這個人是否有「擔當」的人格特質，所以說穿了，有些女人明明已經能夠負擔得起自己（甚至對方），她們卻還是要求對方要有經濟能力是為了判斷這個男人「能不能」扛得起日後交往甚至組織家庭的責任，男人有肩膀備而不用，總比沒有肩膀來得好多了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.98.81