討論串[討論] 訂個婚前契約女友大吵大鬧
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者rabinson (何時無事一身輕?)時間12年前 (2013/09/16 00:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得認為 " 談契約就是不信任" 這種論調的人. 基本上就是中了中華文化五千年的毒. 大家常常講 情理法. 就是覺得情重於法. 古人說 生不入衙門. 能用人情 談判解決的 就不用上法院了. 反之. 跟我講法?那就是不顧我們之間的交情嘍!. 其實有蠻多類似的爭議. " 情侶之間 錢算得這麼清楚那就是
(還有176個字)

推噓2(2推 0噓 25→)留言27則,0人參與, 最新作者sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)時間12年前 (2013/09/16 00:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
多打幾次就叫沒有護航女方的話. 那法院也不用開了 因為每個人都瘋狂不停的講自己是冤枉簽契約就叫不信任 就不會有親兄弟明算帳這句話了. 保護自己不是最基本的嗎. 你把保障曲解成不信任 還敢說不是護航. 照你說的話 以後男女雙方同居就好啦. 同居和結婚 不就也是差一張紙. 結婚能做的每件事 同居哪一件做
(還有189個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者ptt0219 (純真、希望與快樂~~)時間12年前 (2013/09/16 00:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有些婚前協議即使是法定離婚事由,司法實務上極可能會認為. 違背公序良俗而認為無效。. 就我個人也覺得這個民事判例很扯,但司法實務上就是這樣子. 認定。. 考試真考出來,沒讀過的話,一定不會~~. --. 裁判字號: 最高法院 50年台上字第 2596 號 民事判例. 案由摘要: 離婚等事件. 裁判日
(還有1154個字)

推噓4(5推 1噓 4→)留言10則,0人參與, 最新作者ngt (no good team)時間12年前 (2013/09/15 23:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家都勸不要結婚時 其實文字中已經明白顯示他自己很想結婚了. 但是遇到困難 希望大家幫他想辦法. 你心甘情願出錢的 一定有原因. 畢竟不是傻子. 目前應該有同居 不過家事一起作. 但是原po希望女生作 但是又凹不過他. 也是有原因的. 以上文字表示 原po是個家裡有錢的公子. 也以這個為榮 大概也是
(還有371個字)

推噓21(24推 3噓 71→)留言98則,0人參與, 最新作者elsa1721時間12年前 (2013/09/15 23:46), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看來身為原po的我不出來解釋一下不行了~~~~~~. 從我的原文和推文來說~~~我雖然有不滿~~但是並沒有表現出對女方的不信任. 我不知道是哪一句話讓您覺得我對女方不信任,還是說提出婚前協議就是不信任. 就我的觀點,只是保護自己~. http://big5.taiwan.cn/yl/mxsj/201
(還有325個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁