Re: [閒聊] 幸福列車案例 #279

看板Boy-Girl (男女)作者pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)時間2小時前 (2026/04/10 10:14)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

我也點進去看了，底下留言主要不爽的就兩個點: 1.挑年輕 2.找分母公務員其實在中南部還是算安全牌，他收入在嘉義過活是OK的但問題就出在因為沒房車，之後結婚其實是要扛貸款的，除非家裡有礦可以支援，但如果可以應該早就給買了，不會等到現在，而且應該也會在徵婚啟事就說出來了，畢竟家裡能支援一定是加分項。再來如果扛車房貸加上要養小孩跟孝敬父母的話，90萬就不好說了。他這部分沒有明確述說，讓人想像空間很大，被拿出來打不意外，但是話說回來，也或許有女生是願意一起承擔的，本來會去回應徵啟示的，也就不會在下面留言處說話了。至於挑年輕這件事情，他的range開得很廣，78~87，也就是小他3~12歲都OK，說實在這個要拿出來鞭也不是，不鞭也不是，小個三五歲OK，小到12歲是他只是不想限制太多還是真的有意找更小的，我也不知道。如果是我我的最底線大約是小七歲，超過我就不敢嘗試。但你要鞭這個，我也覺得，人家小三歲的也OK，所以如果他只是年齡上不想限制太多，好像要罵也很怪。因為畢竟年紀越小單身(非二春)的比例越高。這點我覺得有點見仁見智。至於其他的部分比較少人鞭，但是我覺得比較有趣的一點是，我們父母輩的年代，一起拚房車基本上是共識，不用拿出來講，但是現在好像都需要男生備妥才肯點頭嫁，雖然說現在適婚年齡的男生，父母親應該都是經濟好的年代出生的，但是不是趕上風口的產業，或是自己出來做生意當老闆的，又不會懂投資累積資產的，基本上本來要給孩子車房的就也沒到那麼多，大部分都還是讓小孩成長過程衣食無憂的水準而已。但是這個就很矛盾喔，反過來看，那個年代養出現在是適婚年齡的女生，就是因為成長過程是衣食無憂，所以早就有觀念不會輕易跟另一半過上扛貸款的日子，或是經濟比較拮据的生活，甚至要養小孩帶小孩。這或許就是單身越來越多，生育率越來越低的主因之一了吧? ※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言： : 今天無意間看FB看到的案例 : https://i.urusai.cc/xkVR8.jpg

: 40歲身高不高算瘦公務員年薪90 在嘉義 : 這薪水在嘉義應該還可以(畢竟嘉義沒科學園區嘛還在動工的不算) : 外表因為臉遮住身形看起來也一般般不好不壞 : https://i.urusai.cc/allhA.jpg

: 開出來的條件是78~87 不胖大學以上可二春無小孩 : 其實幾乎等於沒啥要求了(畢竟現在沒讀大學的人鳳毛麟角了) : 當然他自己條件也很普通所以找一個很普通的人反而很恰好 : 想不到底下也是被輸出一波 : https://i.urusai.cc/7guYw.jpg

: https://i.urusai.cc/NzmY8.jpg

: https://i.urusai.cc/0YZ0k.jpg

: https://i.urusai.cc/uddU0.jpg

: 現在網友484太嚴格了阿 @@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1775787291.A.051.html