PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 很有趣的案例，女人永遠慕強嗎

看板Boy-Girl (男女)作者時間2周前 (2026/03/19 16:17), 編輯推噓18(19推 1噓 47→)
留言67則, 21人參與, 2周前最新討論串7/9 (看更多)
女方家裡不只是有點錢，而是真的有錢，只是不是什麼財團而已。但對一般人來說，即使 只是中小企業或家族企業，都已經是降維打擊。 （這裡就先不跟網路上那種動不動幾億、女方被動收入「只有」7萬的一起起鬨了。） 男方則是另一種情況。月收當然不低，但本質上仍然只是高薪上班族。 所以這篇如果要回到「女人是不是慕強」？是。而且這個「強」，不一定只是今天帳上有 多少現金，而是綜合起來的人格、能力、條件、承擔、餘裕，以及你願不願意持續為她付 出的「誠意」。 女方自己其實也講得很白了。 她不是真的缺那點餐費、住宿費、旅費；她在意的是：既然男方已有一定收入，為什麼還 要在交往初期開始算；以及未來生育、婚後支出時，會不會也這樣計較？ 重點是，她其實就找得到全包的人。 所以這不是什麼女的自己有錢還愛錢。恰恰相反，往往越有底的人，越有本事，也越有資 格挑。 她不是在跟你討那幾百塊，而是在篩選：你到底是不是她想要的那種夠強、夠穩、夠願意 給的人。 而至於我家有多少錢、我賺多少，本來就是另一回事。只是她的底氣，讓她這個標準可以 拉得很高而已。 而男方若只想談感情、平等、分擔，當然也非常對，而且很上進了。甚至女方都說了，兩 性平權，這在觀念上完全正確。 只是，她不一定要選你。 另外，很多人會覺得奇怪： 照理說第二代、第三代有錢人，應該更能區分錢跟人的價值，去看才能、人品、精神共鳴 ，而不是還停留在男性作為供養者這種很傳統的判準。 但現實往往不是這樣。 高階層不代表脫離篩選，很多時候只是把篩選做得更精緻而已。 她不缺錢，但男人對她來說，仍然可能是一種身份、品味、排序、甚至對外展示的延伸。 講白一點，某些情況下，男人之於女人，也是一種「名牌包」。 所以她看的未必只是供養本身，而是你夠不夠體面、夠不夠有餘裕、夠不夠能代表她的選 擇，以及你願不願意用行動證明，她在你心中的排序夠前面。 至於更高層次的精神共鳴，當然有人做得到。 真的夠愛，也不是沒有跨階層、逆條件去選的案例。 比如：三星公主。即使對方終究撐不起公主。 但那前提：就是夠愛。 可看這篇前面的補敘，女方自己其實也已經承認，沒有到那種程度了。 而反過來說，今天男女對調，男人就是要向下包容。 最後，也還是做個平衡： 當然妳要這樣，也得先是個公主。不然正常人抱團，本來就該踏實過日。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1773908268.A.527.html
推
03/19 16:26, 2周前 , 1F
簡單說男富二代可以向下包容(即使沒這麼愛),女富二
03/19 16:26, 1F
→
03/19 16:26, 2周前 , 2F
代一定要夠愛才能向下包容
03/19 16:26, 2F
推
03/19 17:00, 2周前 , 3F
只有贅婿，個性很廢的好好先生才符合。養條狗比較
03/19 17:00, 3F
→
03/19 17:00, 2周前 , 4F
快
03/19 17:00, 4F
→
03/19 17:00, 2周前 , 5F
這種男的如果那麼好挑， 伊莉莎白泰勒就不用一直結
03/19 17:00, 5F
→
03/19 17:00, 2周前 , 6F
婚離婚了
03/19 17:00, 6F
推
03/19 17:14, 2周前 , 7F
你這篇比較符合我想討論的方向
03/19 17:14, 7F
→
03/19 17:30, 2周前 , 8F
你如果心裡早就有答案，連討論方向都一定要照著你的
03/19 17:30, 8F
→
03/19 17:30, 2周前 , 9F
軌道走，到底何必上來問呢？看到你講這種話我直接真
03/19 17:30, 9F
→
03/19 17:30, 2周前 , 10F
的覺得前幾天花時間跟你解釋不同可能就是在浪費時間
03/19 17:30, 10F
推
03/19 17:38, 2周前 , 11F
換個角度也不是底氣的問題
03/19 17:38, 11F
→
03/19 17:38, 2周前 , 12F
男方20萬美金其實因為有得選
03/19 17:38, 12F
→
03/19 17:38, 2周前 , 13F
只能講雙方要的不一樣
03/19 17:38, 13F
推
03/19 17:42, 2周前 , 14F
樹樹哥你昨天寫的我有看到，晚點我整理一下想法回你
03/19 17:42, 14F
推
03/19 17:44, 2周前 , 15F
本來就是浪費時間啊 XDDD
03/19 17:44, 15F
→
03/19 17:47, 2周前 , 16F
去看看他以前發的文或推文討論，往往是已經自帶偏
03/19 17:47, 16F
→
03/19 17:47, 2周前 , 17F
見再來討噓，提點盲點無法理解又鬼打牆，大概是醬 w
03/19 17:47, 17F
→
03/19 17:47, 2周前 , 18F
ww
03/19 17:47, 18F
推
03/19 20:02, 2周前 , 19F
女生天生慕強+反骨，不然為什麼世界最後流向男性掌
03/19 20:02, 19F
→
03/19 20:02, 2周前 , 20F
權居多
03/19 20:02, 20F
→
03/19 20:32, 2周前 , 21F
用特例看人生 並不能解決多數人的答案
03/19 20:32, 21F
推
03/19 22:33, 2周前 , 22F
夠強 夠穩 夠願意給 結果還是為了女人賞砲委曲求全
03/19 22:33, 22F
噓
03/19 22:41, 2周前 , 23F
看 臉 錢
03/19 22:41, 23F
推
03/19 23:50, 2周前 , 24F
喔 就是女的不夠愛 結案 笑死
03/19 23:50, 24F
推
03/20 02:39, 2周前 , 25F
一句雙向奔赴就打死女方這種邏輯了
03/20 02:39, 25F
→
03/20 02:39, 2周前 , 26F
要全包直接放生就好了，跟他較真幹嘛
03/20 02:39, 26F
→
03/20 12:48, 2周前 , 27F
男生有當鳳凰男的潛力，但是沒有鳳凰男的演技跟耐
03/20 12:48, 27F
→
03/20 12:48, 2周前 , 28F
心，可惜了
03/20 12:48, 28F
推
03/20 13:05, 2周前 , 29F
高中全靠自己打拼 客觀執行力跟學習能力都0.01%
03/20 13:05, 29F
→
03/20 13:05, 2周前 , 30F
台大理工+美國頂大碩 這種人中之龍碰到廢測也是下去
03/20 13:05, 30F
推
03/20 14:53, 2周前 , 31F
女生條件好當然能挑,她可以挑一個方方面面都符合的
03/20 14:53, 31F
→
03/20 14:53, 2周前 , 32F
,挑不到又如何,她也過的很好。我覺得她不是慕強,而
03/20 14:53, 32F
→
03/20 14:53, 2周前 , 33F
是找"這個人各方面OK,而且對我很好。"
03/20 14:53, 33F
→
03/20 14:54, 2周前 , 34F
男生能向下兼容,還能一次兼容十個。女生要是這樣搞
03/20 14:54, 34F
→
03/20 14:54, 2周前 , 35F
,指不定多難聽。
03/20 14:54, 35F
推
03/20 15:12, 2周前 , 36F
她需要的已經不是受薪階級了(雖然她自身條件也夠)
03/20 15:12, 36F
→
03/20 15:13, 2周前 , 37F
但資產階級會喜歡這種有底氣的女性嗎?
03/20 15:13, 37F
推
03/20 15:17, 2周前 , 38F
低卡原文：「並且婚後我們夫妻也能以我原生家庭的
03/20 15:17, 38F
→
03/20 15:17, 2周前 , 39F
活動和生活為重心」資產階級的男生應該不會這麼配
03/20 15:17, 39F
→
03/20 15:17, 2周前 , 40F
合,這其實也是接近空集合的擇偶條件
03/20 15:17, 40F
→
03/20 15:56, 2周前 , 41F
低卡原文男方非常積極想打入女方原生家庭 卻對自己
03/20 15:56, 41F
→
03/20 15:56, 2周前 , 42F
原生家庭很疏離 其實女方心裡應該也有防備吧 只是
03/20 15:56, 42F
→
03/20 15:56, 2周前 , 43F
沒有明講
03/20 15:56, 43F
→
03/20 18:15, 2周前 , 44F
同意b大，我也是看到那段加上女生說他對自己媽媽的
03/20 18:15, 44F
→
03/20 18:15, 2周前 , 45F
態度，想說這反差也太大，積極的太明顯
03/20 18:15, 45F
→
03/20 18:19, 2周前 , 46F
只看女生年薪沒有男生多，他卻連家人資產都算進去
03/20 18:19, 46F
→
03/20 18:19, 2周前 , 47F
要比例分攤，以後結婚變家人就是對他媽那種算法了
03/20 18:19, 47F
推
03/20 18:35, 2周前 , 48F
樓上的你們看錯了吧，
03/20 18:35, 48F
→
03/20 18:35, 2周前 , 49F
基本上他們的年薪是3比2，
03/20 18:35, 49F
→
03/20 18:35, 2周前 , 50F
但是花費照女方講卻是10比1。
03/20 18:35, 50F
→
03/20 18:35, 2周前 , 51F
這根本連薪資比例都很寬容了，
03/20 18:35, 51F
→
03/20 18:35, 2周前 , 52F
更不要說什麼考慮到女方的家境
03/20 18:35, 52F
→
03/20 18:35, 2周前 , 53F
如果連家裡考慮進去應該是男二女三的比例吧
03/20 18:35, 53F
推
03/20 18:52, 2周前 , 54F
樓上再繼續逃避不去看更新啊，細算實際上女方說不定
03/20 18:52, 54F
→
03/20 18:52, 2周前 , 55F
花得比較多，怎麼不敢去面對現實？
03/20 18:52, 55F
→
03/20 18:52, 2周前 , 56F
rabinson就是怪，才會快50歲還單身
03/20 18:52, 56F
推
03/20 20:35, 2周前 , 57F
現在老怪男只剩ptt可以待了
03/20 20:35, 57F
推
03/20 20:51, 2周前 , 58F
good good，不要刪文啊！
03/20 20:51, 58F
推
03/20 21:01, 2周前 , 59F
看了一下他還有更新，原本的文字敘述其實我就不覺得
03/20 21:01, 59F
→
03/20 21:01, 2周前 , 60F
是9比1，但看他的更新，其實關係也沒那麼不健康吧
03/20 21:01, 60F
→
03/21 09:03, 2周前 , 61F
關穎和小禎也是案例，但這二人老公心態就差別蠻大
03/21 09:03, 61F
→
03/21 09:09, 2周前 , 62F
中產想打入資產階級才會陰陽怪氣
03/21 09:09, 62F
→
03/21 09:20, 2周前 , 63F
想想川普、郭、連的女婿媳婦本身條件也不差，但會去
03/21 09:20, 63F
→
03/21 09:20, 2周前 , 64F
吵這些嗎？光力求表現受肯定就夠忙了
03/21 09:20, 64F
→
03/21 09:32, 2周前 , 65F
進入這種資產階級安份守己是最低要求，在那邊盤算
03/21 09:32, 65F
→
03/21 09:32, 2周前 , 66F
有的沒的真是愚昧......
03/21 09:32, 66F
→
03/22 00:40, 2周前 , 67F
處理看錢還要看臉
03/22 00:40, 67F
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1fkx4iKd (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
說晚安
[ Wanted ]
ivsna
4小時前, 04/08
14
21
[正妹] HDO
[ Beauty ]
yokann
4小時前, 04/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1fkx4iKd (Boy-Girl)