Re: [討論] 很有趣的案例，女人永遠慕強嗎

看板Boy-Girl (男女)作者damm (Seth)時間2小時前 (2026/03/18 18:25)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

倒也不是女生永遠慕強。只是男生，也可以慕強，錢的部分。但是這種作為，有沒有市場？如果在美國的男人，可以去交往交往白人。你找那種model等級的洋妞，其實她們也慕強。你帶著各種強勢條件，不論外觀、經濟、性能力等，吃洋妞一樣一本萬利。美國的女孩子選擇是比較多樣化，沒有台灣女孩那麼單調就是了。出去見識的年輕人們，可以多領略不同文化。睡在一起就是最快領略的方式了哈！回到原po這個個案，蠻簡單的分析，時間不多，就簡單講幾個方向好啦。推估女方家庭有錢，猜想對於經濟、成本的算計，我講的是算計，不是計算，跟男方一定天南地北。然後是兩個人共存的經濟問題，那就是金流的「算計」，也不一樣。女方如果是實業家庭出身，以純台灣人的文化推估，沒有她的份。她的未來，很大成分是靠夫家。就算年薪20萬鎂，那領薪水的，社會地位超級低喇！對女方來講，毫無現實的優勢可言。憑什麼在一起？愛？能吃嗎？不要懷疑，上面這句話就是最核心的現實。門不當戶不對，看起來，男方有得克服。什麼孝親費也省？！檯面上的理由，參考參考就好。 ※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言： : https://i.mopix.cc/pcrzql.jpg

: https://reurl.cc/r0g4jO : 1. 男友希望我們能AA或至少AB： : 他追求我時和交往前期他會全付，但之後反應由於我們家境懸殊，所以希望我能多負擔一 : 點。以我的收入當然沒問題，要以男女平權的角度來說我也沒有立場堅持，但講兩點可能 : 會被撻罰的理由。首先，如果不是因為愛，願意全付且經濟條件更加優渥的對象大有人在 : ，我不想以男方資產為條件篩選，但如果所有人的收入都有一定水準，那跟伴侶計較這一 : 點零頭有何意義？再說其實我真不缺錢，對我來說只是誠意問題，如果交往一年內就有分 : 期婚後會不會是顆炸彈（我從沒要求收任何禮物，目前雙方支出僅限餐費住宿費和一些旅 : 費） : 再來，女生確實在感情市場的條件受限年齡，撇除父母資產，我在有限時間內找到可以有 : 心無條件在經濟上對我不計較的另一半，確保未來至少生育期間生活無虞且花費不需看他 : 臉色，也沒錯吧？ : ====== : 這個女方其實家裡已經超有錢 : （父母在台北經營員工約兩千人的家族企業，總房產八棟＋將留給我和弟弟各九位數字的 : 遺產＋7-8萬被動收入/月。） : 男方的收入也不錯 : 在美國拼到20萬的年薪 : 只是男方家裡窮 : 跟女方的家裡沒得比 : 但女生還是會超級在意男生沒有全付 : 或者是男生重視事業 : 這個居然會構成女生想分手的原因 : 這背後的思維邏輯我就不是很能理解？？？ : 叫女生自己的說法， : 她不就是那種很有錢卻又很計較的嗎？ : 2. : 照理說 : 如果女生是希望男生放棄自己的工作回台灣來幫忙女方家裡扶持家業， : 變相入贅？ : 那就應該在經濟上有提供更多的補貼作為誘因才對啊！ : 怎麼什麼好處都要呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 世事一場大夢，人生幾度新涼。夜來風葉已鳴廊，看取眉頭鬢上。酒賤常愁客少，月明多被雲妨。中秋誰與共孤光，把盞淒然北望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.22.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1773829501.A.20C.html

推

VoV

03/18 18:29, 2小時前 , 1^F

03/18 18:29, 1^F

→

VoV

03/18 18:29, 2小時前 , 2^F

03/18 18:29, 2^F

這個沒有辦法這麼簡單的解讀

推