Re: [討論] 愛情本質上就是價值交換沒錯吧?

看板Boy-Girl (男女)作者rabinson (何時無事一身輕?)時間3小時前 (2025/12/28 18:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《MarkZuck (主客伯)》之銘言： : 情緒穩定, 相處起來舒服 : 或者是令人看了就開心的顏值 : 能夠兩者或其中之一 : 就是提供情緒價值 : 當然相對的也有 : 好工作好收入 : 提供的經濟價值 : 當男女決定要不要交往的時候 : 就是看彼此能夠提供的價值匹不匹配 : 那如果又不能提供情緒也不能提供經濟價值 : 就很容易被放棄 : 以上想法是否正確有八卦嗎 : 討論看看下午逛街想了想又一些新觀點因為跟原本是完全不同的主題所以開一個新回我下面要講的東西在網路還沒看過，應該比較少人提到，但屬於細思極恐的類型。首先你這篇文章講的東西，代表了一個時代思潮巨大改變。很久以前也許10年前吧，或者15年前，網路萌芽期的時候大家都還很純樸，是不會有這種那麼蓬勃的現實價值觀，那個時候坐在寶馬哭泣的文章，是會引起輿論圍攻的，但曾幾何時，這種感情等於價值交換的論調，默默的成為主流。明明有過感情經驗的都知道，感情有更多大於價值交換的抽象部分，但我發現大家都不知不覺被影響，開始思考這些。像網路毒雞湯最近就在灌輸女人：如果一個男人不能提供你經濟價值也不能提供你情緒價值，那請趕快把他丟掉。但其實這種雞湯是從大陸傳過來的，這邊就要講一下這種趨勢，關於台灣與大陸的差異。台灣的文化傳承至少還是傳統儒家，講究溫良恭儉讓，所以六七年級生還是比較願意互相包容。但是大陸是不一樣的。共產主義是唯物史觀，他們的觀念核心是鬥爭，也就是無產階級專政，鬥地主黑五類，現在的人應該都很陌生，覺得文革是很久以前的歷史。但文革是1966年發生，換言之，1970年代之後成長的大陸新一輩，他們不是接受儒家教育，而是無產階級革命的核心思想。那是什麼？就是資產階級是無產階級的敵人，你有資源就是你的罪惡，我不但要沒收你的資源，還要讓你無法翻身。所以我們現在談女權主義，我講的是比較惡劣的那種。他們跟共產主義的這一套是非常合拍的，一樣是左派，而且一樣搞鬥爭，只是他們把地主與農民之間的鬥爭，轉移到男女之間。不覺得套路非常眼熟嗎？因為你們男人掌控資源，所以我們女人就要榨乾你們，剝除男人的資源，還要污名化，讓男人自然的被馴服，成為黑五類。我覺得我這段內容有點硬，可能要稍微熟悉文革歷史的人才比較懂我在講什麼。最後我要提醒大家的是要小心，不要隨便被網路毒雞湯洗腦，這套”愛情只是互相提供價值”的觀念，他其實就類似共產主義唯物史觀的置換，過度強調物質層面以及人的功能性，卻忽略了人性本質。所以你看共產黨，原本是很理想的，但是用在經營國家就行不通。所以同樣的，如果現在女權主義要把這套用在男女關係之間，也是一樣行不通會走到死路的。如果你用價值提供者的概念去對待你的伴侶，對方感覺不到你的尊重也感覺不到這段感情的溫暖，那麼你們雙方就像炮友，只是一種經濟砲友，跟精神炮友，這段關係的基礎本身就是強烈的不穩定，也缺乏長期關係最重要的本質：互相信任，那這種交往又怎麼會長久呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1766918389.A.1F3.html