PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 爸爸可以使用哺乳室嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者 (同理心5566)時間2周前 (2025/08/11 14:20), 編輯推噓7(15推 8噓 78→)
留言101則, 26人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《michaelangel (麥可天使)》之銘言： : 姐：你覺得男人帶小孩如何？ : 弟：我想這是理所當然的啊 : 姐：但男人沒有奶啊 : 弟：可以讓媽媽先擠出來，爸爸再用奶瓶餵呀 : 哺乳室也不是女人專用的 : 姐：男人怎麼可以進哺乳室！ : 弟：你這是性別歧視 不知道哪裡來的法盲姊弟 公共場所母乳哺育條例 https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=514&pid=513&sid=515 第三條 本條例所稱母乳哺育，指婦女以乳房哺餵嬰幼兒或收集母乳哺餵嬰 幼兒之行為。 哺乳室沒有限制男人 但是你要使用哺乳室 你是直接進去用乳房餵小孩 要不然就是進去收集母乳 其他的事情都不能做 你男人進去是能幹嘛？ 肥宅乳房再大也沒乳汁 不可能直接餵小孩 也不可能收集母乳 你進去只是浪費其他有需要的人的空間而已 : 姐：我沒有！但哺乳室是為媽媽設計的呀 : 弟：理論上妳可以是對的， : 但理論上妳也可以是錯的， : 因為爸爸也要擔負起哺乳的責任 你是不是把哺集乳室跟哺育空間混一起了 爸爸要餵小孩沒有問題啊 但是不可以進去哺集乳室去餵啊 你自己附的照片不也是這麼寫嗎 這個空間不能跟哺集乳室共用 所以這個跟性別歧視有啥關係？ : 姐：... : https://photos.app.goo.gl/qfhERn3r31XGefct5 : https://photos.app.goo.gl/FyLM6SMeVfdNZxWx9 : 哺集乳室的重點在於擠奶 哺育空間的重點在於餵奶 男神都未必有女友 結果就開始憂國憂民擔心餵養小孩 還想要趁機戴性別歧視的帽子 就算見獵心喜也就罷了 要尋釁還尋錯... 只能說 男神不愧是男神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.110.54.110 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1754893243.A.5DE.html
→
08/11 14:28, 2周前 , 1F
他後半段的收集母乳哺餵就沒有限制性別了啊...
08/11 14:28, 1F
→
08/11 14:30, 2周前 , 2F
整篇法規看下來是強制設置哺乳室與不得妨礙公開哺乳
08/11 14:30, 2F
→
08/11 14:31, 2周前 , 3F
哺乳室本身倒是沒啥限制
08/11 14:31, 3F
推
08/11 15:00, 2周前 , 4F
"婦女以乳房哺餵嬰幼兒或收集母乳哺餵嬰" 後半沒寫
08/11 15:00, 4F
→
08/11 15:00, 2周前 , 5F
主詞是誰。
08/11 15:00, 5F
→
08/11 15:01, 2周前 , 6F
婦女(以乳房哺餵嬰幼兒或收集母乳哺餵嬰)
08/11 15:01, 6F
→
08/11 15:01, 2周前 , 7F
還是: (婦女以乳房哺餵嬰幼兒)或(收集母乳哺餵嬰)
08/11 15:01, 7F
→
08/11 15:03, 2周前 , 8F
另外法律也只說禁止驅趕婦女哺育，但沒說"應"驅趕
08/11 15:03, 8F
→
08/11 15:03, 2周前 , 9F
婦女以外的人。
08/11 15:03, 9F
→
08/11 15:04, 2周前 , 10F
也沒說只能做第三條的行為，禁止做其他事
08/11 15:04, 10F
→
08/11 15:14, 2周前 , 11F
功能上就不該禁，就算餵配方奶也該盡量友善育兒
08/11 15:14, 11F
→
08/11 15:15, 2周前 , 12F
法案中使用哺育母乳這詞，基本上都是在禁止妨礙哺乳
08/11 15:15, 12F
推
08/11 15:21, 2周前 , 13F
是說都先取得奶瓶了，有必要一定要去哺乳室餵奶嗎
08/11 15:21, 13F
推
08/11 15:22, 2周前 , 14F
而且把第三條當成神聖不可侵犯的話，那泡配方奶
08/11 15:22, 14F
→
08/11 15:22, 2周前 , 15F
不算這兩項之一，也要被轟出去了？
08/11 15:22, 15F
→
08/11 15:31, 2周前 , 16F
有沒有必要跟要不要是兩個問題
08/11 15:31, 16F
→
08/11 15:31, 2周前 , 17F
哺乳室空著，那為什麼不使用? 男生在餐廳搖奶餵奶拍
08/11 15:31, 17F
→
08/11 15:31, 2周前 , 18F
嗝，會讓做旁邊的你們感到比較舒適嗎?
08/11 15:31, 18F
→
08/11 15:35, 2周前 , 19F
另外文法問題，因為前者可以再寫一次主詞來消除歧義
08/11 15:35, 19F
→
08/11 15:36, 2周前 , 20F
因此應寬鬆解釋為後者
08/11 15:36, 20F
→
08/11 15:37, 2周前 , 21F
甚至換一個方向，爸爸同行也要趕出來嗎? 不可能啊
08/11 15:37, 21F
噓
08/11 16:41, 2周前 , 22F
你在馬桶上玩手機，我直接報警
08/11 16:41, 22F
推
08/11 18:26, 2周前 , 23F
不就會佔用 黑人問號
08/11 18:26, 23F
推
08/11 19:08, 2周前 , 24F
推
08/11 19:08, 24F
→
08/11 19:46, 2周前 , 25F
所以爸爸帶著媽媽進去哺乳室收集母乳，可以了吧
08/11 19:46, 25F
噓
08/11 20:01, 2周前 , 26F
這條例只是說明如何保障女性在公共場所的集哺乳權益
08/11 20:01, 26F
→
08/11 20:01, 2周前 , 27F
，哪一條寫了集哺乳室禁男性使用?
08/11 20:01, 27F
→
08/11 20:01, 2周前 , 28F
而且小孩換尿布，換衣服也多是在集哺乳室進行，難道
08/11 20:01, 28F
→
08/11 20:01, 2周前 , 29F
爸爸幫孩子換尿布只在公眾面前直接換?
08/11 20:01, 29F
推
08/11 21:36, 2周前 , 30F
笑死人，很奇怪捏，服役相關法條怎麼就沒那麼較真
08/11 21:36, 30F
→
08/11 21:36, 2周前 , 31F
勒？
08/11 21:36, 31F
推
08/11 21:38, 2周前 , 32F
它是指定義，沒說到不能用啊
08/11 21:38, 32F
→
08/11 21:40, 2周前 , 33F
所以如果男生進去幫女生擠奶其實是在可以用的活動內
08/11 21:40, 33F
→
08/11 21:42, 2周前 , 34F
我以為大家都在反串開玩笑，沒想到這麼認真討論
08/11 21:42, 34F
→
08/11 21:43, 2周前 , 35F
「拿著奶瓶餵奶」這個動作就是「收集母乳哺餵嬰幼
08/11 21:43, 35F
→
08/11 21:44, 2周前 , 36F
兒」了阿，奶瓶裡的母奶，難道不是蒐集來的？
08/11 21:44, 36F
→
08/11 21:45, 2周前 , 37F
第三條只是在解釋母乳哺育的定義，其實根本不重要
08/11 21:45, 37F
→
08/11 21:45, 2周前 , 38F
第一條講得很清楚「為維護婦女於公共場所哺育母乳
08/11 21:45, 38F
→
08/11 21:45, 2周前 , 39F
之權利」，換句話說只保障婦女，不保障男人。
08/11 21:45, 39F
還有 22 則推文
→
08/12 06:57, 2周前 , 62F
該親餵哺乳的地方是有房間門鎖的，外面也有可以泡奶
08/12 06:57, 62F
→
08/12 06:57, 2周前 , 63F
的飲水機尿布台
08/12 06:57, 63F
→
08/12 06:57, 2周前 , 64F
沒什麼爸爸不能進去這件事
08/12 06:57, 64F
推
08/12 08:29, 2周前 , 65F
這些法規的目的就是要保護女性在哺乳時的個人隱私，
08/12 08:29, 65F
→
08/12 08:29, 2周前 , 66F
偏偏有一堆槓精要從文字鑽漏洞。
08/12 08:29, 66F
推
08/12 08:45, 2周前 , 67F
所以親子廁所男的也不能進
08/12 08:45, 67F
→
08/12 10:06, 2周前 , 68F
講親子廁所男性不能進那就多了，這條件更寬好嗎
08/12 10:06, 68F
推
08/12 10:19, 2周前 , 69F
有一句話叫做占著茅坑不拉屎 大概就是這種狀況
08/12 10:19, 69F
→
08/12 10:20, 2周前 , 70F
可能不違規 但明顯會對其他人造成困擾
08/12 10:20, 70F
推
08/12 11:35, 2周前 , 71F
去哺乳室可以換尿布，沖奶粉啊，講這麼多沒用的
08/12 11:35, 71F
推
08/12 12:44, 2周前 , 72F
有些寶寶需要在相對安靜的空間才會專心喝奶，有哺育
08/12 12:44, 72F
→
08/12 12:44, 2周前 , 73F
需求的親子都可用。事實上，奶爸們受到的隱形歧視沒
08/12 12:44, 73F
→
08/12 12:44, 2周前 , 74F
很少。像是男廁未必有設置尿布台及親子座椅，但女廁
08/12 12:44, 74F
→
08/12 12:44, 2周前 , 75F
多半會有。
08/12 12:44, 75F
→
08/12 12:51, 2周前 , 76F
合格的哺集乳室裡面有沙發或靠背椅、空調、哺乳枕、
08/12 12:51, 76F
→
08/12 12:51, 2周前 , 77F
尿布台、飲水機、濕紙巾或洗手裝置，儘管是餵奶瓶，
08/12 12:51, 77F
→
08/12 12:51, 2周前 , 78F
環境還是舒適便利得多。
08/12 12:51, 78F
→
08/12 12:54, 2周前 , 79F
與其限制使用者性別，不如增加男廁內育嬰設施
08/12 12:54, 79F
推
08/12 13:03, 2周前 , 80F
說不定男神們有泌乳激素瘤所以預先考慮到了吧
08/12 13:03, 80F
噓
08/12 14:07, 2周前 , 81F
法盲不要自介+1
08/12 14:07, 81F
噓
08/12 14:13, 2周前 , 82F
這第3條只定義"母乳哺育"，沒規定哺乳室限婦女使用
08/12 14:13, 82F
→
08/12 14:14, 2周前 , 83F
這條例的目的是讓婦女有哺乳的自由。
08/12 14:14, 83F
→
08/12 20:47, 2周前 , 84F
所以要看第一條，開宗明義就說是保障婦女
08/12 20:47, 84F
→
08/12 20:47, 2周前 , 85F
寶寶需要在安靜環境才能喝奶的，就別帶出來整他了
08/12 20:47, 85F
→
08/12 20:48, 2周前 , 86F
爸爸很有愛想要主動餵奶換尿布，跟別人老婆胸部不想
08/12 20:48, 86F
→
08/12 20:48, 2周前 , 87F
讓你看到是兩回事。
08/12 20:48, 87F
→
08/13 12:00, 2周前 , 88F
如果是宣稱幫老婆/女友擠奶 應該能進去？
08/13 12:00, 88F
噓
08/13 13:53, 2周前 , 89F
其實媽媽親餵的時候，旁邊有別人的爸爸走來走去真
08/13 13:53, 89F
→
08/13 13:53, 2周前 , 90F
的讓媽媽覺得不太舒服，畢竟上身全裸，瓶餵哪裡不
08/13 13:53, 90F
→
08/13 13:53, 2周前 , 91F
能餵，一定要搶哺乳室？
08/13 13:53, 91F
→
08/13 20:40, 2周前 , 92F
哺乳室有哺乳畫面可以看阿，就像有的幼兒園都是爸爸
08/13 20:40, 92F
→
08/13 20:40, 2周前 , 93F
在接送小孩一樣，為什麼呢
08/13 20:40, 93F
噓
08/15 17:08, 2周前 , 94F
特地把整個條例看完 發現你完全照自己想的在解釋欸
08/15 17:08, 94F
→
08/15 17:09, 2周前 , 95F
你特別列的第三條 只是在定義母乳哺育這件事
08/15 17:09, 95F
→
08/15 17:11, 2周前 , 96F
第四條更告訴你 愛在哪哺乳都可以 不用一定在哺乳室
08/15 17:11, 96F
→
08/15 17:12, 2周前 , 97F
第五條下列公共場所應設哺乳室 供 "民眾" 使用
08/15 17:12, 97F
→
08/15 17:13, 2周前 , 98F
然後整個條例看完 都沒有 民眾只限女性 這個規定
08/15 17:13, 98F
→
08/15 20:49, 2周前 , 99F
因為樓上故意忽略第一條
08/15 20:49, 99F
→
08/15 20:49, 2周前 , 100F
「為維護婦女於公共場所哺育母乳之權利」
08/15 20:49, 100F
→
08/15 20:50, 2周前 , 101F
所有的法律條文，第一條都是最重要的。
08/15 20:50, 101F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ecOkxNU (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ecOkxNU (Boy-Girl)