Re: [討論] 性別歧視

看板Boy-Girl (男女)作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間6小時前 (2025/08/09 12:10)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

徵男生不徵女生的邏輯本56好幾年前就已經戰過了基本上就是擔心台灣亡國滅種中國過去幾千年內戰大概都死傷慘烈隨便一個太平天國或是地方民亂死掉的人都比八國聯軍殺的人來得多問題是殺人容易生人難你把人都殺光了如果要恢復生產力那麼從造人的能力來看男生基本上沒啥用如果有十個人活下來 1個男生 9個女生 VS 5個男生 5個女生一定是前者恢復人口更有效率所以這個跟國家安全扯上關係的時候這就已經不是性別歧視的問題而已畢竟男女之間的生理構造就在那邊而且....你打仗能活下來的不是天縱英才就是家裡有權有勢讓一些魯蛇廢物羅漢腳去前線清洗清洗這從很現實的考量來看也是很合理的所以才說這種誰去打仗的事情就真的不要去扯性別平等特別是對手還是同文同種的對岸26仔殺自己人的時候通常下手都滿狠的所以從保全台灣人血脈的角度男生去死一死女生躲在後方真的比較合理往好處想只要你戰爭打不死... 無論是很神勇或是根本不去打回來不就是一堆妹仔給你選嗎？自動幫你淘汰掉一大堆競爭對手不好嗎？ ※ 引述《michaelangel (麥可天使)》之銘言： : 姐姐：如果第三次世界大戰開始 : 你贊成對男女徵兵嗎？ : 弟弟：我想是吧，既然講平等，那就都要吧 : 姐：所以政府要寄通知給學生宿舍，所有滿18歲的男女，上面寫著，滿18歲者就得去當兵？ : 弟：這是她們自己想要的啊 : 姐：誰？ : 弟：女人 : 姐：她們才沒有 : 弟：她們不是說平等嗎？ : 能投票也要能上戰場啊 : 姐：可是男人比較強壯啊？ : 弟：所以妳現在是性別歧視囉？ : 姐：蛤，我才沒有 : 弟：理論上妳是對的，但理論上也可以是錯的 : 所以妳是性別歧視女 : 姐：不... : https://youtube.com/shorts/lBgYW9wZ3AI?si=IHBU0bdBxTeGidSZ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.110.54.108 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1754712647.A.5B1.html