PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者時間4周前 (2025/02/09 09:37), 編輯推噓6(8推 2噓 23→)
留言33則, 8人參與, 4周前最新討論串36/36 (看更多)
→
02/09 00:44,
而已 這從什麼女生希望這個世界完全沒有性騷性侵沒
02/09 00:44
→
02/09 00:44,
有男性說教沒有父權社會也沒有任何性別歧視就知道
02/09 00:44
→
02/09 00:44,
但這個世界怎麼可能100%完全沒有這樣的東西？？既
02/09 00:44
→
02/09 00:44,
然這個世界不可能100%完全沒有性騷性侵 那就表示性
02/09 00:44
→
02/09 00:44,
騷性侵永遠都會存在 對女生而言這是個永遠不可能做
02/09 00:44
→
02/09 00:44,
到的目標 那既然這是永遠不可能的目標 那為何還這
02/09 00:44
→
02/09 00:44,
麼多女生希望做到這樣？其實就是女生普遍要給男生
02/09 00:44
→
02/09 00:44,
不可能做到的目標 他們故意要男生一定會失敗 這樣
02/09 00:44
→
02/09 00:44,
男生才有把柄去給她們抓 她們才能合理化自身對男生
02/09 00:44
→
02/09 00:44,
的各種恐懼 不滿 憤怒 還有各種企圖對男生復仇的想
02/09 00:44
→
,
法
你認為女生不知道這個世界不可能沒有性騷跟性侵嗎？ 你知道，而你的理由是女生故意給男生一個做不到的目標，合理化報復。 那你有沒有想過，女生的「希望」可能真的就只是希望嗎？女生希望有這樣一個世界，她 希望看到的是男生的態度，比如跟她一起痛罵噁男，展現自己跟噁男不同的貼心與尊重， 以及當女生遇到危險時，勇敢站出來、對女生霸氣的保護。如果越來越多男性這樣做，那 麼就算世界還是有性騷跟性侵，至少是向著好的方向前進。 然而男性的反應是什麼？他們的反應是女性提一個不合理的要求是為了為難他們，女性不 理性，所以擺爛比較快，不要跟女性較真...... 這個不叫理性，這個叫結果導向導致的卸責與逃避（因為結果不可能做到所以我不去做， 是提出來的對方的錯），這也是為什麼每當女性抱怨男性時，男性說「Not all man」— —先讓自己置身事外的態度會令女性憤怒，而男性還揪著比例問題振振有詞。這也不叫邏 輯，因為當男性自己犯錯時，最常用的藉口就是「男生都這樣，是你們太大驚小怪」。所 以一下子Not all man一下子all man，邏輯在哪裡？說到底都只是為了男性的自私服務， 完全無助於改善事情。 回到前面的論點。你認為女生是為了報復，男性活著就是原罪，問題是女性現在的主流是 單身，她們自己一個人活得很好，誰那麼無聊沒事帶著仇恨要報復你們？所以你會這樣想 其實也只是再次表現出你的自以為是，把自己放在一個太重要的位置，以為自己是受害者 ，卻從沒設身處地思考女性的訴求，或想著改善男性的名聲，就只是活在自己世界罷了。 所以也別再說什麼女性感受腦男性邏輯腦，在這個板上看到的抱怨跟自私都是感受問題（ 不分男女），別再自以為優越了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.173.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1739065055.A.DB7.html
噓
02/09 10:14, 4周前 , 1F
我就說感受腦就只是發表“感受”，從來不解決問題
02/09 10:14, 1F
→
02/09 10:15, 4周前 , 2F
她們總以為“感受”可以改變物理世界，科科
02/09 10:15, 2F
→
02/09 10:15, 4周前 , 3F
感受嘛 ... 對，就是“抱怨”
02/09 10:15, 3F
→
02/09 10:16, 4周前 , 4F
從“抱怨”的角度來看，就知道在幹嘛了
02/09 10:16, 4F
推
02/09 10:18, 4周前 , 5F
你的Not All Men問題之所以會達不到期望，並不是男
02/09 10:18, 5F
→
02/09 10:18, 4周前 , 6F
性不同情受害者的遭遇
02/09 10:18, 6F
→
02/09 10:18, 4周前 , 7F
而是你們這些人表現出來的態度讓人認為：你把大部分
02/09 10:18, 7F
→
02/09 10:18, 4周前 , 8F
不這樣做的男性，都歸類到會這樣做的男性，並企圖說
02/09 10:18, 8F
→
02/09 10:18, 4周前 , 9F
教和從他們得到補償
02/09 10:18, 9F
→
02/09 10:18, 4周前 , 10F
因為你們把責任轉嫁到和加害不相關的人身上，所以才
02/09 10:18, 10F
→
02/09 10:18, 4周前 , 11F
會引起他們的反感，更贏不到他們的支持
02/09 10:18, 11F
推
02/09 11:03, 4周前 , 12F
樓上典型的說教又出現了 女人應該要防範男人否則就
02/09 11:03, 12F
→
02/09 11:03, 4周前 , 13F
是活該受害，但是女人不准防範我
02/09 11:03, 13F
推
02/09 11:29, 4周前 , 14F
一個整天躲在家裡零社交，失業十幾年的人在談兩性
02/09 11:29, 14F
→
02/09 11:29, 4周前 , 15F
關係在說教，呵呵
02/09 11:29, 15F
→
02/09 11:29, 4周前 , 16F
跟太監教皇帝打砲，有什麼差別？
02/09 11:29, 16F
推
02/09 11:41, 4周前 , 17F
「你再罵我，我就不支持女生了喔！嚶嚶嚶」上次這樣
02/09 11:41, 17F
→
02/09 11:41, 4周前 , 18F
哭夭的至少還是個醫生，這次是一個…算了，再說他又
02/09 11:41, 18F
→
02/09 11:41, 4周前 , 19F
要崩潰。
02/09 11:41, 19F
推
02/09 11:46, 4周前 , 20F
這個邏輯套到犯罪，強盜小偷殺人也適用
02/09 11:46, 20F
→
02/09 11:46, 4周前 , 21F
我們都希望活在一個沒有犯罪的世界，這也是政府要
02/09 11:46, 21F
→
02/09 11:46, 4周前 , 22F
努力的目標
02/09 11:46, 22F
推
02/09 12:04, 4周前 , 23F
有個男性不同情受害者，跟有個女性認為全部男性都是
02/09 12:04, 23F
→
02/09 12:04, 4周前 , 24F
如此，到底有什麼正相關？沒發現論點的主詞、受詞很
02/09 12:04, 24F
→
02/09 12:04, 4周前 , 25F
混亂嗎？為了佐證論點，覺得這種八竿子打不著，也不
02/09 12:04, 25F
→
02/09 12:04, 4周前 , 26F
是同個人的行為可以混為一談是可以的邏輯，居然可以
02/09 12:04, 26F
→
02/09 12:04, 4周前 , 27F
說出口？有點奧妙~
02/09 12:04, 27F
推
02/09 12:08, 4周前 , 28F
畢竟他總是用只要跟他意見不一樣就全部視為同個人的
02/09 12:08, 28F
→
02/09 12:08, 4周前 , 29F
分身ID的邏輯在處理問題XD
02/09 12:08, 29F
→
02/09 12:09, 4周前 , 30F
因為有男性出軌禍害了原配（女性），所以不同情被出
02/09 12:09, 30F
→
02/09 12:09, 4周前 , 31F
軌禍害的男性（原配）？是這種邏輯嗎？XD
02/09 12:09, 31F
噓
02/09 12:37, 4周前 , 32F
這種抱怨文大家就只能戰了，哈哈！
02/09 12:37, 32F
推
02/09 16:10, 4周前 , 33F
那種最愛說男性是邏輯腦的其實就是個破腦
02/09 16:10, 33F
‣ 更多 swa0614 的文章
文章代碼(AID): #1dg0RVst (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
17
[問安] 0310
[ Wanted ]
candys987
4小時前, 03/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 swa0614 的文章
文章代碼(AID): #1dg0RVst (Boy-Girl)