PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者 (joe)時間4小時前 (2025/02/06 09:57), 4小時前編輯推噓4(4推 0噓 67→)
留言71則, 8人參與, 2小時前最新討論串33/34 (看更多)
※ 引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言： (略) : 我認為會不會給情緒價值 : 跟一個人的個性有非常大的關係 : 而個性這種東西 : 大概90%是從成長環境帶來的 : 說他是先天的也不為過 我不認為這是先天的 講那種這是先天的傢伙我覺得都只是講藉口, 原因正如你下面所說 (略) : 當然，我相信後天也可以訓練的 絕對可以訓練 : 你要得到別人的情緒價值 : 那你是不是也要先付出相對的情緒價值開始？ : 先感謝另一半對你的付出，是最簡單可以提供的情緒價值啊 : 感謝他幫忙洗碗拖地 : 感謝他為家裡的付出 : 不論男女，先感謝對方，就是最基礎的情緒價值 這句是超級無敵的大重點: [ 不論男女，先感謝對方，就是最基礎的情緒價值 ] 他媽的感謝對方的付出我就不信是一件有多難的事情 什麼是情緒價值？ 這就是最基礎的情緒價值！ 連這點都做不到的人可以幼稚園去重唸了，欠教育 ( 吊詭的是, 無論網路/生活中還真的有一些這種人,不分男女 ) 還有 為什麼我一直強調 ［情緒價值是一個女生也可以給的東西］ 因為想得到別人的情緒價值，自己本來就該有相對應的付出 沒有給我情緒價值的女生，憑什麼享受我的情緒價值？ 這麼簡單的事，無法理解總是有人不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1738807040.A.5DD.html ※ 編輯: joe2023 (211.21.104.32 臺灣), 02/06/2025 09:58:19
推
02/06 10:00, 4小時前 , 1F
推，時常感謝對方，只要意識到就可以去做，不用靠什
02/06 10:00, 1F
→
02/06 10:00, 4小時前 , 2F
麼先天能力。
02/06 10:00, 2F
→
02/06 10:01, 4小時前 , 3F
你是不是仇女 XD
02/06 10:01, 3F
→
02/06 10:02, 4小時前 , 4F
還有, 其實情緒價值是個模糊總稱, 用情緒價值說明其
02/06 10:02, 4F
→
02/06 10:02, 4小時前 , 5F
實不會讓事情更容易說明
02/06 10:02, 5F
→
02/06 10:03, 4小時前 , 6F
這詞彙並沒有打算把事情便單純啊
02/06 10:03, 6F
→
02/06 10:03, 4小時前 , 7F
不會讓事情更清晰 (這樣說好了)
02/06 10:03, 7F
推
02/06 10:03, 4小時前 , 8F
你跟怪咖講道理沒用，因為你要講道理，怪咖只是想
02/06 10:03, 8F
→
02/06 10:03, 4小時前 , 9F
仇女，就像PECVD，他就是假中立真仇女，所以即便一
02/06 10:03, 9F
→
02/06 10:03, 4小時前 , 10F
個男的，假裝未婚去交友軟體騙，被女的發現已婚，
02/06 10:03, 10F
→
02/06 10:03, 4小時前 , 11F
PECVD還是會覺得是女的錯，這就像我講的，他們就是
02/06 10:03, 11F
→
02/06 10:03, 4小時前 , 12F
單純仇女
02/06 10:03, 12F
→
02/06 10:03, 4小時前 , 13F
就像校正回歸依樣，聽起來很厲害但其實啥都沒講
02/06 10:03, 13F
→
02/06 10:04, 4小時前 , 14F
他就是個感受腦用來模糊焦點用的東西
02/06 10:04, 14F
→
02/06 10:04, 4小時前 , 15F
所以怪咖才會40+還沒交過女友，就是因為怪，腦子迴
02/06 10:04, 15F
→
02/06 10:04, 4小時前 , 16F
路跟正常人不一樣
02/06 10:04, 16F
→
02/06 10:05, 4小時前 , 17F
連用詞都沒人看懂，例如能感受腦，版上一堆人看不
02/06 10:05, 17F
→
02/06 10:05, 4小時前 , 18F
懂，他還一直用都不會覺得尷尬，笑死
02/06 10:05, 18F
→
02/06 10:06, 4小時前 , 19F
原po的文章簡單說就是, 女生也要懂得感謝,
02/06 10:06, 19F
→
02/06 10:06, 4小時前 , 20F
那我感謝才有意義
02/06 10:06, 20F
→
02/06 10:06, 4小時前 , 21F
現實在人們面前，講感受腦三個字，光用想的就尷尬
02/06 10:06, 21F
→
02/06 10:07, 4小時前 , 22F
其實不需要搞進什麼情緒價值這種模糊的概念
02/06 10:07, 22F
→
02/06 10:09, 4小時前 , 23F
蒼蠅真可愛 ! (大笑)
02/06 10:09, 23F
→
02/06 10:10, 4小時前 , 24F
怪咖真的怪，自創名詞還以為有梗
02/06 10:10, 24F
→
02/06 10:11, 4小時前 , 25F
現實講出來應該會被當阿宅，還是本來就是了？不然
02/06 10:11, 25F
→
02/06 10:11, 4小時前 , 26F
怎麼40+還沒交過女友
02/06 10:11, 26F
→
02/06 10:35, 4小時前 , 27F
推一下
02/06 10:35, 27F
推
02/06 11:21, 3小時前 , 28F
認真說，感受腦強的人，現實生活通常可以過得更成
02/06 11:21, 28F
→
02/06 11:21, 3小時前 , 29F
功更開心，PECVD為什麼要這麼貶低感受腦呢？
02/06 11:21, 29F
推
02/06 11:34, 3小時前 , 30F
一部分男性在判斷一樣事物有無價值時常思考的是其功
02/06 11:34, 30F
→
02/06 11:34, 3小時前 , 31F
能性。所以情緒這種難以量化的模糊概念對他們來說等
02/06 11:34, 31F
→
02/06 11:34, 3小時前 , 32F
於對方說的算？
02/06 11:34, 32F
→
02/06 11:39, 3小時前 , 33F
其實我用感受腦只是個中性用詞,嗯 .. 對,偶爾嘲笑
02/06 11:39, 33F
→
02/06 11:40, 3小時前 , 34F
男性跟女性大腦功能不同,男性偏向邏輯,女性偏向
02/06 11:40, 34F
→
02/06 11:40, 3小時前 , 35F
感受
02/06 11:40, 35F
→
02/06 11:41, 3小時前 , 36F
但男女性又不全然的黑白分明感受跟邏輯
02/06 11:41, 36F
→
02/06 11:41, 3小時前 , 37F
只能說是一種大致上的分類
02/06 11:41, 37F
→
02/06 11:42, 3小時前 , 38F
與其說是男性女性如何如何,不如從大腦分類來說,
02/06 11:42, 38F
→
02/06 11:42, 3小時前 , 39F
似乎更精準一點
02/06 11:42, 39F
→
02/06 11:43, 2小時前 , 40F
所以我喜歡稱呼, 大致上以感受為主導方向的大腦
02/06 11:43, 40F
→
02/06 11:44, 2小時前 , 41F
為"感受腦"
02/06 11:44, 41F
→
02/06 11:45, 2小時前 , 42F
而且感受腦也常常跟女性重疊,哈哈!我的觀察
02/06 11:45, 42F
→
02/06 11:45, 2小時前 , 43F
不過也有男性是很重感受 (講男人的浪漫時無視邏輯)
02/06 11:45, 43F
→
02/06 11:45, 2小時前 , 44F
感受腦這種類別的,因為以"感受"為主導方向
02/06 11:45, 44F
→
02/06 11:46, 2小時前 , 45F
也有女性是很理性的
02/06 11:46, 45F
→
02/06 11:46, 2小時前 , 46F
所以 "邏輯" 不會是他們的主要考量點
02/06 11:46, 46F
→
02/06 11:46, 2小時前 , 47F
甚至說, 邏輯思考不會是這類大腦的長處
02/06 11:46, 47F
→
02/06 11:47, 2小時前 , 48F
我之所以說 "感受腦" 而不說 "女性"
02/06 11:47, 48F
→
02/06 11:47, 2小時前 , 49F
就是因為, 也有女性是很理性的
02/06 11:47, 49F
→
02/06 11:47, 2小時前 , 50F
這個就未必, 我認識程式邏輯超強但生活超浪漫的工程
02/06 11:47, 50F
→
02/06 11:48, 2小時前 , 51F
與其用性別來分, 不如以大腦主導方向來分
02/06 11:48, 51F
→
02/06 11:48, 2小時前 , 52F
師, 平常講話沒邏輯的人不代表他的大腦邏輯思考不好
02/06 11:48, 52F
→
02/06 11:48, 2小時前 , 53F
我就說這是個模糊的分類, 不要用個案來質疑我啦
02/06 11:48, 53F
→
02/06 11:49, 2小時前 , 54F
我現在講的是大致上的分類好嗎, 講個案沒意義
02/06 11:49, 54F
→
02/06 11:49, 2小時前 , 55F
歹勢, 沒有要質疑你的意思, 忍不住多說幾句而已
02/06 11:49, 55F
→
02/06 11:49, 2小時前 , 56F
拉回來
02/06 11:49, 56F
→
02/06 11:50, 2小時前 , 57F
因為感受腦不擅長邏輯思考 (根據我的觀察)
02/06 11:50, 57F
→
02/06 11:50, 2小時前 , 58F
所以感受腦發表出來的意見經常是 "感受"
02/06 11:50, 58F
→
02/06 11:50, 2小時前 , 59F
用邏輯質疑是沒有意義的
02/06 11:50, 59F
→
02/06 11:51, 2小時前 , 60F
就會發現, 通常這類人發表的意見與現實生活的常理
02/06 11:51, 60F
→
02/06 11:51, 2小時前 , 61F
無法契合
02/06 11:51, 61F
→
02/06 11:52, 2小時前 , 62F
彷彿是一種想要推翻世界一切重頭再來的感覺
02/06 11:52, 62F
→
02/06 11:52, 2小時前 , 63F
會覺得我貶低感受腦大概是這個部分
02/06 11:52, 63F
→
02/06 11:52, 2小時前 , 64F
"無視世間的常理"
02/06 11:52, 64F
→
02/06 11:53, 2小時前 , 65F
有可能他在發表感受的意見時用的是他大腦感性的區塊
02/06 11:53, 65F
→
02/06 11:53, 2小時前 , 66F
不過基本上我對 "感受腦" 一詞是用中性描述啦
02/06 11:53, 66F
→
02/06 11:53, 2小時前 , 67F
但他工作時運用理性區塊時也能有很好的邏輯表現
02/06 11:53, 67F
→
02/06 11:53, 2小時前 , 68F
有可能啦! 這東西沒有絕對
02/06 11:53, 68F
→
02/06 11:54, 2小時前 , 69F
所以其實我不是貶低感受腦, 我是貶低感受腦那種
02/06 11:54, 69F
→
02/06 11:55, 2小時前 , 70F
妄想改變物理世界的狂妄
02/06 11:55, 70F
→
02/06 11:55, 2小時前 , 71F
回答醫哥的疑問
02/06 11:55, 71F
‣ 更多 joe2023 的文章
文章代碼(AID): #1df1S0NT (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
9
[問安] 新裝
[ Wanted ]
manqing
3小時前, 02/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joe2023 的文章
文章代碼(AID): #1df1S0NT (Boy-Girl)