Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?

看板Boy-Girl (男女)作者 (高學歷待業者)時間3小時前 (2025/02/02 15:13), 2小時前編輯推噓-4(269)
留言17則, 5人參與, 2小時前最新討論串16/17 (看更多)
對方的要求我做不到, 就是對方開的要求太高。 對方開的條件直接把我淘汰掉, 就是對方的個性和品德不好。 以上這些, 其實都是人性, 起源於我們都會有的自卑感。 差別在於, 有些人會意識到, 自己的想法夾雜著情緒, 其中有不理性的部分, 會想辦法把這些情緒轉化成動力, 讓自己變得更好。 而擁有這種能力的人, 通常不只在求偶, 包括收入、工作、社會地位.....等, 也都不會太差, 因為他一直保持樂觀心態, 努力讓自己變好。 反之像版上某些人, 完全擁抱自己的負面情緒, 不斷批評女生要求太高, 會這樣開條件肯定個性品德不好, 雖然可以理解這些是出於人性, 但同時也覺得他們很可憐。 單就收入200萬這件事情, 有些人會聚焦於統計, 不斷強調只有少數人才能年收200; 但有些人會刻意忽視統計, 只想著我要怎麼規劃跟努力, 才可以讓自己收入破200。 當然很多人會宣稱, 兩者並不違背啊, 我就不能一邊死盯著統計, 一邊規劃跟努力嗎? 老實說, 還真的不太行, 因為認知決定很多事情, 人要全神貫注的時候, 才比較可能發揮出改變的力量。 男女婚配怎麼買賣, 我算是看過很多案例, 畢竟我的工作嘛, 就是看盡人生百態。 整體條件比那個女生好, 但開價比那個女生低的案例多不多? 我可以告訴你真不少, 你要找的話, 絕對可以找到更年輕漂亮, 更任勞任怨, 只要老公身高170, 月薪超過3、4萬就很滿足的女性。 但問題是, 這些不高又低薪的男人, 之所以能夠娶到年輕正妹, 是因為他們真的個性非常好, 有很強的人格魅力, 這點反而比什麼高富帥要困難。 相信我, 真正善良的人, 在求偶市場反而吃香, 但很多魯蛇宣稱自己人好, 只是自卑跟猥瑣, 覺得我沒有作奸犯科就是好人, 這差別女生能分得非常清楚。 回到正題: 婚配市場不是比數量, 只要找到一個人買單就夠了。 我也可以告訴你, 有很多符合他條件的男性, 巴不得找到像她這樣的老婆, 甚至年紀再大一點, 外貌再差一點, 個性不用很好也沒關係。 所以那女生開價並沒有太高, 反而是相當精確, 就是因為太精確了, 才會引起這麼大的討論和批評。 畢竟真的開價太高, 大家只會覺得她開芭樂價, 連罵都懶得罵, 恰恰是這種精確的開價, 又觸發了很多人的自卑感, 才有辦法引起這麼大的討論聲量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.44.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1738480380.A.4C5.html

02/02 15:15, 3小時前 , 1F
肥宅74團,不要活在自己的世界了,事實就是約聘、學
02/02 15:15, 1F

02/02 15:16, 3小時前 , 2F
歷、身高160,PR50以下,真那麼不挑不會找到快33歲
02/02 15:16, 2F

02/02 15:17, 3小時前 , 3F
你的巴不得就是在幻想,多的是在乎相處,不是找媽祖
02/02 15:17, 3F
不好意思喔..... 我身高年收都超過她的標準很多, 和你這種底層沒人愛, 自卑偏激仇女的魯蛇不一樣。 ※ 編輯: nojobman (114.47.44.75 臺灣), 02/02/2025 15:23:45

02/02 15:22, 3小時前 , 4F
有道理耶!原本也看不懂被熱烈討論的原因
02/02 15:22, 4F

02/02 15:25, 3小時前 , 5F
那怎麼不寄信阿,你上一篇講醫師護理師,講得很好啊
02/02 15:25, 5F

02/02 15:25, 3小時前 , 6F
重的是相處。真當沒工程師以上寄信喔,就是自己挑
02/02 15:25, 6F

02/02 15:26, 3小時前 , 7F
醫師怎麼最後沒找媽祖?自相矛盾,還硬要爭典型肥宅
02/02 15:26, 7F

02/02 15:31, 3小時前 , 8F
照一樓邏輯,版上那些母單男神都40+了,不就條件更
02/02 15:31, 8F

02/02 15:31, 3小時前 , 9F
02/02 15:31, 9F

02/02 15:57, 2小時前 , 10F
就是覺得開芭樂價才嘴
02/02 15:57, 10F

02/02 16:02, 2小時前 , 11F
如果0人寄信就是芭樂價
02/02 16:02, 11F

02/02 16:05, 2小時前 , 12F
你以為寄信的人都符合標準嗎?
02/02 16:05, 12F

02/02 16:21, 2小時前 , 13F
光第一句就胡扯
02/02 16:21, 13F

02/02 16:22, 2小時前 , 14F
對方要求高不高跟自己做不做得到有什麼關係?
02/02 16:22, 14F

02/02 16:23, 2小時前 , 15F
你是不是都沒辦法了解什麼叫“客觀”?
02/02 16:23, 15F
甲年薪30萬, 乙年薪400萬, 你覺得甲乙對於高薪的定義, 會是一樣的嗎? 甲肯定更偏向統計學, 喜歡講PR多少, 乙則更專注於自己可以賺多少。 ※ 編輯: nojobman (42.77.84.62 臺灣), 02/02/2025 16:38:37

02/02 16:43, 2小時前 , 16F
笑死,那你不如說從比爾蓋茨角度來看要求都不高,
02/02 16:43, 16F

02/02 16:43, 2小時前 , 17F
無聊嘛!
02/02 16:43, 17F
文章代碼(AID): #1ddnhyJ5 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ddnhyJ5 (Boy-Girl)