PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎

看板Boy-Girl (男女)作者 (同理心5566)時間2周前 (2024/11/07 12:49), 2周前編輯推噓88(93推 5噓 266→)
留言364則, 84人參與, 1周前最新討論串3/5 (看更多)
要戰其實就戰的清楚一點啊
→
11/06 19:26,
一夫一妻本來就是民初才引進的，民國初年崇洋媚外
11/06 19:26
→
11/06 19:26,
所以才引進一夫一妻
11/06 19:26
問題是文獻就是說 中國古代一直以來都是執行一夫一妻制 從周朝定宗法制度開始 到唐律 明律 清律 一直都是明文規定民眾不能多妻 所以你說的一夫一妻制是民初才引進的 基本上就是錯的 再來 你說的
→
11/06 19:32,
不然民國以前 你要取幾個老婆都不犯法好嗎
11/06 19:32
唐律 有妻更娶妻者，徒一年，女家减一等，若欺妄而娶者，徒一年半，女家不坐，各離之。 明律 若有妻更娶妻者，亦杖九十，離異 所以你說的娶幾個老婆都不犯法 一樣也是錯的
→
11/07 12:08,
民國十九年民法親屬編制定公布，源於西方基督教國
11/07 12:08
→
11/07 12:08,
家之一夫一妻制度也隨之移植於我國婚姻法律規範。
11/07 12:08
→
11/07 12:08,
但為反應社會習俗，先後或同時與二人結婚之重婚行
11/07 12:08
→
11/07 12:08,
為，
11/07 12:08
→
11/07 12:11,
以上內容的編纂者 是東吳法學院 客座教授 曾勝珍女
11/07 12:11
→
11/07 12:11,
士
11/07 12:11
→
11/07 12:15,
出處 國立中正大學法學集刊 第12期
11/07 12:15
不太知道你這輩子寫過幾篇論文 但這句話的意思是 民國十九年的民法親屬篇的制定 跟基督教的一夫一妻制度有關 但並不是說 我國的一夫一妻制度是來自於西方基督教的一夫一妻制度 但你原話是 "一夫一妻制度是民初才引進" 並不是說 "我國的婚姻制度受到西方的一夫一妻制度的影響" 這兩者的意思有根本上的差別 東吳法學院並不差 不過在112的ptt上面拿東吳大學的名頭壓人 還壓錯...這個就有點貽笑大方 再來
→
11/07 12:16,
ps 一夫一妻制度 跟憲法無關好嗎，
11/07 12:16
→
11/07 12:16,
這是民法 民法親屬篇 懂？
11/07 12:16
你自己引用的文獻 說到底也就是用文獻中引用的一句話 就想要把東西扯上一夫一妻制 問題是你自己引用的文獻都不看一下的嗎XD 一夫一妻制度怎麼可能跟憲法無關 你自己引用的文獻 第二章 (就是第一章之後的最重要的正文) 就是直接探討 貳、大法官對於「一夫一妻」制度的詮釋 一、釋字第二四二號解釋 二、釋字第三六二號解釋與釋字第五五二號解釋 三、釋字第五五四號解釋 如果跟憲法無關 大法官跑來釋憲幹什麼？ 不要自己拿自己引用的文章打自己的嘴巴好不好
→
,
不懂 就多唸點書ok?
人貴自知 不是嗎XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.83 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1730954950.A.C59.html
推
11/07 13:08, 2周前 , 1F
冰先生讀什麼都沒救了
11/07 13:08, 1F
噓
11/07 13:18, 2周前 , 2F
哼哼 你怎麼不講天下的猴子觀察 哼哼
11/07 13:18, 2F
→
11/07 13:18, 2周前 , 3F
民初之後本來就是只保障一夫一妻制，並且確立一夫
11/07 13:18, 3F
→
11/07 13:18, 2周前 , 4F
一妻制
11/07 13:18, 4F
→
11/07 13:18, 2周前 , 5F
民初之前 是一夫一妻可納妾制 ，本來就不一樣
11/07 13:18, 5F
→
11/07 13:18, 2周前 , 6F
一個制度可以納妾 一個不行 怎麼會一樣
11/07 13:18, 6F
→
11/07 13:18, 2周前 , 7F
少在那邊誤導
11/07 13:18, 7F
幫你複習一下你說的話
→
11/06 19:26, 2周前 , 8F
一夫一妻本來就是民初才引進的，民國初年崇洋媚外
11/06 19:26, 8F
→
11/06 19:26, 2周前 , 9F
所以才引進一夫一妻
11/06 19:26, 9F
你可從頭到尾沒提到納妾 納妾是本56說的... 你說的也不是一夫一妻多妾制 你說的是一夫一妻制 可以不要睜眼說瞎話嗎？
推
11/07 13:18, 2周前 , 10F
我上次在男女版看到人家戰學歷的是松山高中PR94，這
11/07 13:18, 10F
→
11/07 13:18, 2周前 , 11F
次看到東吳法律出來戰別人學歷.......笑了
11/07 13:18, 11F
人家是大同大學高材生 東吳大學的是他引用的那一篇文章的作者
→
11/07 13:20, 2周前 , 12F
保障一夫一妻制本來就是民法，憲法只是針對爭議的
11/07 13:20, 12F
→
11/07 13:20, 2周前 , 13F
部分去釋疑，但這不能這樣就說是憲法保障一夫一妻
11/07 13:20, 13F
→
11/07 13:20, 2周前 , 14F
制 懂？
11/07 13:20, 14F
你在說三小 你是不是把釋憲跟憲法混在一起了？ 憲法是國家的基本大法 如果憲法不保障一夫一妻的社會制度 民法怎麼可能去執行這種制度？ 如同242號解釋文(不同意見書) 各國憲法雖未明定一夫一妻制，但與憲法上所揭櫫之民主自由、男女平等原則以及人道主 義，兩性尊嚴之維護等理念相符合。 正因為憲法要維繫民主自由 男女平等與兩性尊嚴 所以才會需要去保護一夫一妻制 憲法並不是拿來釋疑的東西 這個不是國中小學公民科的內容嗎???
→
11/07 13:20, 2周前 , 15F
多讀點書
11/07 13:20, 15F
→
11/07 13:23, 2周前 , 16F
就跟有人根據刑法 死刑有疑慮的部分 去申請釋憲，
11/07 13:23, 16F
→
11/07 13:23, 2周前 , 17F
但不代表要執行死刑 是根據憲法，還是根據刑法好嗎
11/07 13:23, 17F
還有 307 則推文
還有 19 段內文
→
11/08 12:47, 2周前 , 325F
，容易被打臉。不過提供大家日常笑點，讓板上充滿
11/08 12:47, 325F
→
11/08 12:47, 2周前 , 326F
快活空氣也不錯就是。
11/08 12:47, 326F
→
11/08 12:47, 2周前 , 327F
了，怎會拿來比呀?什麼把女兒「送給」匈奴？？？
11/08 12:47, 327F
推
11/08 12:51, 2周前 , 328F
還真的第一次看到，有人認為「三妻四妾」是指三個
11/08 12:51, 328F
→
11/08 12:51, 2周前 , 329F
妻子。感覺這很像國高中會有的考試題目。
11/08 12:51, 329F
推
11/08 12:59, 2周前 , 330F
推邏輯清晰
11/08 12:59, 330F
→
11/08 13:12, 2周前 , 331F
最剛開始是誰扯一夫一妻是國外傳進來的嗎zz
11/08 13:12, 331F
→
11/08 13:13, 2周前 , 332F
只會說人吊書袋不代表你的認知是對的
11/08 13:13, 332F
→
11/08 13:13, 2周前 , 333F
從頭到腳認知都跟一般大眾的不同，只會說別人掉書袋
11/08 13:13, 333F
→
11/08 13:18, 2周前 , 334F
啊不就是我們講的你聽不懂才會說我們賣弄，結果整串
11/08 13:18, 334F
→
11/08 13:18, 2周前 , 335F
只有你不懂欸，所以是你沒學問還是我們賣弄學問啊
11/08 13:18, 335F
推
11/08 13:22, 2周前 , 336F
一直講猴子不會讓你的論點變有力。
11/08 13:22, 336F
推
11/08 13:24, 2周前 , 337F
女兒跟妾身份搞不清楚，「和親」也不是送，真的要
11/08 13:24, 337F
→
11/08 13:24, 2周前 , 338F
笑死了
11/08 13:24, 338F
推
11/08 13:51, 2周前 , 339F
笑死
11/08 13:51, 339F
推
11/08 14:58, 2周前 , 340F
奇聞共賞，GPT出來當裁判，笑死
11/08 14:58, 340F
→
11/08 15:04, 2周前 , 341F
跟網路認真幹嘛 不過你贏了
11/08 15:04, 341F
推
11/08 15:10, 2周前 , 342F
56讚啦 瘋狂打臉哈哈哈
11/08 15:10, 342F
推
11/08 15:17, 2周前 , 343F
中國的傳統價值不是唯有讀書高嗎 讀書不認真只想娶
11/08 15:17, 343F
→
11/08 15:17, 2周前 , 344F
多個女人不被告 這樣不合格啦
11/08 15:17, 344F
推
11/08 15:21, 2周前 , 345F
其實原來我就在想「三妻四妾」的三和四是實數還是虛
11/08 15:21, 345F
→
11/08 15:21, 2周前 , 346F
數了，也就是那個三和四是否是真的數量？
11/08 15:21, 346F
→
11/08 15:22, 2周前 , 347F
印象中過去國文考試的解答好像是虛數？但網路查到的
11/08 15:22, 347F
→
11/08 15:22, 2周前 , 348F
農場文好像也有冰法說的那種，有人可以解答嗎？
11/08 15:22, 348F
→
11/08 15:28, 2周前 , 349F
https://reurl.cc/5deRxM 就全抄這新聞裡面的阿
11/08 15:28, 349F
推
11/08 15:40, 2周前 , 350F
好了啦 這年頭有錢講的話才是對的啦
11/08 15:40, 350F
推
11/08 16:54, 2周前 , 351F
好慘 被電爆
11/08 16:54, 351F
推
11/08 17:05, 2周前 , 352F
％％％
11/08 17:05, 352F
→
11/08 17:51, 2周前 , 353F
可憐吶
11/08 17:51, 353F
推
11/08 18:41, 2周前 , 354F
PTT看久了其實可以理解，為什麼有些人不靠砸錢，真
11/08 18:41, 354F
→
11/08 18:41, 2周前 , 355F
的可能追不到女生誒。只是這樣追到的，是喜歡他的
11/08 18:41, 355F
→
11/08 18:41, 2周前 , 356F
人還是錢，就不知道了。
11/08 18:41, 356F
推
11/08 20:31, 2周前 , 357F
我以為是男女版 原來是歷史法律版阿
11/08 20:31, 357F
推
11/09 00:51, 2周前 , 358F
真有趣
11/09 00:51, 358F
推
11/09 08:15, 2周前 , 359F
有些人是不是覺得自己有錢就代表講的話都是對的啊？
11/09 08:15, 359F
推
11/09 12:13, 2周前 , 360F
錢不是靠自己能力來的人，講話反而更大聲？
11/09 12:13, 360F
推
11/09 19:10, 2周前 , 361F
急了
11/09 19:10, 361F
推
11/10 14:35, 2周前 , 362F
不用跟他吵啦，有夠吵
11/10 14:35, 362F
推
11/11 10:23, 1周前 , 363F
看到了真正的無能狂怒
11/11 10:23, 363F
→
11/11 15:59, 1周前 , 364F
到哪都能看到ice崩潰 有夠好笑
11/11 15:59, 364F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1dB4R6nP (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
17
[問安] (o^^o)
[ Wanted ]
kanbaby
2小時前, 11/24
15
21
[問安] 約會
[ Wanted ]
manqing
4小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1dB4R6nP (Boy-Girl)