PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 為什麼一定要找不AA的女生交往然後崩

看板Boy-Girl (男女)作者 (同理心5566)時間3月前 (2024/08/12 14:52), 編輯推噓59(82推 23噓 156→)
留言261則, 61人參與, 2月前最新討論串5/8 (看更多)
冏... 你會提到男女薪水差不多 本質上就是超級父權的概念啊 ※ 引述《zuvio (zz)》之銘言： : ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心 : : 本56在美國看到的怎麼跟你看到的不一樣？ : : 美國雖然說女權鬥士很多 : : 但是整個社會就還是超級父權至上 : : 你跟亞洲妹 印度妹 拉丁妹 : : 基本上出去大部分都還是男生付錢居多 : : 就算跟白妹出去 : : 六七成也都是要男生付錢 : : 就不用說一些門面功夫 : : 什麼開門啦 拉椅子啦 撐傘啦 : : 你不做可能還會被白眼 : : 這種大男人主義的風氣一樣很重 : : 真的要說歐陸的AA風氣稍微重一點 : 我指的國外是目前男女收入差不多的國家 : 歐洲很多國家已經做到男女均薪 : 所以他們已經把AA當作理所當然的事情 如果你真的要考古 所謂的AA制起源來自於荷蘭 主要是英國人嘲笑荷蘭人很摳門 所以叫做 Go Dutch 一定要平分帳單 至於是不是所有的歐洲國家都這麼幹 東歐南歐中歐的國家 AA制仍然不是主流 所以要說"理所當然" 可能有點言之過早 : 難道你自己的印象會比德國人還準？ : 至於其他國家還在男女不平等的時代 : 伊斯蘭甚至不讓女生出去工作 : 像這種的當然不AA沒問題 : 因為女生也是留在家裡煮飯顧小孩照顧男方家人 : 你覺得台灣應該是跟歐洲比還是跟伊斯蘭國家比？ ㄟ....不是 你自己把妹就把妹 為啥會扯到國仇家恨這種東西 你活在台灣不就是要按照台灣的遊戲規則嗎？ 台灣為啥要去學歐洲或是跟伊斯蘭國家比？ 如果你真的很嚮往歐洲的人文風情 你應該要做的事情是去CCR一把 去追個德國妹仔或是荷蘭妹仔 不是比你在這裡憂國憂民來得快的多嗎？ : : 本56好奇的就兩點 : : 1. AA不AA為啥是重點？ : : 認識的同學死黨 : : 老婆不管是學妹還是同事 : : 幾乎沒有在AA的 : 你的時代就是證明我講的 : 越老的越沒AA觀念 不是...為啥要有AA觀念？ 兩人出去約會雙方開心就好 雙方付錢你情我願的 有甚麼一定要AA的理由 或是一定不要AA的理由嗎？ 不是雙方開心就好？ : 因為台灣以前的時代就像伊斯蘭國家一樣 : 女生出去外面工作的人不多 : 而且就算有工作薪水也沒比男生高 : 所以找比自己有錢的男生結婚很容易 : 但現在女生幾乎大部分都有工作 : 而且薪水不比男生低 : 如果要像以前一樣找薪水比自己高的才結 : 根本不可能結婚好嗎 ㄟ...不就說了 本56周圍一堆已婚朋友 夫妻雙方薪水就都差不多差不多 有的是女生比男生高 有的是男生比女生高 重點是大家就結婚了啊 薪水高低就不是重點啊@@ 而且薪水高低跟AA不AA又有甚麼關係？？ : : 本56好奇的第二個問題是 : : 2. 為啥一定要去糾結不AA的女生？ : : 先不管AA到底重不重要啦 : : 假如你就很在乎AA好了 : : 你一開始就說清楚 : : 本人提倡兩性平等 所以吃飯要一人一半喔 : : 能接受的就約出來繼續下去 : : 不能接受的 : : 你就直接打搶然後下一位就好了 : : 這樣不就好了？ : : 這有那麼困難嗎？ : 已經跟你提過就是很多台女還停留在你這種舊觀念 : 認為跟男生出去就該是男生付錢 : 越老的越有這種觀念 : 30歲以下還有四成，更不用提40歲的大概八成居多 : 剩下兩成會AA的早就結婚 : 通常沒結婚的都是這八成居多 ㄟ...不太知道你這些比例從哪裡來的 大部分認識的情侶都不是AA魔人 聽到的多半都是有來有往的 婚後柴米油鹽醬醋茶 更不可能貫徹AA制 所以你說的兩成AA的早就結婚 不太知道是哪裡來的數字 : 他們觀念沒改，你怎麼可能去找會AA的對象 : 用過交友軟體找對象就知道我講的是不是真的 本56是不太用這種潮到爆的工具啦 大部分都是從認識的朋友進一步變男女朋友的 畢竟網路上妖魔鬼怪不少 有那個時間用交友軟體亂槍打鳥 不如多來BG發幾篇廢文更好玩.... : : 至於拿收入 職業來把妹 : : 這就更正常不過了 : : 你那麼努力賺那麼多的錢 : : 就是希望在社會上有頭有臉啊 : : 你要找的老婆不也是要配得上你的社會地位 : : 你的下一代才會站的高 : : 起跑線就是人家的終點線 : : 而且你收入職業越亮眼 : : 你能選的妹仔就越多 : 因為你現在是在收入的前面10% : 才會覺得後面90%的台女都很好找，不AA沒問題 : 問題是如果女生跟你一樣都是前面10% : 你有把握說你一定追得到嗎？ 基本上本56追的女生都是同溫層裡面的啊=.= 根本就不太會去追什麼後面90%的 光觀念或是想法就差很多 用PR來說大概就正負5%裡面的女生 根本不可能去追差太多的女生 : 你有交過比你更大，錢更多的女教授醫生嗎？ 年紀部分本56不是姊控 ...大概都是追稍微年輕一點的 最多大自己兩三歲的那種 大部分的教授應該不會賺的比本56多 至於賺的比本56多的當然是有啊 畢竟本56就廢物文組 要賺的比本56多很容易的啦 大學剛畢業的時候的女友 就賺的比本56多不少啊 人家卷姊跑去投行 年薪就是當本時菜鳥56的收入快兩倍 一樣還是在一起很久啊 後來出國當外勞後的洋女友 有一任是剛畢業的醫生 賺的跟本56差不多 後來另外一任是做碼農 疫情期間加上分紅賺的是本56的兩三倍 也沒啥代溝或是問題啊 為啥一定要專門找賺的比自己少的女生？ 本56自己是覺得啦 交往重點是感覺 薪水收入真的不是啥重點... : 這時候你還會不AA，飯錢生活費你出，房子你買嗎？ 飯錢其實就小錢 看誰方便就誰出 房子部分大家都有 只是看地點是否方便一起生活 本56就比較定不下來 沒走到論及婚嫁的地步 所以還不知道要結婚的話會怎麼處理 不過真的到那一步 應該就一起買一棟新的 財務上也比較單純 所以說...這跟AA到底有啥關係？ 在雙方都能接受的前提下 大家說好就好不是嗎？ : 現在問題是很多台女不肯找跟自己條件差不多的 : 後面50%的也不肯找後面50%的 : 非要找前面10%的才肯結婚 : 這也才養成你覺得女生很好把的感覺 就不太是這樣啊 本56周圍結婚的 都是同事 同學為大宗 學經歷都旗鼓相當 條件其實都差不多 把妹跟花錢找女生不太一樣 把妹是要交往過日子的 重點是在同一個頻道上能溝通 價值觀 人生目標 都要有一定程度的契合 你去找一個跟你TONE調差太多的 你跟對方都會很尷尬的 至於花錢找女生 大部分就一次性交易 可以參考板上某些男神的言論 你不用去管女生的內在 外表過得去 爽一發就可以打完收工 你用鈔能力去找爽一發的女生當然容易 但是要找到能一起過日子的女生 這本身就不切實際 : 但如果對方比你還多錢，比你地位更高 : 你覺得你還把的到嗎？ 主要是看同溫層啊 本56上面提到的那位去IB的卷姊妹仔 她也許不算特別有錢 但是她老爸可是超級超級有錢的那種 社會地位絕對遠甩本魯蛇廢物+9幾百條街 本56運氣好跟她一起上過課 才有機會把到她 以本廢物老魯的經驗 薪水真的不是重點 收入過得去 差不多差不多 到最後比的就是三觀跟TONE調 : 現在是兩方經濟差不多的情況下才會提倡AA 就不太懂為啥你一定要糾結AA 一堆人就跟你說了 AA不AA就不太是重點 大部分的夫妻婚後也不可能AA 一定是互相分工 一起打怪破關 所以你去提倡AA根本沒有意義啊 : 也才有可能提高結婚率生育率 目前主流的觀點是 育兒成本太高導致許多人不生小孩 因為沒有生育需求 也沒有必要一定要結婚 所以結婚率也起不來 是沒聽說過因為不AA所以結婚率生育率起不來的 你可以考慮做一下這方面的研究 不過本56也不是不能理解 如果女生突然都AA了 後段男生的交往成本下降 突然就把的起妹仔了 也因此這麼做或許能夠提高結婚率 問題是對女生來說 AA對她們一點好處都沒有 畢竟如果決定要生兒育女 女生需要付出高額的成本 (身體傷害 職涯中斷) 而生育的負擔也不可能AA轉嫁男生 所以婚前就AA 但碰到不能AA的例如生產與育兒的機會成本 婚前婚後一筆帳一算下來 算到最後一定是女生吃虧 : 如果照你講的要找男生出錢的才結婚 : 下場就是現在的五成台女不結婚 : 六成台男找不到伴 : 台灣單身比例世界第一 : 30年後準備滅亡 兩件事情澄清一下 本56從來就沒有說過男生一定要全出 本56是覺得沒有必要堅持AA或是堅持不AA 比起找到適合的另一半 交往約會的開銷都是小錢 這些費用雙方看怎麼方便怎麼處理 你堅持AA或是堅持不AA 都是縮小自己的求偶範圍 在本56看來都是沒啥必要的堅持 其次 如果你從數據來看 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&s=313544 (三)婚育狀況：青壯年平均初婚年齡隨著學歷越高而越延後，大學學歷者之平均初婚年齡 為30.23歲，碩士以上學歷31.29歲，均超過30歲；另觀察各教育程度結婚率及生育率，大 學學歷者結婚率57.77%最低，碩士以上學歷者64.88%次低，而大學學歷者生育率46.79%最 低，碩士以上學歷者52.07%次低。 以台灣學歷氾濫的角度來看 你有大學學歷就有六成以上的機會能結婚 (一)是否「結婚」最主要影響因子為年齡：以年齡37歲以上者已婚可能性較高(0.73)；介 於33歲至37歲則與性別較為相關，若為男性結婚可能性較低(0.45)，若為女性則結婚機率 較高(0.59)，而有無自有住宅則並非影響結婚之重要因子。 如果從年紀的角度來看 你37歲以上有七成的機會已婚 如果你還算年輕33-37歲 男生結婚的可能性也有4成5 跟你說的六成男生找不到伴的現象 似乎完全不符合 所以在你說的數據與內政部統計通報不一致的前提下 台灣看起來不會在30年內 因為大家不AA就滅亡 比較有可能發生的是 因為不AA就交不到女朋友的人 比較有可能會在30年內繼續單身下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.136.154.251 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1723445553.A.217.html
推
08/12 15:02, 3月前 , 1F
這類型的文章，你寫得都滿好的
08/12 15:02, 1F
→
08/12 15:02, 3月前 , 2F
滿值得細品
08/12 15:02, 2F
推
08/12 15:04, 3月前 , 3F
值得細品
08/12 15:04, 3F
推
08/12 15:18, 3月前 , 4F
有的是女生比男生高，有的是男生比女生高，這些人
08/12 15:18, 4F
→
08/12 15:18, 3月前 , 5F
平均起來，剛好差不多
08/12 15:18, 5F
推
08/12 15:33, 3月前 , 6F
AA是信仰 你不懂
08/12 15:33, 6F
推
08/12 15:38, 3月前 , 7F
所以照他理論女生比較願意AA所以成婚率比較高耶，他
08/12 15:38, 7F
→
08/12 15:38, 3月前 , 8F
這麼憂國憂民不去教育0.51不肯AA結不了婚的台男在幹
08/12 15:38, 8F
→
08/12 15:39, 3月前 , 9F
嘛？
08/12 15:39, 9F
→
08/12 15:39, 3月前 , 10F
0.55*
08/12 15:39, 10F
推
08/12 15:42, 3月前 , 11F
有時候懷疑，某些人是否活在母體裡。在那個想像的
08/12 15:42, 11F
→
08/12 15:42, 3月前 , 12F
世界中，每個女生都是不肯AA、整天凹男生的蹭飯仔
08/12 15:42, 12F
推
08/12 15:47, 3月前 , 13F
再說了，如果是認真憂國憂民擔心生育率的話應該要推
08/12 15:47, 13F
→
08/12 15:47, 3月前 , 14F
的是婚育脫鉤，讓單身女性都能方便的人工受孕或收養
08/12 15:47, 14F
→
08/12 15:47, 3月前 , 15F
，到底干AA什麼事啊。
08/12 15:47, 15F
推
08/12 15:51, 3月前 , 16F
推這篇，寫得很好
08/12 15:51, 16F
推
08/12 16:02, 3月前 , 17F
08/12 16:02, 17F
推
08/12 16:02, 3月前 , 18F
優質好文給推
08/12 16:02, 18F
推
08/12 16:08, 3月前 , 19F
你寫得很好，但那個帳號腦子有問題他看不進去
08/12 16:08, 19F
→
08/12 16:13, 3月前 , 20F
有沒有aa本來就假議題，人際交往的本質就是價值交換
08/12 16:13, 20F
→
08/12 16:13, 3月前 , 21F
，願意付出經濟價值男生無非是有多獲得情緒價值才會
08/12 16:13, 21F
→
08/12 16:13, 3月前 , 22F
願意，會後悔多出也是覺得不值得。
08/12 16:13, 22F
→
08/12 16:13, 3月前 , 23F
就好比台南歸仁破麻謝乙真，三段感情都劈腿，每段至
08/12 16:13, 23F
→
08/12 16:13, 3月前 , 24F
少批三個人，男生多出的時候他還嫌男生計較，換他多
08/12 16:13, 24F
→
08/12 16:13, 3月前 , 25F
出就要討aa，坦白說這骯髒賤婊就算全出，知道她身世
08/12 16:13, 25F
→
08/12 16:13, 3月前 , 26F
為人的男生都會覺得噁心==
08/12 16:13, 26F
推
08/12 16:32, 3月前 , 27F
08/12 16:32, 27F
推
08/12 16:37, 3月前 , 28F
不論A不A都沒差，單不單身也沒差，但單身又極度求
08/12 16:37, 28F
→
08/12 16:37, 3月前 , 29F
偶焦慮還把錯全怪在女生不AA無疑是只會哭的弱者，
08/12 16:37, 29F
→
08/12 16:37, 3月前 , 30F
而且這位z只要正妹完全不回應會AA甚至富婆養男方但
08/12 16:37, 30F
→
08/12 16:37, 3月前 , 31F
長相並不符合主流審美的女性他接不接受
08/12 16:37, 31F
推
08/12 16:40, 3月前 , 32F
擇偶用父權標準只愛白幼瘦，談到花費變成提倡女權
08/12 16:40, 32F
→
08/12 16:40, 3月前 , 33F
平權AA，這版幾乎所有的AA大神都是這樣的自助餐
08/12 16:40, 33F
→
08/12 17:00, 3月前 , 34F
這版還公然歧視大齡女，但說到男女交往又拿出男女
08/12 17:00, 34F
→
08/12 17:00, 3月前 , 35F
平等大旗説要AA，只想跟年輕正妹AA，怪嫩妹不理阿北
08/12 17:00, 35F
→
08/12 17:00, 3月前 , 36F
喔
08/12 17:00, 36F
推
08/12 17:21, 3月前 , 37F
不錯
08/12 17:21, 37F
噓
08/12 17:26, 3月前 , 38F
08/12 17:26, 38F
噓
08/12 17:32, 3月前 , 39F
數據都跟你說台女有結婚的在30-34歲剩四成
08/12 17:32, 39F
還有 182 則推文
推
08/13 12:03, 3月前 , 222F
z某到底在崩潰三小快笑死 上綱到通膨餓死 到底是追
08/13 12:03, 222F
→
08/13 12:03, 3月前 , 223F
女生有多大陰影
08/13 12:03, 223F
→
08/13 12:07, 3月前 , 224F
平衡報導一下 我這輩子約會從沒遇過台灣女生要等我
08/13 12:07, 224F
→
08/13 12:07, 3月前 , 225F
付錢的 不知道你都找什麼人約會ㄏㄏ
08/13 12:07, 225F
→
08/13 12:25, 3月前 , 226F
加一，我遇過的都會自己拿錢出來。我跟我老婆交往的
08/13 12:25, 226F
→
08/13 12:25, 3月前 , 227F
時候還用共同錢包。我吃得還比較多勒。
08/13 12:25, 227F
→
08/13 12:27, 3月前 , 228F
像這種台女一定要結婚生小孩的父權思想，還整天吵著
08/13 12:27, 228F
→
08/13 12:27, 3月前 , 229F
要台女AA，不知道算不算是一種父權自助餐。
08/13 12:27, 229F
→
08/13 12:42, 3月前 , 230F
真的XD 我老婆到現在婚後也很常各付各的 大條家用和
08/13 12:42, 230F
→
08/13 12:42, 3月前 , 231F
儲蓄投資我多負擔一點就是了
08/13 12:42, 231F
→
08/13 12:42, 3月前 , 232F
女生不結婚的原因根本就是一堆不把女人當人的父權仔
08/13 12:42, 232F
→
08/13 12:42, 3月前 , 233F
又沒本事當父權男給紅利還不知道檢討自己ㄏㄏ
08/13 12:42, 233F
→
08/13 12:55, 3月前 , 234F
奇怪，A不AA都能結婚生小孩，我認識的夫妻都不A比
08/13 12:55, 234F
→
08/13 12:55, 3月前 , 235F
較多，哪來得出結論不AA不能結婚的？
08/13 12:55, 235F
→
08/13 12:55, 3月前 , 236F
別人A不AA都能結婚，怎麼不想想是不是自己的問題？
08/13 12:55, 236F
噓
08/13 12:56, 3月前 , 237F
笑死 還要難找喔 你他x出門消費不aa看店家要不報警
08/13 12:56, 237F
→
08/13 12:56, 3月前 , 238F
台巴子國教爛成這樣 還沒家教
08/13 12:56, 238F
→
08/13 12:57, 3月前 , 239F
就像每次說到月中，都一堆爸爸出來說月中多好，反
08/13 12:57, 239F
→
08/13 12:57, 3月前 , 240F
月中的都單身，可能一輩子也不用煩惱月中問題。你沒
08/13 12:57, 240F
→
08/13 12:57, 3月前 , 241F
有辦法跟別人交往，關AA什麼事？
08/13 12:57, 241F
→
08/13 12:58, 3月前 , 242F
不要反到腦筋錯亂好嗎？自己一個人出門消費要付全額
08/13 12:58, 242F
→
08/13 12:58, 3月前 , 243F
，要跟誰A啊？
08/13 12:58, 243F
推
08/13 13:21, 3月前 , 244F
Z大格局真大憂國憂民，不過能實踐的話更好欸
08/13 13:21, 244F
推
08/13 13:26, 3月前 , 245F
他在他自己的理論裡面恰恰好是最底層的那種，怎麼會
08/13 13:26, 245F
→
08/13 13:26, 3月前 , 246F
有人編出一套邏輯的目的是把自己塞在社會階層的最底
08/13 13:26, 246F
→
08/13 13:26, 3月前 , 247F
層呢？妙哉。
08/13 13:26, 247F
→
08/13 15:13, 3月前 , 248F
別人A不AA都結婚生子了，自己毫無貢獻還敢罵別人已
08/13 15:13, 248F
→
08/13 15:13, 3月前 , 249F
經生的
08/13 15:13, 249F
推
08/14 06:20, 3月前 , 250F
到底講了幾次本56，也太辛苦了吧？
08/14 06:20, 250F
→
08/14 07:02, 3月前 , 251F
他怎麼稱呼自己又沒差，你看了礙眼不看不就好了？真
08/14 07:02, 251F
→
08/14 07:02, 3月前 , 252F
是什麼都可以唸
08/14 07:02, 252F
推
08/15 01:29, 3月前 , 253F
優質好文
08/15 01:29, 253F
噓
08/15 08:34, 3月前 , 254F
廢文
08/15 08:34, 254F
推
08/16 12:26, 3月前 , 255F
推一個
08/16 12:26, 255F
推
08/17 01:30, 3月前 , 256F
推
08/17 01:30, 256F
推
08/18 02:50, 3月前 , 257F
push
08/18 02:50, 257F
推
08/18 21:51, 3月前 , 258F
我是女生 認同你這篇
08/18 21:51, 258F
推
08/31 17:05, 2月前 , 259F
推
08/31 17:05, 259F
→
09/01 00:49, 2月前 , 260F
聲明：謝乙真是我筆下的虛構人物，不是現實世界的真
09/01 00:49, 260F
→
09/01 00:49, 2月前 , 261F
實人物或任何人格喔！
09/01 00:49, 261F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ckR4n8N (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ckR4n8N (Boy-Girl)